Minimální vzdálenost polykarbonátu od živých částí

Zpráva

LSoft · #1 Příspěvek od **LSoft** » 03 pro 2021, 14:03

Zdravím všechny!
Popisuje prosím nějaká norma minimální vzdušnou vzdálenost polykarbonátu (makrolonu) od živých částí?
Příklad: mám živé části v oblasti NN (do 1000 V) a u nich polykarbonátový kryt. Otázka zní, jak blízko si můžu dovolit ten polykarbonátový kryt dát k té živé části? Ignorujme prosím možnost promáčknutí krytu silou.

ZVUK2000 · #2 Příspěvek od **ZVUK2000** » 03 pro 2021, 15:22

Polykarbonát by měl mít vlastnosti izolantu. A běžné se třeba používá v osvětlovací technice.

#3 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 03 pro 2021, 15:40

Tam spíš bude hrát roli požadavek na (ne)hořlavost.

ZVUK2000 · #4 Příspěvek od **ZVUK2000** » 03 pro 2021, 15:43

A ještě podle způsobu montáže i stupeň krytí IP.

vicious · #5 Příspěvek od **vicious** » 03 pro 2021, 16:16

Vzdušná vzdialenosť je uvedená 3 mm, aspoň podľa normy 60335-1.

#6 Příspěvek od **Achab** » 03 pro 2021, 16:30

Záleží na konkrétním druhu zařízení, napětí a dalších okolnostech. ČSN 60335-1 se týká spotřebičů pro domácnost a podobných zařízení, obsluhovaných laiky. Tabulka vzdáleností z Elektrika.cz, poněkud nekvalitní:

samec · #7 Příspěvek od **samec** » 03 pro 2021, 20:48

Ale v tej tabuľke sú vzdialensti medzi vodičmi, nie medzi vodičom a izolantom.

Celeron · #8 Příspěvek od **Celeron** » 03 pro 2021, 20:53

ZdenekHQ píše:Tam spíš bude hrát roli požadavek na (ne)hořlavost.

Plnej macrolon je samozhášivej. když jsem ho kupoval, tak mi na to dali papír. Testnul jsem ho když jsem dělal topnej box na 3D tiskárnu. Taví se, začne týct ale zapálit ho 2KW horkovzduškou se mi nepovedlo.

#9 Příspěvek od **Achab** » 04 pro 2021, 08:29

samec píše:Ale v tabuľke sú vzdialensti medzi vodičmi, nie medzi vodičom a izolantom.

Níže od "mezi živými částmi a ostatními částmi."

samec · #10 Příspěvek od **samec** » 04 pro 2021, 08:39

Ostatné časti sa myslia tiež elektricky vodivé. Vzdialenosť od izolantu z hľadiska izolačných vzdialenosti je nezmysel.

LSoft · #11 Příspěvek od **LSoft** » 06 pro 2021, 07:42

Zas takový nesmysl to není. S uvážením hodnoty CTI na tom makrolon není tak dobře jako třeba umaboard nebo UP GM 203. Makrolon má CTI něco nad 100, zatímco umaboard a UP GM 203 mají CTI 600.
Inu, není izolant jako izolant.

Celeron · #12 Příspěvek od **Celeron** » 06 pro 2021, 11:36

Audimat 04 (4KV tester) Macrolon tlustej 0,8 mm neprošlehne ani náhodou. Jen to šustí, ale to je skoro u každýho matroše.

#13 Příspěvek od **EKKAR** » 06 pro 2021, 11:54

Hodně záleží na aditivaci toho kterýho plastu, některý UV-aditiva zvyšujou minimálně povrchovou vodivost tak, že se povrchovej odpor sníží i meřitelně blbým kapesním D830 multiukazatelem ...

#14 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 06 pro 2021, 12:38

@Celeron: Ten Makrolon má nějakej dodatek v označení pro verzi se sníženou hořlavostí. Pak je jistota.

Celeron · #15 Příspěvek od **Celeron** » 06 pro 2021, 14:31

Jo, kdyť jsem psal, že mi k tomu tenkrát dali papír na samozhášivost. Já sháněl prvoplánově aby to bylo průhledný a samozhášivý, protože už bylo pár případů kdy 3D tiskárna, třeba v papírový krabici zapálila barák.
A proč se dává 3D tiskárna do škatule asi tušíš.
Krabice byla z 5 mm plnýho, test na 4KV jsem dělal na dutinkovým, ten má určitě UV ochranu, dělají se z něj hlavně venkovní stříšky a pod.