Co si myslíte o tomto čítači? (přesunuto)

Zpráva

danhard · #61 Příspěvek od **danhard** » 17 led 2019, 20:38

Achab píše:... při střídě 1:1 by trval 200s.

A kdo tam takovou střídu cpe ?

Jinak ten Šimko, složitý jak kráva a moc to neumí.

#62 Příspěvek od **Achab** » 17 led 2019, 20:57

Většina klasických čítačů do několika desítek MHz a šesti zobrazených míst měla střídu základny 1:1, při krátkých časech je mezera zanedbatelná. I u toho Šimka má změna střídy význam hlavně při časech 100 a 10s.

danhard · #63 Příspěvek od **danhard** » 17 led 2019, 21:41

To je asi ta BM526 co mám pod stolem nějaká neklasická, tam je ta mrtvá doba libovolně nastavitelná.
ICL7226 taky asi není klasickej čítač, tam je to 0,2s na všech rozsazích.
Ono když to tam lítá rychle na posledních místech není taky moc příjemné.

Jestli jsou klasický čítače nějaký amatérský bastly, tak poteš pánbůh

fredis · #64 Příspěvek od **fredis** » 17 led 2019, 22:53

Jirko ty konektory pro šuplíky 526, 640 a i další BM XXX byly opravdu dederónský. Některý měly osazený jen jeden typ pinů, některý, ty co jsi uváděl, měly kombinaci klasiky a koaxiálních pinů. Ale měli to vymakaný a stěma konektorama žádnej problém nebyl. Jen se teď velmi blbě shání, kdybys chtěl teď dělat třeba nějakej prodlužovák. Teď zrovna jedna 526 pojede do šmelcu

Srdce krvácelo, ale přednost měly zajímavější kusy.

danhard · #65 Příspěvek od **danhard** » 17 led 2019, 23:17

Safra, na tý mojí chybí ucha a lišty na krabici, ale taky půjde asi na rozebrání, je to moc veliký.

petula · #66 Příspěvek od **petula** » 18 led 2019, 12:50

Hydrawerk píše:petula
Pěkné, možná by se to mohlo zveřejnit v Amáru... Vyšla tam vůbec někdy nějaká konkurence pro Zajícův čítač od roku 1997?

Hydrawerk, nebudu to zveřejňovat v Amáru, protože ... (máš to v SZ)
Odhaduji, že do konce jara to dodělám. Mám domluvený odběr 12 kusů pro mé známé. Jeden z nich ladí obslužný software do mikropočítače a druhý dělá interfejs k připojení na PC nebo kamsi

Když bude zájem, lze to dát někam na net.

rohy · #67 Příspěvek od **rohy** » 18 led 2019, 13:31

Zaujem by bol....pripadne aj o PCB

danhard · #68 Příspěvek od **danhard** » 18 led 2019, 15:48

Stejně jako ten Šimko, složitý jako kráva a moc toho neumí

MB506, 74HC590, TCXO, Arduino ATmega8 a 8 digit LED udělá stejnou službu.

Zajíc tam má předděličku 74HC590, to je lepší než ta čína, ta tam má 74HC393, 74LS373 a na vstupu asi jestě 74F74.
Ale docela by mě zajímalo, jak to mají zadrátovaný.

Jsou někde dostupné programy těch Zajícových čítačů ?

S PICem jsem našel volnou konstrukci zde http://homepage.eircom.net/~ei9gq/counter.html jsou tam i komentované programy, takže by se to dalo upravit dle libosti.
Čítače s PIC16C54 byly víc težkopádný, jedinej čítač se použil na čítání vstupu a odměřování času bylo nataktováno programem, ale taky to chodilo, do 50MHz

https://www.qsl.net/dl4yhf/freq_counter ... unter.html
https://www.pira.cz/citac.htm

danhard · #69 Příspěvek od **danhard** » 19 led 2019, 13:34

Nemá cenu něco vymejšlet

https://www.ebay.com/itm/0-1-60MHz-20MH ... qty=1#shId

A kultivovanej vstupní dělič pro MCU čítač.
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74lv8154.pdf

#70 Příspěvek od **PavelFF** » 20 led 2019, 12:12

Prosím místní hlavy moudré a pomazané o vysvětlení uváděné "Accuracy" v případě použití děličky 1:64 na rychlém kanálu. Oni vynásobili Accuracy z pomalého kanálu číslem 64, takže z +-100Hz se stalo +-6400Hz. Což se mi jeví jako blbost.
Jedná se o osmimístný čítač z předchozího danhardova odkazu.

danhard · #71 Příspěvek od **danhard** » 20 led 2019, 13:07

Accuracy: ± 6400Hz (0.01 seconds gate)

Co je na tom špatně ? předdělička je /64 a údaj na displeji se získá násobením číslem 64.

10ms hradlovací čas ale nic nepřináší, stejně musím dát periodu zobrazení pod 100ms, aby tam nelítaly nesmysly.
Je tam známý jednoduchý procesor, princip profláknutý a známý, není problém to předělat k obrazu svému

Hradlovací čas 640ms a bude to tam s předděličkou skákat 100Hz na posledním místě.

Takže by se hodily spíš časy 100ms, 1s, 10s na přímo a 64ms, 640ms a 6,4s s předděličkou.

#72 Příspěvek od **PavelFF** » 20 led 2019, 15:22

No, přijde mi to nezvyklé. V klasickém digitálním čítači bez procesorů(za předpokladu že je normálový oscilátor ideálně přesný) by chyba měla být dána jen neurčitostí posledního digitu. Zobrazený údaj je přesný (až na to poslední místo +-1).
Tady je chyba údajně 64x větší, takže se projevuje na DVOU posledních místech zobrazeného údaje. To už není jako v digitálním světě řízeném normálem kmitočtu ale jako třeba u digitálního voltmetru. Tudíž poslední dvě pozice displeje můžou ukazovat blbosti. Tak jsem si čítač nepředstavoval.

Nevím, proč tedy raději neprodlouží 64x hradlovací dobu na rozsahu GHz, kde je tak jako tak pro lidské smysly nepozorovaně krátká, a místo toho násobí údaj i s chybou, jak píšeš.

Edit : Reagoval jsem na původní kratší příspěvek.

#73 Příspěvek od **EKKAR** » 20 led 2019, 15:33

danhard píše:...
Jsou někde dostupné programy těch Zajícových čítačů ?
...

Ne, má je pozamykaný a nedává je volně k dispozici ani jako HEX výpis. Jedinej způsob jak je získat, je poslat mu svůj procesor k naprogramování - ten on potom samozřejmě zamkne, nebo od něj koupit už naprogramovanej komplet procík i se zamčeným SW. Jsou jeho autorský dílo, má na to zákonný právo. Akorát si myslím, že už se nějakýmu Žluťákovi nejspíš pomocí brutal force povidlo jeho zámek prolomit a SW opajcovat ...

danhard · #74 Příspěvek od **danhard** » 20 led 2019, 15:39

Dyť to píšu, že 10ms je stejně nepoužitelné, tak si to přepni na 1s a tam už je to lepší.

danhard · #75 Příspěvek od **danhard** » 20 led 2019, 15:41

EKKAR píše:Akorát si myslím, že už se nějakýmu Žluťákovi nejspíš pomocí brutal force povidlo jeho zámek prolomit a SW opajcovat ...

On to není zas takovej zázrak to napsat, jen je to pohodlnější, když to potřebuješ přizpůsobit