Elektronkový regulovatelný zdroj z Poptronics 7/59
Moderátor: Moderátoři
Doporučuji jako možnou inspiraci svého času kvalitní a hojně ve fabrikách používaný zdroj Tesla BS275, problém povoleného Ukf je zde řešen galvanicky oddělenými žhavícími vinutími trafa. Jinak citlivost na překročení Ukf u běžných lamp není velká , např. vytažením některé lampy pod napětím u sériově žhavených rádií dojde k jeho překročení, nepamatuji však průraz . Ovšem 700V bych u nějaké EF80 bych tedy neriskoval , nejpíš to navíc chytí oblouk v patici .
Asi jak kterej katalog, tady http://www.r-type.org/pdfs/6aq5el90.pdf
píšou 200 V ss+superponovaná kladná špička nebo -200 V. Ale hodnoty se překračovat nemají, to je fakt. U elektronek se spoléhá, že to ustojí.
píšou 200 V ss+superponovaná kladná špička nebo -200 V. Ale hodnoty se překračovat nemají, to je fakt. U elektronek se spoléhá, že to ustojí.
-
zdenoeddie
- Příspěvky: 2411
- Registrován: 31 říj 2007, 01:00
- Bydliště: uz len Presov :)
- Kontaktovat uživatele:
-
Matka_Tereza
- Příspěvky: 112
- Registrován: 21 dub 2017, 02:00
- Bydliště: Egerland
Výše navrhované EL34 by mi do takové konstrukce bylo líto.
Vyzkoušel bych spíš ruskou 6P45S. (oprava : Původně jsem napsal 6P45C - správně má být 6P45S !) Ach ta azbuka
zde Datašit
Zde přidávám odkaz na Elektronkový regulovatelný stabilizovaný zdroj 100V - 400V
Vyzkoušel bych spíš ruskou 6P45S. (oprava : Původně jsem napsal 6P45C - správně má být 6P45S !) Ach ta azbuka
zde Datašit
Kód: Vybrat vše
http://ds.agavaceae.ru/su/6p45s.gifKód: Vybrat vše
http://sweizee.blog.cz/1201/celo-elektronkovy-regulovatelny-stabilizovany-zdroj-100v-400v
Naposledy upravil(a) Matka_Tereza dne 28 dub 2019, 17:44, celkem upraveno 2 x.
Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán.
Kam je zapojený střed žhavícího vinutí? Já to nemůžu najít mám to trošku rozmazané a nepřečtu označení toho vývodu. Jen bych rád věděl jaké je vlastně napětí mezi vláknem a katodou.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
No jak chceš já jsem to s Tebou myslel dobře. Tím spojením se vyruší vstup brumu přes kapacitu primár sekundár a středem vinutí se uzemní kdekoliv. Tím,že se spojí s výstupním napětím se problém napětí katoda vlákno přesune na vinutí trafa. Běžne se to tak dělalo. Tak mne napadlo to tady takhle vyřešit.
Dobře už ani nepípnu. Mlha je opět u Tebe
Dobře už ani nepípnu. Mlha je opět u Tebe
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Ale jen si pípej 
. Spojením obvodu žhavení s výstupními katodami by se skutečně problém s kapacitním přenosem síťového "signálu" "nějak" vyřešil, ale zdůraznil by se problém s napěťovým přetížením izolace k/f. A o tom "spravedlivém podělení" už tu byla řeč. Blokováním středu děliče, spojeného se středem žh. vinutí, "vhodnou" kapacitou, by snad šlo vyřešit i tento případ.
Ale nemyslím si, že jde o významný problém, kterého by si autor projektu nevšiml, protože uvádí: "The filtering, too, is excellent, with the a.c. ripple content held to a small fraction of 1%". Jak moc se na onom 1% podílí vliv žhavení, nevím, ale nevěřím, že zcela.
. Spojením obvodu žhavení s výstupními katodami by se skutečně problém s kapacitním přenosem síťového "signálu" "nějak" vyřešil, ale zdůraznil by se problém s napěťovým přetížením izolace k/f. A o tom "spravedlivém podělení" už tu byla řeč. Blokováním středu děliče, spojeného se středem žh. vinutí, "vhodnou" kapacitou, by snad šlo vyřešit i tento případ. Ale nemyslím si, že jde o významný problém, kterého by si autor projektu nevšiml, protože uvádí: "The filtering, too, is excellent, with the a.c. ripple content held to a small fraction of 1%". Jak moc se na onom 1% podílí vliv žhavení, nevím, ale nevěřím, že zcela.
- Přílohy
-
No tohle je dobré řešení. Prostě žhavící vinutí v luftě je mi jaksi proti srsti. Pokud tazatelka zcela oddělí vinutí pro každou lampu tak je to asi nejlepší řešení pokud tedy nepoužije úplně jiné zapojení.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Mezi EL34 a tou ruskou je jeden velký rozdíl, EL34 mám tři, tu ruskou ani jednu.Matka_Tereza píše:Výše navrhované EL34 by mi do takové konstrukce bylo líto.
Vyzkoušel bych spíš ruskou 6P45C.
Pro každou lampu ne, ty regulační by měly společný žhavení. A že to nakonec zapojím úplně jinak, je docela možný. Třeba tam dám nějakej výkonovej MOSFET, to je vlastně zakuklená elektronka, co nepotřebuje žhavení.pajosek2 píše:Pokud tazatelka zcela oddělí vinutí pro každou lampu tak
je to asi nejlepší řešení pokud tedy nepoužije úplně jiné zapojení.
