Co jste přinesli zajímavého ze sběrného dvora 4

Zpráva

konosuke · #166 Příspěvek od **konosuke** » 25 črc 2020, 08:12

pamatujete, za bejvalého režimu a vrácenou starou trochu hrající TV odpočítali při nákupu nové Oravy 4 stovky
a za nehrající 200 Kčs, co s nima pak dělali to už nevím ale některé funkční díly se možná hodily opravnám
(podobnou situaci jsem vypozoroval i v civilizovaných časech když prodejna a servis
PC komponentů převzala starý hrbatý CRT monitor při nákupu plochého a se slevou)

#167 Příspěvek od **rnbw** » 25 črc 2020, 10:53

EKKAR píše:dopouštíš se tím trestnýho èinu krádeže.

Trestny cin je to az od urcitej hodnoty. Myslim, ze aj "vykradnutim" celeho zberneho dvoru by si ju nedosiahol a stale by to bol priestupok.

p32 · #168 Příspěvek od **p32** » 25 črc 2020, 12:04

Nevím jak u vás, ale u nás je to trestný čin vždycky. Pleteš si to s limitem pro trestní stíhání u soudu, který byl 5000,- Kč a teď 10000,- Kč.
A nic nebrání tomu, aby za tu poslední krádež v hodnotě 50 Kč nešel sedět aspoň na 1 rok. Stačí součet za ty předchozí a tu nynější.

#169 Příspěvek od **rnbw** » 25 črc 2020, 12:25

U nas je kradez do hodnoty 266 eur len priestupok. Takze ked ti niekto ukradne bicykel, stanovi sa jeho hodnota napr. 234 eur (amortizacia) a nekazi to policajtom statistiku objasnenosti trestnych cinov (pretoze pachatel sa sam neobjavi a na jeho hladanie nemaju prostriedky).

PotPalo · #170 Příspěvek od **PotPalo** » 25 črc 2020, 12:27

Keby vám pred očami niekto umieral, a vedeli by ste mu pomôcť ale zákon by to zakazoval, čo by ste spravili? Riadili by ste sa hlúpym zákonom alebo zdravým rozumom? Pozrite si aká zlodejská sebranka vytvára zákony, a navyše za škodu spôsobenú nimi nenesú zodpovednosť napriek slušným platom. Je na každom zvlášť aby vedel posúdiť čo je dobré a čo zlé, zákon nezákon.

Zákony sú tak hlúpe, že keď mi niekto niečo ukradne a pri tom niečo zničí čo nestálo peniaze (nevykonala to firma a teda nemám na to papier) ale stálo ma to dosť práce, tak toto nepočítajú. Ako keď niekto rozbije sklo na aute, tak počítajú cenu toho skla, ale už nepočítajú prácu na vyčistenia a výmenu, ktorá nieje malá. Alebo keď si z kovu vyrobím nejaký prístroj a ten niekto ukradne a dá do zberných surovín, tak ako škodu vyčíslia iba hodnotu toho železa, ale že som na tom pracoval hoci rok, to sa nepočíta. Podľa rovnakej logiky by sa pri krádeži obrazu mala počítať iba hodnota olejovej farby a kusu handry na ktorej je namachlený.

dvorak · #171 Příspěvek od **dvorak** » 25 črc 2020, 15:56

Proč právě Samsung ?

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/sbern ... gu/1915406

sinclair · #172 Příspěvek od **sinclair** » 25 črc 2020, 16:29

PotPalo, rozhodně bych člověku na SD nevykládal to, že ze dvou-tří přístrojů složíš jeden plně funkční.
Prostě jenom slušně požádat, že potřebuješ "něco málo" na ND do svých aparátů, jestli se můžeš pohrabat v klecích.
Případně -pokud vyhlídnutý matroš stojí za to- podmáznout dvoukilem na oběd. A nechá Tě odnést, co hrdlo ráčí.
rnbw:
Podle toho zákona o sousedově koze končíš v momentu, kdy se provalí, že si tím přivyděláváš. Lidi rozkecají všecko.
Problém není s drobnými spotřebiči a přístroji, problém je s TV, na který lepí nějaký nálepky, počet a čísla se někam zapisujou. Velmi neradi vidí a pičujou, když nějakou Oravu oddekluješ a taháš z ní moduly a boční šasi.
S tímhle je problém všude. Já to měl dohodnutý tak, že jsem slíbil, že každý ten TV, co otevřu, taky pečlivě zavřu. Před zavřením /když jsem třeba skoro všecko/ jsem dovnitř hodil třeba plošňák z něčeho jiného z těch klecí. Prostě tak, aby uvnitř "něco" bylo a bylo to skrz mřížky trochu vidět, že tam něco zůstalo.

Stejně je to poslední dobou nakokot, 90% obsahu SD je buď IT šrot, nebo kuchyňský jednorázovky.
Analogový přístroj jsem tam neviděl už dlouho a to mám chlapa "předplaceného", co mi sám odkládal věci, co nějak podobně vypadají - má to třeba repráky, víc knoflíků, stupnici, je na tom Tesla, či něco jiného, vypadá to starší atd./.

Kremik · #173 Příspěvek od **Kremik** » 25 črc 2020, 17:47

No a když někdo hodí do červenýho konteineru výrobek Samsung, tak se stane jako co? Vyskočí zpátky?

Nějak furt žiju v domění, že sběr elektroodpadu se vyplatí.

#174 Příspěvek od **rnbw** » 25 črc 2020, 17:53

Ked to "ekologicky" zomelies na prasok, ktory je bezcenny, tak sa to "oplati" len vdaka dotaciam.

Behemot · #175 Příspěvek od **Behemot** » 25 črc 2020, 17:56

rnbw píše:Presne tak, cele to smrdi.

Inak z toho "srotu", co im tam ludia vozia, sa podla mna minimalne 50 % da jednoducho opravit a so ziskom predat. Z ostatneho sa daju urcite predat aspon nejake nahradne diely. To by bola skutocna recyklacia.

Samozřejmě, a zákon s prováděcí vyhláškou to tak dokonce stanovuje.

Jenže se tady rozjel obrovskej byznys primárně dvou polostádních 🤐 s podmazanejma úředníkama, jejichž cílem je akorát si přerozdělit na lidi uvalenou daň z nákupu novýho spotřebiče - nic jinýho to není. Pokud si zkusíš jako ne-dost-velkej subjekt nějakej odpad vykázat jako vyřazenej z evidence na znovuvyužití, tak obvykle docela rychle skončíš. Tak to tady funguje.

#176 Příspěvek od **kokun** » 25 črc 2020, 19:48

konosuke píše:pamatujete, za bejvalého režimu a vrácenou starou trochu hrající TV odpočítali při nákupu nové Oravy 4 stovky
a za nehrající 200 Kčs, co s nima pak dělali to už nevím ale některé funkční díly se možná hodily opravnám
(podobnou situaci jsem vypozoroval i v civilizovaných časech když prodejna a servis
PC komponentů převzala starý hrbatý CRT monitor při nákupu plochého a se slevou)

Jistěže pamatujeme (já tedy určitě).
Jenže nešly do žádných opraven (ty si nemohly dovolit montovat použité součástky), ale poskytovaly se k demontáži (a druhotnému využití) různým radiokroužkům, především ve Svazarmu, či v některých školách, ...

dvorak · #177 Příspěvek od **dvorak** » 26 črc 2020, 15:24

Pokud to s tím Samsungem myslí vážně, tak do budoucna nemůže být ale při nákupu výrobků této značky účtován navíc "recyklační poplatek".

PotPalo · #178 Příspěvek od **PotPalo** » 26 črc 2020, 19:23

sinclair píše:...že ze dvou-tří přístrojů složíš jeden plně funkční...

Ja z jedného zložím jeden plne funkčný.

Crifodo · #179 Příspěvek od **Crifodo** » 26 črc 2020, 19:45

PotPalo píše:Riadili by ste sa hlúpym zákonom alebo zdravým rozumom? Pozrite si aká zlodejská sebranka vytvára zákony, a navyše za škodu spôsobenú nimi nenesú zodpovednosť napriek slušným platom.

Pro SD platí nějaká pravidla, pro občana taky. Pokud porušíš zákon, skončíš podle intenzity zločinu před soudem nebo s pokutou od úřadu.
Nějaké romantické kydy tady sluší tak možná mladým radikálům od Komunistické mládeže atd. U soudu ti na ně nebude nikdo zvědav.
Abys to změnil, musel bys:
- zaujmout dostatek poslanců aby prosadili změnu zákonů, v přesilovce vnucované Evropským svazem už nejen českých
- sofistikovaným právním rozborem dokázat, že zákon je neústavní a dál viz výše
- zblbnout dost radikálů pro puč/svržení vlády a nastolení nové s novými zákony, případně vyvolat anarchii
- zaujmout dost lidí vlastním sebeobětováním, aby se pak začali chovat jinak, viz příběhy svatých

Jenže se tady rozjel obrovskej byznys primárně dvou polostádních obrazek_cenzura s podmazanejma úředníkama, jejichž cílem je akorát si přerozdělit na lidi uvalenou daň

Nejen to, postupným vymýváním mozků a převedením lidí na krátkoživotnostní konzum se dosáhlo toho, že nové=správné, věci se po krátké době zahazujou, politika tzv. zpětného odběru obšancovala na minimum možnost oprav a recyklace.
bez ohledu na zdánlivě protichůdné vylepšující kecy z Brusele o povinné životnosti, držení ND po skončení výroby, dědičnosti dílů, záměnnosti napájecích konektorů atd.

vicious · #180 Příspěvek od **vicious** » 31 črc 2020, 21:48

Na Margot debaty o krádeži/nekrádeži. Práve dnes bola na jojke (Krimi, čas 17:18 ) reportáž zo Serede o zlodejoch v zbernom dvore, ktorých v noci zachytili kamery. Jeden z nich preliezol cez plot, chodil po areáli a prehadzoval veci. Najprv dostali pokutu za poškodené oplotenie, neskôr polícia skutok prehodnotila, požiadala o zrušenie pokuty a bude to riešiť ako prečin krádeže vlámaním.