mistrovská zkouška co vy na to?

[Hill]

To je jen další pohled. Řemeslník (OSVČ) si může vzít učně. Ale musí ho po dobu odborné praxe platit, odvádět za něj pojištění i daně, připravit ho na zkoušku v některé škole, ale kde má záruku, že se mu to někdy vrátí, že ten učeň u něj zůstane, naučí se, a zvýší tak výkonnost a pružnost jeho firmy, neřku-li, že to po něm jednou převezme?
Celý systém učňovského školství šel do řiti se státními podniky z téhož důvodu: čerstvě zprivatizované firmy, i když třeba některé z nich produkovaly exportně úspěšné zboží, měly dost starostí samy se sebou: technologie vesměs žily jen z podstaty, zastaralé výrobní prostředky, neudržované budovy, omezování železniční přepravy zboží a surovin a přesun na silnici... prostě to všechno stálo těžké prachy, které restituenti neměli. Pochopitelně mezi prvními z výdajů, které byly vyhodnocené jako zbytečné, byly učňáky. Řemeslo ztratilo vážnost už dávno předtím.
Však někoho zaučíme, mistr a seřizovači zařídí potřebné, aby ti zaučenci jen makali na jedné operaci... časem je stejně nahradíme roboty...
Že se nám dnes ta krátkozrakost a doslova pohrdání každým, kdo nemá titul (nebo, co se dá dělat, aspoň maturitní vysvědčení), i kdyby v řemeslných dovednostech předčil mistra, dnes mstí, to je bez diskuse. Navíc mistrů ubývá. Stárnou a vůbec jakkoli odcházejí. Noví tak houfně nepřicházejí.
Jistě, technologie pokročily, ale je stále příliš mnoho oborů, v nichž může robotika nebo kybernetika nějakou práci ušetřit, ale samospasitelné nejsou.
Ale toto téma se tu už řadu let v diskusích objevuje.

[Celeron]

Tady je zajímavá úvaha, ještě o jeden krok dál.
Co kdyby Mistr mohl zaučovat studenty tzv. tovaryše a konkuroval by tak současnému vzdělávacímu systému...
https://www.krajskelisty.cz/praha/26101 ... -chaba.htm

Ale ono už něco takovýho funguje skoro 20 let. Kámoše vyučenýho elektrikáře to stále táhlo k nástrojařině. Když ji chtěl dělat jako živnost, musel si sehnat vyučenýho nástrojaře s dlouhou praxí, kterej mu dokud pod ním nezískal asi 3 nebo 4 roky praxe dělal "mistra". Ale ten "mistr" nic platit za "tovaryše" nemusel.
Byla to jen taková administrativní blbina pro živnostenskej úřad, ti dva byli od sebe pár km a každej si dělal ve svý dílně.

[p32]

Nebyl to žádný "mistr", ale zákonný (zodpovědný) zástupce kvůli kvalifikaci. Někteří ani nevěděli, že v případě průseru měli ze zákona spoluvinu. ŽÚ se tím prostě kryl před případnými následky.

[konosuke]

Řemeslník si může vzít učně...vybuduje si "konkurenci" svýma vlastníma rukama, robotizace ano
to problém je a brzo bude, dopad na zaměstnanost mistr Asimov ve své genialitě jaksi nedomyslel

[termit256]

Pokud tve schopnosti konci u prace kterou provadi nejaka roboticka ruka a citis se na pracovnim trhu ohrozen jejim umenim , neni problem v tom manipulatoru ale v tobe.

[jezevec]

Termite, obávám se, že tvůj příspěvek nepadne na úrodnou půdu...

[Celeron]

Nebyl to žádný "mistr", ale zákonný (zodpovědný) zástupce kvůli kvalifikaci.

No proto je "mistr" a "tovaryš" v uvozovkách, víme? A co může takovej nástrojař, pokud dělá z dodaných výkresů a matroše ve svý vlastní dílně bez zaměstnanců až tolik podělat aby ho někdo ze zákona musel řešit?
Ale uznávám, že u naší profese se toho dá podělat celkem dost.