S: Duplikátor (přefocovač) diapozitivů

Zpráva

Osmdesat · #1 Příspěvek od **Osmdesat** » 09 lis 2021, 20:07

Sháním přefocovací nástavec na diáky. Rourka s držákem diapozitivů, opatřená filtrovým závitem k nasazení na objektiv fotoaparátu. Často s volitelnou předsádkovou čočkou, ale tu nepotřebuji. Asi by to šlo vyrobit, ale nechce se mi.

#2 Příspěvek od **EKKAR** » 09 lis 2021, 20:12

Není v dnešní době jednodušší ty diáky "sjet" na skeneru?

Osmdesat · #3 Příspěvek od **Osmdesat** » 09 lis 2021, 20:17

Speciální skenery, které to umějí dobře, jsou drahé (a už se snad ani nevyrábějí). Dnešní zrcadlovky to umějí rozhodně líp, než nějaký kancelářský skener s dianástavcem (které se notabene bude jedním diákem prochroupávat několik minut).
Je ještě možnost to někde nechat udělat na prof. zařízení, ale plánuju zdigitalizovat cca 600 diáků, takže tahle možnost by se prodražila.

#4 Příspěvek od **EKKAR** » 09 lis 2021, 20:24

Jseš pro mě poměrně z ruky, Jarda Hill je k tobě nepoměrně blíž - oba máme doma skenery EPSON, který umějí i prosvěcovanou (filmovou) předlohu. Zkus se s ním domluvit, nebo jestli najdeš někoho ještě blíž k Liberci, aby ti ho půjčil nebo jinak umožnil přístup. Umějí jak pozitivní, tak invertovaný snímání ...

Osmdesat · #5 Příspěvek od **Osmdesat** » 09 lis 2021, 20:32

Co máte za model skeneru? Jaké zvládne reálné rozlišení? Já mám Epson Perfection V37, který sice průhledné předlohy neumí, ale jeho bratrský model V370 ano. Má stejnou snímací jednotku a všechno, jen ve víku prosvětlovací lampu. Rozlišení snímače má sice 4800 DPI, ale skutečné rozlišení je s bídou 1200 DPI kvůli optice. Podobná úměra bude platit podle mě u všeho, co není profi.
Kdežto pokud nasadím na zrcadlovku kvalitní ostrý pevnoohniskový objektiv, dostanu se se snímací schopností snadno na rozlišení snímače, to mám ověřeno u 12Megapixelového foťáku. Nafotíš to do RAWu, trvá to okamžik, můžeš si pohrát s vlastnostmi podsvitu...

#6 Příspěvek od **hafca** » 09 lis 2021, 20:53

Pokud je k dispozici foťák co umí i makro, tak by jedno řešení bylo.
Je jím vykuchaná prosvětlovací jednotka ze starého skeneru.Stačí zdroj a nějaký držák aby to drželo pohomadě s foťákem.

Hubert_79 · #7 Příspěvek od **Hubert_79** » 09 lis 2021, 21:12

hafca píše:a nějaký držák aby to drželo pohomadě s foťákem.

Na tohle je ideální starý zvětšovák - oddělat zvětšovák, nechat jen to prkno se štanglí, místo toho usadit fotoaparát a zaostřovat pak posunem celého aparátu.

dobrman · #8 Příspěvek od **dobrman** » 09 lis 2021, 21:26

koukal jsem, že se to dá koupit, ale ta cena

já bych si něco takovýho radši zbastlil

#9 Příspěvek od **hafca** » 09 lis 2021, 21:32

Moc veliké do paneláku a zbytečně komplikované. Tohle je rezerva, mám jinou prosvětlovací jednotku. Byl to prototyp, jen na vyzkoušení jestli to půjde. A který nakonec zůstal tak jak je. Ofotil jsem s tím cca 100 filmů po 36 políčkách.
Foťák spouštím "drátovou" spoušťí kvůli roztřesení a jde dost rychle. Nejvíc času zabere oříznutí a barevné korekce.
Už se to tu probíralo, http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... 582#930582

#10 Příspěvek od **EKKAR** » 09 lis 2021, 23:09

Osmdesat píše:Co máte za model skeneru? Jaké zvládne reálné rozlišení? Já mám Epson Perfection V37, který sice průhledné předlohy neumí, ale jeho bratrský model V370 ano. ...

Jo, já mám tu V370 - Jarda má myslím o jednu generaci starší model. Přefocoval jsem s tím starší inverze Kodak, co mám ještě z doby pre-digitální a z kinofilmovýho políčka mám slušnou digitální kopii, která mi ve formátu přibližně 10x15 ve fotoknize rozhodně ostudu neudělá. A ano, nejvíc času ve finále zabere ořez a post-processing, kterej se nedá zautomatizovat, protože film je pořád ještě příliš analogový médium, aby šel amatérsky digitalizovat přímo, bez dodatečnýho zásahu lidský inteligence.

Crifodo · #11 Příspěvek od **Crifodo** » 10 lis 2021, 08:13

občas se najde po bazarech
https://aukro.cz/nastavec-na-kopirovani ... 6968489197

https://aukro.cz/mechove-zarizeni-makro ... 6998888801

jindrichus · #12 Příspěvek od **jindrichus** » 10 lis 2021, 11:20

Já negativy z Flexaretu fotím s makroobjektivem ze stativu proti zbytku monitoru, který nemá LCD panel (tedy jen podsvícení). Fixuju v poloze a zároveň maskuju film kusem kartonu. Docela to jde i z ruky proti oknu, ale to jsem měl potíže přidržovat negativ rovně.

Olchor · #13 Příspěvek od **Olchor** » 10 lis 2021, 16:29

Nevýhodou focení negativů je, že neodstraníš smetí a škrábance, to lepší skenery umí.

#14 Příspěvek od **hafca** » 10 lis 2021, 16:39

Musíš být opatrný. Já protahuji pře mikovlákno utěrku na brýle a dobrý.

#15 Příspěvek od **Hill** » 10 lis 2021, 20:22

Automatické odstranění škrábanců a smetí má jednu zrádnou vlastnost - například v portrétech pokládá za škrábance i vlasy. Takže je lepší tomu dát víc času a pomoci si klonovacím razítkem.
Jinak mám skenery v práci V300P, doma V330P (ta třístovka mi připadá o chlup lepší, má přesnější konvergenci barev a nenechává ten jednopixelový obrys při nastaveném rozlišení na 3200 dpi).
A pak mám ještě starý Epson V3170P, který umí i svitkové filmy, ten je opravdu dobrý, ale pomalý. Negativ z Flexarety by měl podle technických dat skenovat něco málo přes minutu v rozlišení 3200x3200 dpi (obrázek v BMP má přes 53 Mpix), ale to platí jen pro draft-mód. V lepší kvalitě, s potlačením zrna a lehkým potlačením škrábanců a prachu skenuje týž negativ i přes 30 minut. Když se navíc s výměnou transparentní předlohy pářu moc dlouho, bere to, jako čerstvé zapnutí, a znovu spustí čekání na plné rozsvícení podsvitu, ačkoliv nezhasl.

Na diáky z těch skenerů nemá dostatečný rozsah hustot ani jeden, vždy něco ve světlech i stínech "utopí". A software, které umí vzít ze tří různě exponovaných stejných diáků ty detaily a vložit vše do jediné fotky, neznám.
Jestli jde o detaily ve stínech i světlech, je efektivnější ofotit diáky nějakým Panasonikem Lumix v režimu P: vyfotí si ten diák automaticky víckrát s různou expozicí a na kartu uloží složeninu všech těch fotek.