Stejné to bylo za covidu, když si každý profilovou fotku honem musel "orouškovat".
Hned si pak každý připadal jako opět o chlup lepší lepšolid
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Moderátor: Moderátoři
protože si pamatujeme, jak tu bylo za russký okupace. protože já nezapomínám. a až se sem russ zase bude cpát, tak pokud ještě udržím sapík, aspoň jednoho dostanu. něco jim ještě dlužím...bu2520 píše:tvl co to chlapi máte pořád s tím "SS"
A s tímhle opatrně - asi máš od svých russů špatné informace. Za tohle tvrzení by tě Putler vsadil do basy. Tam totiž žádná válka není. To ti tví russáci neřekli?bu2520 píše:válka je vždy hnus
No, většina chytřejších lidí to bere pragmaticky. Stačí si položit otázku, co z toho budeme mít když ruSSák vyhraje?Hubert_79 píše:Psaní dvou S nic na věci nezmění, pisatele to k ničemu nezavazuje; jen tím dává okatě najevo, že stojí na té správné straně a politicky mu to myslí. Je to stejné, jako si dávat ukrajinskou vlaječku někam do profilu na fejsbůk, instagram, twitter... Případně nosit modrou a žlutou stužku na batohu.
Stejné to bylo za covidu, když si každý profilovou fotku honem musel "orouškovat".
Hned si pak každý připadal jako opět o chlup lepší lepšolid
Na Ukrajině neřádí občanská válka. To je jen to, co ruská propaganda cpe světu. Ale občanskou válkou není, když na Ukrajinu Rusák pošle zelené mužiky - tedy vojáky bez označení, aby tam vyvolali nepokoje a pseudoreferenda. A pokud jde o tu Oděsu, jaksi si zapomněl, že tam se podobná ruská svoloč začala přesouvat z Podněstří. Jen holt měla smůlu a s ní pár "užitečných idiotů" v Leninově smyslu slova. Nebyl to žádný panelák, ale kulturní dům, kde se tahle svoloč začala hromadit a chystat podobný puč jako ti zelení v Donbasu. Nakonec to Putinovi nestačilo a tak rozjel válku ve velkém.bu2520 píše:válka je vždy hnus jakékoliv násilí je hnus a vždy se najdou jedinci kteří se chovají jako dobytek Jaké přízvisko mají ti co podpálili panelák v Oděse? Na Ukrajině řádí občanská válka do které se nas.ali světové mocnosti, dělají to rádi a s gustem i jinde. Ale co dělali naši spojenci v Iráku Afgánistánu Lybii Sýrii to je totéž tak že buď spravedlivý a piš to "SS" i u jiných.
Franto, já zažíval, jaký je to mít jejich okupační jednotku ve městě. Obyčejní vojcli se mezi lidi nedostali, vycházky jako známe z naší vojny, neexistovaly - ONI (myšleno jejich velicí orgány) si moc dobře uvědomovali, co by nastalo, až by se obyčejný lidi na obou stranách domluvili, jak to vlastně ve skutečnosti je. Takže do města chodili po patřičným politickým proškolení (vymytí mozku) jen oficíři a oficírský paničky, s jedním nebo dvěma patřičně prověřenýma vojclama jako pucflekama/nosičema bagáže, protože peněz oni měli vždycky nadbytek a tak skupovali co mohli. My jsme pro ně byli prakticky to samý, co pro skopčáky za Protentokrátu - dodavatelé životních potřeb zadarmo a lacinýho zboží na jejich trh. S naší armádou se počítalo jako s prvosledovým kanónenfutrem pro nasazení při průlomech předtím jaderně bombardovanejch prostorů. Jako nad lidma nad náma doslova ohrnovali rypáky, protože jim bylo politickým školením tvrzeno, že v nás trvale dřímá ona kontrarevoluce, kterou k nám přijeli porazit v ´68 a že nás nezajímá nic jinýho, než jak je zákeřně zabíjet na potkání. A na to, že v tom srpnu nás obsadil 4. Ukrajinskej front, nic dalšího nehledej - prostě logistická otázka "který jednotky jsou nejblíž k požadovanýmu místu nasazení?" měla jednoznačnou odpověď - kromě jednotek polský, maďarský a dederónský armády to byl právě tenhleten díl jejich federální armády. Vozit k nám prvosledový jednotky zpoza Uralu by bylo moc drahý, s tím bylo počítaný jako se zálohou až kdyby došlo k odporu z naší strany a každopádně na pozdější dobu v rámci rotace okupačních jednotek - prostě stejně jako na Ukrajině "do toho" šly jednotky s co nejbližším dislokováním k místu úderu. Proto obsazení ČSSR v ´68 prováděli převážně Ukrajinci - ale pod striktním velením moSSkvou prověřenejch kádrů nebo přímo rodilejch etnickejch ruSSáků a s posíleným kontingentem politickýho vedení. A že byli připravení střílet dokazuje nejenom to, že jeli s ostrýma - ale i to, že v mnoha případech taky stříleli, co na tom že jen z automatu nebo nanejvejš z kulometu - kdyby se jim postavil do cesty někdo s tankem, nepochybuj o tom, že by stříleli i odpovídajícím kalibrem. Prostě tam, kde se jim konání kohokoliv na okupovaným území jevilo jako náznak odporu ho "odpovídajícím způsobem umlčeli"...bu2520 píše:Nevím co si to dovoluješ mě soudit, akorát ukazuješ svoji duševní úroveň . Nakonec já bydlím v oblasti kde nás v 68 obsadili Poláci. A pokud jsi tak boje chtiví dobrovolníky na Ukrajině shání a vzhledem k tomu že v 68 jich bylo největší procento u nás jistě si s nimi budeš rozumnět.
Jedna z těhle oficírskejch paniček u nás později učila ruštinu na gymplu. A bylo nádherně vidět, jak měli a doteď mají vymytý mozek. Když to v 89. padlo, její reakcí bylo, že demokracie je špatná, protože si můžem zvolit fašistyEKKAR píše:Takže do města chodili po patřičným politickým proškolení (vymytí mozku) jen oficíři a oficírský paničky, s jedním nebo dvěma patřičně prověřenýma vojclama jako pucflekama/nosičema bagáže, protože peněz oni měli vždycky nadbytek a tak skupovali co mohli.
To jsem drsně zažil někdy kolem roku 2001. Byl jsem někde (edit: v Bratislavě) na konferenci a večer jsme chodili po hospodách. Bylo jedno jestli to byl Čech/Slovák/Němec. Tak jsem ve své ruštině oslovil jednoho Rusa, jestli jde s námi, byla nějaká větší akce. Mladý kluk, asi doktorand s Moskevské univerzity. Hned mi vysvětlil jak je to s názvy untermensch/ubermensch. Když mi pak šéf říkal, abych s Rusama udělal nějaký větší projekt, ať se udělá pořádná spolupráce, tak jsem mu řekl, že se mi do toho nechce, že nás mají za póvl. On na to řek: "Jo, oni byly vždy takový." O spolupráci už řeč nebyla.Hubert_79 píše:Ono v rusákách to, že ostatní jsou póvl jaksi zůstalo...