Myslím že v javě to nebylo, dokonce si nejsem jist, jestli java nebyla uvolněna pozdějcAndrea píše:Určitě v javě (sorry, jsem si musela rejpnout)Crifodo píše:Už jsem viděl player mpg který běžel ve fullscreenu na 486 v DOSu, protože měl holt dobře napsaný kód...
Popravdě, jako uživateli je mi jedno, v čem kdo co napsal, zato mě zaujme nápadný nepoměr mezi velikostí programu a jeho schopnostmi - to svědčí o nadprůměrném autorovi. Občas člověk narazí na dílka zažraných programátorů, zřejmě nudící se geniální studenti, skoro bez výjimky z Východu až Dálného Východu... pro ně to není otázka zaplacené práce, ale test vlastních schopností nebo i potěšení z tvůrčí práce Jejich programy jsou graficky strohé někdy až k příkazovému řádku, zato stabilní a výkonné. Je fakt, že bývají dost závislé na platformě a konfiguraci, no a co?
Opačný přístup jsou hypertrofované neobratné obludy s tisícem všelijakých knihoven a navzájem se zdržujcích modulů a s odpornými "skiny" které vypadají jako okopírované ze startreka r. 1980, navíc ještě tuhnoucí a nefunkční. O Office lépe nemluvit.
Když jsme u těch playerů, taková věda to původně nebyla ani šílené nároky na hw, jedná se o pár set kilobajtů/s při znalosti formátu posílaných do videoRAM a do zvukovky. To, že to kdysi někomu běhalo na 486 a nakonec se to stalo měřítkem výkonnosti 64bitových OS, je už takové microsoftí Je ale fakt, že přibylo zhovadilých videoformátů a zhovadilých řešení, kdy se napřed kvalitní video zprasí do nízkých bitrate a do strašných kompresí Xvid a Divx (i když ale zase "dneska na 10 GB nezáleží"), pak se to zase náročně dekóduje a vyblité barvy se restaurují a zubaté kostky vyhlazují. A procesory topí a větráky větrají
Asi nebude náhoda, že fakt dobré programy pro zvuk, střih a foto, ani kvalitní formáty nemají nic společného s MS.