Jaky kondik pouzit

Zpráva

Andrea · #31 Příspěvek od **Andrea** » 21 říj 2008, 18:02

SIDTIM píše:
Andrea píše:
SIDTIM píše:To Andrea:

Jaké napětí je na C - PNP?
Kladnější, nebo zápornější, než u NPN?
Jaké napětí (pardón, pro šťouraly, proud jaké polarity) otevírá NPN a PNP trand?
Nechápu co to má společného s tím, že u SB je vstupem emitor a výstupem kolektor.
OK, nová doba, budu se muset nechat přeškolit. Emitor u NPN prvku je kladnější, než kolektor. NpN jak PnP, žádný rozdíl.

To ses dočetl kde?

SIDTIM · #32 Příspěvek od **SIDTIM** » 21 říj 2008, 18:11

Andrea píše:
SIDTIM píše:
Andrea píše: U SB je vstupem emitor a výstupem kolektor, u SE je vstupem báze a výstupem kolektor, u SK je vstupem báze a výstupem emitor. Tak které zapojení to asi je?
To SB podle Tebe však platí pro PNP polaritu-pro popisovaný napěťový stabilizátor. Původně byla řeč o NPN.
Se zbytkem souhlas.
Cože? To snad platí pro PNP i NPN.

SIDTIM · #33 Příspěvek od **SIDTIM** » 21 říj 2008, 18:11

No comment.........

Andrea · #34 Příspěvek od **Andrea** » 21 říj 2008, 18:15

SIDTIM píše:
Andrea píše:
SIDTIM píše: To SB podle Tebe však platí pro PNP polaritu-pro popisovaný napěťový stabilizátor. Původně byla řeč o NPN.
Se zbytkem souhlas.
Cože? To snad platí pro PNP i NPN.

Ano, to že u SB je vstupem emitor a výstupem kolektor, u SE je vstupem báze a výstupem kolektor, u SK je vstupem báze a výstupem emitor platí pro PNP i NPN. Kde píšu že emitor u NPN prvku je kladnější, než kolektor? Nepodstrkávej mi co jsem nenapsala, radši pořádně čti a přemýšlej hlavou.

#35 Příspěvek od **mtajovsky** » 21 říj 2008, 18:34

XFire << jako první pokus bych zkusil obyčejný odpor okolo 68 - 82 ohmů. Nač to řešit složitě, když MOŽNÁ jednoduché řešení vyhoví? Je-li to větrák, tak momentová charakteristika zátěže se se srážecím odporem nepopere. Kromě toho, pokud tam není tranzistorový střídač, jen motor - myslím ve větráku - použil bych jednocestné usměrnění a bez filtrace. Pak by byl odpor zhruba poloviční.

Andrea · #36 Příspěvek od **Andrea** » 21 říj 2008, 18:48

Pro ty pomaleji chápavé, o to více hádavé:

edit: Pro ty j e š t ě p o m a l e j i ch á p a v é jsem ten stabilizátor červeně zakroužkovala. Vstupem je napětí zenerky, R4 je zátěž.

SIDTIM · #37 Příspěvek od **SIDTIM** » 21 říj 2008, 18:52

Andrea píše:
SIDTIM píše:
Andrea píše: Cože? To snad platí pro PNP i NPN.
Ano, to že u SB je vstupem emitor a výstupem kolektor, u SE je vstupem báze a výstupem kolektor, u SK je vstupem báze a výstupem emitor platí pro PNP i NPN. Kde píšu že emitor u NPN prvku je kladnější, než kolektor? Nepodstrkávej mi co jsem nenapsala, radši pořádně čti a přemýšlej hlavou.

Hmmm, tak tohle opravdu nemá smysl,přečti si své dřívější příspěvky, trvám na tom , že u napěťového stabilizátoru je v případě NPN tranzistoru kolektor kladnější, než emitor(vstup od zdroje), který je výstupem v zátěži.
Ve smyslu Tvých dřívějších příspěvků se možná nechám přesvědčit o opaku.

gepard · #38 Příspěvek od **gepard** » 21 říj 2008, 19:00

Zdárec,
podle elektrody, která je společná jak vstupnímu, tak výstupnímu obvodu, rozeznáváme tři možné druhy zapojení tranzistorù. Je to zapojení (viz obr.) se společnou bází - SB, se společným emitorem - SE (nejběžnější) a se společným kolektorem - SC. Každé z nich má určité charakteristické vlastnosti (větší či menší vstupní a výstupní odpor, liší se i proudové a napěťové zesílení, fáze vstupního a výstupního napětí atd.).

breta1 · #39 Příspěvek od **breta1** » 21 říj 2008, 19:03

To vlákno se nějak zvrhlo. Nevím, v čem Andrea nemá pravdu - PNP nebo NPN z hlediska zapojení SK-SE-SB je přece úplně jedno...

gepard · #40 Příspěvek od **gepard** » 21 říj 2008, 19:10

.. přesně tak, motaj se jablka a hrušky. Týká se to NPN i PNP-ček nastejno. Neplést si typ zapojení a typ vodivosti trandů.

pajosek2 · #41 Příspěvek od **pajosek2** » 21 říj 2008, 19:20

Společná elktroda je ta,na které je stálý potenciál a nemění se podle prac. bodu tranzistoru. Ten stabilizátor je samozřejmě SK.Andrea má pravdu a nechápu jak se nad takovým základem vědomostí vůbec může diskutovat.
To že se na tomhle zapojení nemění potenciál na bázi je jen proto,že se jedná o stabilizátor nebo chcete-li polovodičová tlumivka, a řídící je nastaveno zenerkou.Stejně tak by tam mohla být zapojena plynulá regulace.
Takže ještě jednou :
SK-stálý potenciál na kolektoru /stabilizátory a emitorové sledovače/
SB-Stálý potenciál na bázi / VF zesilovače s malým vstup odporem/
SE- stálý potenciál na emitoru/ zesilovače napětí a výkonu/

SIDTIM · #42 Příspěvek od **SIDTIM** » 21 říj 2008, 19:25

Opravdu nelze zaměňovat PNP a NPN tranzistory z hlediska vstupu nestabilizovaného VSTUPNÍHO napětí v případě napěťového stabilizátoru, nevím, kdo chce o tomto diskutovat. SB nebo SC, to už je jen třešinka na dortu, beru zapojení, které dodal MOTOROLA, zde snad jen diletant bude hovořit o vstupu na SE.
Opravdu mi nesedí, že vstup je mezi E a B, oko vidí schéma ....

pajosek2 · #43 Příspěvek od **pajosek2** » 21 říj 2008, 20:05

To jsem nepochopil asi mi něco uniklo.Jak vstup mezi emitor a bázi.?

K původnímu dotazu: Jednoduchý vzorec pro výpočet filtračního elytu je:

Pro jednocestné usměrnění: 75000/Rz
Pro dvoucestné usměrnění : 25000/Rz.

#44 Příspěvek od **EKKAR** » 21 říj 2008, 20:19

Tak se podívejte, která elektroda trandu je v tom zapojení NATVRDO spojená se zdrojem - bez další impedance v sérii. A taky ve které elektrodě je zátěž. Když je trand zapojený jako SE, má na zdroji natvrdo emitor, řízení do báze a zátěž v kolektoru - takže pokud je zátěž v emitoru a řízení (v tomto případě Uref nebo kapacita) v bázi, pak společný musí být kolektor...

A UŽ SE TADY KU*VA PŘESTAŇTE HÁDAT JAK MALÝ FRACKOVÉ!!!

breta1 · #45 Příspěvek od **breta1** » 21 říj 2008, 21:05

Ale no tak, jsme na foru, nechť zazní všechny názory, i ty blbé...