Zmínka o studnách sedí, tady je vidět vývoj role Státu a Úředníka.
dolac: tady přece nejde o ostrovní režim, nedívej se na to jako římský katolík na svátost manželství
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
jde o to, abych měl možnost si vybrat, co je pro mě výhodnější. Systém HDO technicky umožňuje blokovat (adresovat) různé vrstvy. Tepelné spotřebiče na ohřev atd. nejsou kritické na nepřerušenou dodávku, může existovat řada sazeb podle komfortu spolehlivosti. Jde o to, že se energie spotřebovaná v místě výroby VE nemusí prohánět Evropou. Je to podobný problém, jako když platím zemědělcům naftu, aby zaorali plochy a sekali tam trávu, aby sem mohly (na stejnou naftu) jezdit kamiony s produkty z okolních zemí -tedy problém politický/lobbistický, ne technický.
Je potřeba oddělit skutečné možnosti VE od zvěrstva zelených dotací.
Taky německá nadvýroba nemá s užíváním energie větru už moc společného, tady jde jak bylo správně poznamenáno o problém podnikatelsko-obchodnický.
Jinak, energie větru je na 12h dobře předvídatelná a technicky se dá ukočírovat. To, že to někdo nacpe do našponované sítě ČEPSu, není problém technický, ale spíš národně/lobbistický. Argument se zálohováním je pravdivý částečně, i JE se musí (dle nařízení) zálohovat stejným výkonem v uhelných).
Ať se nám to líbí nebo ne, VE se v klimaticky příhodných oblastech provozujou desítky let a někde v Dánsku, Skotsku, Holandsku atd. tvoří snad 25% produkce, pochybuju že by setrvávali 30 let u něčeho, na čem prodělávají.
Jasně že větrník na Vysočině nejede pořád na 100% výkonu, o tom řeč nebyla. Otázka je, jestli větrník za 90 mega produkuje během své životnosti tolik energie, aby to dávalo smysl. Někdo by sem musel hodit skutečné kalkulace z provozu, abychom se nebavili o hovně. Tedy náklady vs. produkce MWh - cena diktovaná ČEZem mě už tolik nezajímá, neb je dotacemi a politikou kurvena.
Tedy: žádný nuceně ostrovní režim, proč? Tak jako mi odpojí distributor přes HDO spotřebiče v okamžiku, kdy se mu to hodí nebo když mu teče do bot, může HDO připojit část kapacity VE pro tepelné spotřebiče, a při nečinnosti odpojit.
Zajímavé je, že tahle dogmata spousta provozovatelů třeba na severu GB nebo burani ve vnitrozemí US neřeší: stavějí VE řádu 10 kW a stát jim do toho nekecá. Obzvlášť, když je to v oblasti kde by za přípojku zaplatili milion. Svůj životní komfort prostě přizpůsobí proměnlivé energii. Ten zlom o kterém mluvíš nebude naráz oznámen v rádiu, ten prostě přichází postupně. v našem Blbákově je to ještě všechno trochu jinak.
kevinmitnick: tvůj argument neberu, z hlediska rentability by se pak vymykaly taky takové UPS nebo centrály z OBI, a jak bys chtěl morálně obhájit individuální dopravu do Kauflandu v SUV?
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
nebo existenci tisíců Bigboardů u osvětlených dálnic: na podstavec Bigboardu padne asi tolik betonu a oceli jako na střední VE, energii JEN spotřebovává, jaký je tam poměr energie vyrobené k užitku?
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
ještě schází oblíbené UL o VE vraždících ptáky, o stařenkách kterým přechází zrak z mihotání lopatek, o zblblých srnkách infrazvukem, o znemožnění příjmu TV. Porovnáváme vždycky částečně a účelově.
Jinak dík za názory, je poučné se dozvědět o smýšlení druhých
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)