Hmm, sice lehce mimo, ale přece jen přidám pár slov.
Co se týká té ekonomiky a prvobytně pospolné společnosti, (ve všech důsledcích, i ve vytápění domu tepelnými kolektory x živení elektřinou ze FV panelů), já teda myslím jinak než ostatní a vyznávám tzv. šedou ekonomiku, tedy směnu zboží a služeb protislužbou bez účasti oběživa a bez dokladů o této směně.
Myslím, že tento způsob je spravedlivý, korespondující s realitou a reálnými vlastnostmi vztahu občan - stát. Proč platit oboustranně DPH za lidskou práci, když platím za FV plantáže?
Na tepelných kolektorech se mi zcela přirozene líbí jejich autonomie, jejich účinnost, ale po spočítání veřejné finanční otázky mi vyjde návratnost (v případě udělění dotace) na ca 10 let, což je hodně. Proto je nemám.
FV panely jsou podle mne střelba do pytle se zlatým prachem, Pokud ne rovnou do lidí. Za současnou FV praxí nevidím vůůůůůbec nic dobrého, protože za ní vůbec nic dobrého není.
Jednoznačný závěr je, Solár jakéhokoliv ddruhu pouze s dotací (nebo bez, pokud návratnost klesne pod deset let), při předpokládané životnosti minimálně 25 let tak, aby byla jistota že to na sebe spolehlivě vydělá, ikdyby se čerti ženili.
(a to pouze systém vakuových trubic pro celoroční použití - TUV, možná dotopení zásobníku ÚT. - Se zásobníkem je počítáno, není ani drahý, ani nijak problematický - vyzkoušeno prakticky).