Do každé rodiny

Zpráva

Crifodo · #1 Příspěvek od **Crifodo** » 14 pro 2011, 07:51

Součástí procesu je také imigrační politika Evropské unie, která by měla v letech 2010-2050 přivést do Evropy více než 50 miliónů přistěhovalců.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Barcelonský_proces
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... ezeni.html

bastliar · #2 Příspěvek od **bastliar** » 14 pro 2011, 08:56

Na niektorých presklených zastávkach už bežne bývajú tabule prelepené akousi antivandal fóliou aby sa nevysypala.
Ako je vidno na videu na vitríne akejsi kaviarne - nie je ale vidieť, či guľka prešla, alebo sa odklonila :

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... l?ref=boxF

Oldradio · #3 Příspěvek od **Oldradio** » 14 pro 2011, 09:00

Tahle imigrační politika je živnou půdou pro dalšího Hitlera nebo Stalina.

BOBOBO · #4 Příspěvek od **BOBOBO** » 14 pro 2011, 09:37

No a kromě této zprávy byla ten den zrovna i druhá , že vzhledem k výhře snad nového ruska , se stane Rusko jedinou (poslední) baštou bělochů na Zemlí . To jsou ty paradoxy .

Andrea · #5 Příspěvek od **Andrea** » 14 pro 2011, 10:21

Podle čeho se určuje, jestli to je teroristický útok nebo atentát? Jsem si dosud myslela, že atentát je útok na konkrétní osobu(y) a ne na náhodné lidi na ulici, to že je teror.

Zmije · #6 Příspěvek od **Zmije** » 14 pro 2011, 10:29

Záleží na tom, jestli to zasáhne politika, nebo člověka.

Andrea · #7 Příspěvek od **Andrea** » 14 pro 2011, 10:32

A který případ je tedy teror a který atentát? A politik se tedy ani oficiálně za člověka nepočítá?

#8 Příspěvek od **rnbw** » 14 pro 2011, 10:35

Podla mna ide o atentat, len ak je cieleny na konkretnu osobu. Alebo ak prekladatel nevie, co pise...

Crifodo · #9 Příspěvek od **Crifodo** » 14 pro 2011, 10:37

O stávkách v Gdaňsku se taky muselo psát, že to je "varovné pozastavení práce", když už nešlo ututlat, že jsou.
Když se vysere na koberec čokl páníčka, který ho přivedl do salónu s tvrzením, že čoklové patří do salónu a ne do buše, tak to není hovno a nesmrdí to, i když každý vidí opak. Co řeknou média, to platí, 🤐 Halík.
Celé to smrdí, mám pocit že si ho někdo pěstoval, přes Německo se nedá převézt pomalu ani nůž na sundavání izolace, jsou za to tisíce E pokuty, a tady si roky žije element se záznamem v rejstříku, je sledován a přitom si buduje arzenál. Vypadá to, že s chlapcem hráli dvojí hru a když bylo potřeba od něčeho odvést pozornost, vypustili ho z klece.

Zmije · #10 Příspěvek od **Zmije** » 14 pro 2011, 10:50

Pro neznalé, doporučuji doštudovat, jádro pudla je od 4:30 http://www.youtube.com/watch?v=Gc0haCE7 ... 31F9636E1B

#11 Příspěvek od **mtajovsky** » 14 pro 2011, 12:32

Rozdíl mezi atentátem a terorismem jak bych to viděl:

- atentát je útok proti zdraví nebo životu člověka (lidí), jejichž smrt může přímo ovlivnit politiku státu, konkrétní rozhodnutí státu nebo i soukromého subjektu. Odstraněním osoby se přímo dosáhne změny politického kursu - J.F.Kennedy.

- terorismus má podobné cíle, ovšem osoby proti nimž se vede útok nemají přímý vliv a slouží jako odstrašující příklad, co by se ještě dále mohlo dít.

V současnosti se ovšem pojem terorismus začíná používat stále šířeji a to například i pro akce, které by měly unést ( a usmrtit) konkrétního politika nebo pro akce, které z nějakého důvodu nejsou přjatelné pro establishment, ale proti kterým neexistuje zákonná obrana (occupy Wall Street). A tak se označí jako "lehký terorismus" a je vystaráno. Podle zákona o národní bezpečnosti, osobu označenou jako terorista (ne usvědčenou !!) lze v USA věznit neomezenou dobu bez soudu a čehokoliv jiného. A podle poslední (původně tajné) zákonné úpravy může president USA nařídit z důvodu národní bezpečnosti zlikvidovat kohokoliv na světe vč. občanů USA. Opět bez soudu. Minimálně jednou se tak už stalo. Podle poslední úpravy to snad má přezkoumávat jakási tajná komise. Vivat demokracie.

p32 · #12 Příspěvek od **p32** » 14 pro 2011, 14:40

Tak já to vidím zase jinak.

a) Atentát je násilí na konkrétní osobě v počtu např. 1-10, ale vždy jde o konkrétní osoby a smysl může být jakýkoliv. Jde o to zlikvidovat konkrétní osoby.

b) Terorismus je násilí na osobě nebo osobách většinou neznámých pachateli, ale se známým výsledkem (motivem, účelem atd.). Jde o to, dosáhnout určitého výsledku bez ohledu na to, jací lidé tam jsou a kdo to odnese. Přikladem u nás je zelený ekoterorizmus.

bastliar · #13 Příspěvek od **bastliar** » 27 led 2012, 09:29

Že by predsa bola doba už tak vyhrotená, že je nutné nechať mládež, aby sa doslova dotkla historie a nopakovala veľké chyby :

http://www.topky.sk/cl/11/1297170/Po-67 ... Mein-Kampf

BOBOBO · #14 Příspěvek od **BOBOBO** » 27 led 2012, 09:36

Samotná kniha ještě nikoho nezabila , ale když začnou ve společnosti vznikat podmínky , to je něco jiného . Ale to je o těch , kteří ty podmínky připraví , ať již blbostí , krádežemi či jiným dobrem .

#15 Příspěvek od **mtajovsky** » 27 led 2012, 12:29

Samotná kniha ale může celý proces dost ovlivnit.

BOBOBO píše:Ale to je o těch , kteří ty podmínky připraví , ať již blbostí , krádežemi či jiným dobrem .

Společenský vývoj je určován daleko hlubšími a globálnějšími příčinami - geografické uspořádání, pokrok v tom, jak si člověk osvojuje přírodní zákony a síly, rozvoj výrobních sil, populační pohyb. Jedinec tomu může dát jen jisté zabarvení a příchuť.

Mimochodem, Mein Kampf není lehké čtení pro každého. Kdo to četl, jistě to potvrdí. Určitě se nestane čtenářským hitem.