Metodický pokyn se může měnit ze dne na den a je k ho...
Když na to odkazuješ, tak kde tam máš to, jak tvrdíš, že "když mě ten neurolog pošle se žádnakou na CT a krční na výtěr, tak tam platit nebudu." Není tam o tom ani zmínka. Jestli to není asi proto, že vnitrostranické přikazy nemají nic společného se zákonem, ale mají se zákonem řidit a vysvětlují podrobnější jednotlivé části 🤐, co nepochopili "vo co go", ale přiští úterý budou zase vydané jinak ?
Když tvrdíš, že tomu nerozumíme, tak odkaž na platný předpis a můžeme to konkrétně probrat. Nikdo nemá patent na rozum a každý se může splést, ale když mě lékař pošle k holičovi, tak si toho holiče zaplatit musím, ale tam mohu jít i bez návštěvy toho lékaře. Diskuse je o tom, kam mě pošle lékař a kde se bez jeho žádanky nedostanu, případně je to specializace pro bližší určení problému u toho prvního lékaře.
Regulační poplatek má smysl, ale musí se dodržovat a pokud vím, tak se toho široce zneužívá a pacient má nárok na výpis od své zdravotní pojišťovny, kde se nakonec to zneužití prokáže a má nárok na vrácení od pojišťovny. Problém je spíše ten, že lidi na to raději kašlou.
Já jsem doteď nepochopil, proč by RP měly platit děti školu povinné nebo starobní důchodci. Jedni by to měli mít placené státem a druzí si na to vydělali před důchodem a odvedli to státu. Něco jiného jsou léky. Stejně jako proč má někdo platit roční daň ze svého baráku na svém pozemku koupené za své zdaněné peníze.