VKV impedanční transformátor
Moderátor: Moderátoři
Na měření takovýchto věcí je třeba profivýbava . Zde už drát přestává být drátem a i připojení sond rozmetá jinak přizpůsobenou sopustavu , může se přidat kmitání , které vyhodnotíš coby signál atd . Raději jsem tyto věci dal na polyskop profíkovi anebo pozval člověka s profiměřákem na místo , pokud nejdou zesy vymontovat .
a nebo použít dvouotvorové jadýrko, přes střední sloupek namotat drátem 0,3mm quadrifilární vinutí se čtyřmi závity a zapojit podobně jako na obrázku . . .
a zkusit to . . .
a zkusit to . . .
- Přílohy
-
- balun20.jpg
- (19.68 KiB) Staženo 46 x
Jako klasický transformátor na těch+- 150MHz se ti to zřejmě nepodaří realizovat. Důvodem jsou parazitní kapacity vinutí a poměrně velká výst impedance obvodu ( 1,5k),což bude krásná dolní propust se zlomem tak na
desítkách MHz a útlum na těch 150MHz bude alespoň 20dB.Problémem jsou materiály jader,např. toroidů,kde z produkce Pramet pro ty kmitočty přichází v úvahu asi jen N01 a N01P.Tam je však Al tak malé,max.desítky nH/z ²,že potřebný počet závitů na primáru ( pro těch 1,5k) vychází tak nejméně na 20,no a z toho parazitní kapacita vinutí na primáru odhadem 10-15pF to celé zmrší.S materiály Philips je to podobné. Prostě aby trafo trafovalo,musí být ωLh větší než těch 1,5k (Lh - "hlavní indukčnost" trafa na primáru) .
Proto se používají na vf tzv.linkové transformátory,které jsou motány třeba z nějaké dvojlinky (aneb podobné i z drátu) ,viz třeba symetrizační členy tv z 300 na 75Ω.To se ovšem bez přístrojů navrhnout jednoduše nedá,stačí kus drátu volně nebo špatně navržený spoj a ulítne to o desítky dB a vytvoří to všelijaké hrby na frekv,charakteristice.
Vřele ti doporučuji řešení,které navrhuje Hill - tj.buď sledovač,nebo popř.zesilovač s nějakým FRB... ,odporem v kolektoru max.stovky Ω a kolektorovým proudem "co to snese",třeba 20mA.Máš totiž výhodu v tom,že nepotřebuješ převod symetrické impedance na nesymetrickou či opačně,takže to trafo je tam zbytečné a lze to nahradit impedančním přizpůsobením tranzistorem/odpory.
Samostatným problémem je to měření,obávám se,že se s tvým řešením spíše bude jednat o zkoušení s výsledkem špatný/možná dobrý. Osobně,nemaje k tomu přístroje,bych to nechal na těch,co je mají. Je to podobné jako s nastavením paraboly u satelitu- když nemám měřáček za pár stovek,můžu na tom strávit ještě s někým klidně celé odpoledne.
Jinak je ještě jiná možnost,jak to přizpůsobit,viz třeba přiložený obrázek.
desítkách MHz a útlum na těch 150MHz bude alespoň 20dB.Problémem jsou materiály jader,např. toroidů,kde z produkce Pramet pro ty kmitočty přichází v úvahu asi jen N01 a N01P.Tam je však Al tak malé,max.desítky nH/z ²,že potřebný počet závitů na primáru ( pro těch 1,5k) vychází tak nejméně na 20,no a z toho parazitní kapacita vinutí na primáru odhadem 10-15pF to celé zmrší.S materiály Philips je to podobné. Prostě aby trafo trafovalo,musí být ωLh větší než těch 1,5k (Lh - "hlavní indukčnost" trafa na primáru) .
Proto se používají na vf tzv.linkové transformátory,které jsou motány třeba z nějaké dvojlinky (aneb podobné i z drátu) ,viz třeba symetrizační členy tv z 300 na 75Ω.To se ovšem bez přístrojů navrhnout jednoduše nedá,stačí kus drátu volně nebo špatně navržený spoj a ulítne to o desítky dB a vytvoří to všelijaké hrby na frekv,charakteristice.
Vřele ti doporučuji řešení,které navrhuje Hill - tj.buď sledovač,nebo popř.zesilovač s nějakým FRB... ,odporem v kolektoru max.stovky Ω a kolektorovým proudem "co to snese",třeba 20mA.Máš totiž výhodu v tom,že nepotřebuješ převod symetrické impedance na nesymetrickou či opačně,takže to trafo je tam zbytečné a lze to nahradit impedančním přizpůsobením tranzistorem/odpory.
Samostatným problémem je to měření,obávám se,že se s tvým řešením spíše bude jednat o zkoušení s výsledkem špatný/možná dobrý. Osobně,nemaje k tomu přístroje,bych to nechal na těch,co je mají. Je to podobné jako s nastavením paraboly u satelitu- když nemám měřáček za pár stovek,můžu na tom strávit ještě s někým klidně celé odpoledne.
Jinak je ještě jiná možnost,jak to přizpůsobit,viz třeba přiložený obrázek.
- Přílohy
-
- přizpůsobení 1,5k na 75.JPG
- (89.17 KiB) Staženo 67 x
Na přizpůsobení v tomto rozsahu stačí jednoduchý L článek.
Cívečka s jádrem a kapacitní trimr. Nastavení je jednoznačné na rozdíl od T článku kde to nastavení je nejméně dvojznačné a jen jedno je to správné.
Podle profesora Parkinsona to se stoprocentní jistotou nastaví špatně.
Cívečka s jádrem a kapacitní trimr. Nastavení je jednoznačné na rozdíl od T článku kde to nastavení je nejméně dvojznačné a jen jedno je to správné.
Podle profesora Parkinsona to se stoprocentní jistotou nastaví špatně.
Svět vypadá dobře jen při pohledu přes koňské uši.
asi by to chtělo si postavit analogový přijímač, s vyvedeným napětím AVC, které by se měřilo . . . a nacejchovat podle profi měřáku úrovně.
jak to popisuješ, tak to nebude jednoznačné . . .
kostičkovat ti bude ne jen slabý signál,
ale i klidně silnější, obsahující šum, nebo fázové chyby v signále . . .
V dobách analogové televize jsem měl takto upravený přenosný televizor Merkur. Měl jsem tam eSmetr(měřáček) a přepínatelné útlumy 0 až -80dB.
Nastavené to bylo podle profi měřáku a pak jsem to používal celá devadesátá léta . . .
jak to popisuješ, tak to nebude jednoznačné . . .
kostičkovat ti bude ne jen slabý signál,
ale i klidně silnější, obsahující šum, nebo fázové chyby v signále . . .
V dobách analogové televize jsem měl takto upravený přenosný televizor Merkur. Měl jsem tam eSmetr(měřáček) a přepínatelné útlumy 0 až -80dB.
Nastavené to bylo podle profi měřáku a pak jsem to používal celá devadesátá léta . . .
Jsi velký optimista a to měření µV na cca 150 MHz domácím bastlem, ,tak to jsem se fakt pobavil 
. Mimochodem,kdyby ti to i něco ukázalo,bude to vyzařování toho oscilátoru a nezbavíš se toho a ani neposoudíš,jestli to tam skutečně je nebo ne.
Ta metoda zkoušení jen útlumovým článkem hloupá rozhodně není a ledacos se tak dá změřit. Ne ovšem na pokojové anténě,kde když pohnu závěsem nebo projedou kolem popeláři,tak to ulítne klidně z krásy do kostiček. A nezapomeň,že ledaskde cestou a určitě v tv bude nějaké AVC,které se bude snažit ten utlumený signál zpátky zvětšit a jestli to pak bude to samé,to ví jen bůh a možná nějaký konstruktér těch zařízení.Myslím,že výsledek bude stejný,jako můj satelitní příjem tv,kde to ukazuje na všech kanálech a za každých okolností signál asi 60% z maxima,ovšem s realitou to nemá společného nic,jen to dobře vypadá ( já bych tam naprogramoval 99%).A to nemluvím o konstrukci útl.článků na 150MHz ,nedej bože nějaký přepínač či poťák z GM k tomu . No ,já jsem na rozdíl od tebe na těhle frekv.pesimista,neb jsem si s tím již mnohokrát nabil ústa- vždy to dopadlo hůř,než jsem myslel. Tak bádej a zkoušej a ať se ti daří - a dej vědět ,jak to dopadlo..
. Mimochodem,kdyby ti to i něco ukázalo,bude to vyzařování toho oscilátoru a nezbavíš se toho a ani neposoudíš,jestli to tam skutečně je nebo ne. Ta metoda zkoušení jen útlumovým článkem hloupá rozhodně není a ledacos se tak dá změřit. Ne ovšem na pokojové anténě,kde když pohnu závěsem nebo projedou kolem popeláři,tak to ulítne klidně z krásy do kostiček. A nezapomeň,že ledaskde cestou a určitě v tv bude nějaké AVC,které se bude snažit ten utlumený signál zpátky zvětšit a jestli to pak bude to samé,to ví jen bůh a možná nějaký konstruktér těch zařízení.Myslím,že výsledek bude stejný,jako můj satelitní příjem tv,kde to ukazuje na všech kanálech a za každých okolností signál asi 60% z maxima,ovšem s realitou to nemá společného nic,jen to dobře vypadá ( já bych tam naprogramoval 99%).A to nemluvím o konstrukci útl.článků na 150MHz ,nedej bože nějaký přepínač či poťák z GM k tomu . No ,já jsem na rozdíl od tebe na těhle frekv.pesimista,neb jsem si s tím již mnohokrát nabil ústa- vždy to dopadlo hůř,než jsem myslel. Tak bádej a zkoušej a ať se ti daří - a dej vědět ,jak to dopadlo..
.