.Nebudu zacházet do velkých teorií - ty jsou v knihách. Tak tedy přímo do černého. ECC85 vs ECC83 - do audio zesilovačů jednoznačně ECC83. ECC85 je v tomto případě "nouzovka" je to vf lampa určená původně do kanálových voličů TV. Elektronka je zesilovací prvek a žádný "zvuk" nemá, proto ani nemůže mít ECC83 lepší zvuk. Rozdíly ve zvuku mají příčinu v nastavení pracovního bodu na převodové charakteristice. Hillovo vysvětlení záře žhavicích vláken jen doplním. Zazáří vždy pouze jen ta část s nejmenší tepelnou kapacitou a to je právě místo těsně u patice kde je žhavicí vlákno bodově přivařeno k vývodům a tudíž na něm není nanesena izolace. Přesto, že to vypadá pro elektronku nebezpečně, většinou to žhavicí vlákno přežije bez úhony. Kdyby Tě měly ty záře znervozňovat, můžeš žhavicí okruh doplnit termistorem, který jim zamezí. Při náhradě ECC85 lampami ECC83 nemusíš nic měnit, anodový odpor 100kΩ a katodový 2,2kΩ jim vyhovuje pro pracovní bod v lineární části převodové charakteristiky při daném anodovém napětí. Ještě dodatek ke katodovým blokům; kapacity 47 a 68μF jsou zbytečně vysoké. I při volbě velmi nízké kritické frekvence fk = 15Hz bude bohatě stačit kapacita do 5μF (3,3 nebo 4,7μF). Takové kondy ještě dostaneš ve foliovém provedení, což je na této pozici nezanedbatelná výhoda.
.
