Výkonová ztráta na paralelním stabilizátoru

[Neniu]

V poslední PE se v článku Hi-Fi zesilovače III. tisíciletí na stránce 19 píše

Kromě toho je zapotřebí si uvědomit, že nárůst výkonové ztráty (obr. 20) je lineární, neboť odebíraný proud je konstantní a roste jenom napětí. V případě použití odporu a "schunt", je logaritmický, neboť s napětím roste i proud.

Nějak se mi to nezdálo a tak mě napadlo, si o spočítat. Jenže asi dělám nějakou základní chybu, protože mi to vychází takto:

Napájení zenerky přes předřadný odpor

Kód: Vybrat vše

Napájecí napětí	Odpor předřadníku	Proud obvodem	Výkon předřadníku	Napětí na zátěži
15,00 V	        100,00 Ω	         0,05 A	       0,75 W           10,00 V
20,00 V	        100,00 Ω	         0,10 A	       2,00 W           10,00 V
25,00 V	        100,00 Ω	         0,15 A	       3,75 W           10,00 V
30,00 V	        100,00 Ω	         0,20 A	       6,00 W           10,00 V
35,00 V	        100,00 Ω	         0,25 A	       8,75 W           10,00 V
40,00 V	        100,00 Ω	         0,30 A	       12,00 W          10,00 V
45,00 V	        100,00 Ω	         0,35 A	       15,75 W          10,00 V
50,00 V	        100,00 Ω	         0,40 A	       20,00 W          10,00 V
55,00 V	        100,00 Ω	         0,45 A	       24,75 W          10,00 V
60,00 V	        100,00 Ω	         0,50 A	       30,00 W          10,00 V
65,00 V	        100,00 Ω	         0,55 A	       35,75 W          10,00 V
70,00 V	        100,00 Ω	         0,60 A	       42,00 W          10,00 V
75,00 V	        100,00 Ω	         0,65 A	       48,75 W          10,00 V
80,00 V	        100,00 Ω	         0,70 A	       56,00 W          10,00 V
85,00 V	        100,00 Ω	         0,75 A	       63,75 W          10,00 V
90,00 V	        100,00 Ω	         0,80 A	       72,00 W          10,00 V
95,00 V	        100,00 Ω	         0,85 A	       80,75 W          10,00 V
100,00 V	       100,00 Ω	         0,90 A	       90,00 W          10,00 V

Napájení zenerky ze zdroje proudu

Kód: Vybrat vše

Napájecí napětí Napětí na předřadníku Proud obvodem Výkon předřadníku Napětí na zátěži
15,00 V         5,00 V                0,90 A        4,50 W            10,00 V
20,00 V         10,00 V               0,90 A        9,00 W            10,00 V
25,00 V         15,00 V               0,90 A        13,50 W           10,00 V
30,00 V         20,00 V               0,90 A        18,00 W           10,00 V
35,00 V         25,00 V               0,90 A        22,50 W           10,00 V
40,00 V         30,00 V               0,90 A        27,00 W           10,00 V
45,00 V         35,00 V               0,90 A        31,50 W           10,00 V
50,00 V         40,00 V               0,90 A        36,00 W           10,00 V
55,00 V         45,00 V               0,90 A        40,50 W           10,00 V
60,00 V         50,00 V               0,90 A        45,00 W           10,00 V
65,00 V         55,00 V               0,90 A        49,50 W           10,00 V
70,00 V         60,00 V               0,90 A        54,00 W           10,00 V
75,00 V         65,00 V               0,90 A        58,50 W           10,00 V
80,00 V         70,00 V               0,90 A        63,00 W           10,00 V
85,00 V         75,00 V               0,90 A        67,50 W           10,00 V
90,00 V         80,00 V               0,90 A        72,00 W           10,00 V
95,00 V         85,00 V               0,90 A        76,50 W           10,00 V
100,00 V        90,00 V               0,90 A        81,00 W           10,00 V

Jakožto zjednodušení uvažuji ideální zenerovu diodu, které se nemění napětí vlivem rozdílného napájecího proudu.

Může mi někdo, prosím, říci, kde dělám chybu? Protože mi to vychází tak nějak nastejno, ať se použije napájení přes odpor nebo ze zdroje proudu. Další ztrátový výkon bude na samotné zenerově diodě, ale to teďka nechci řešit.

[lesana87]

Když odporem 100Ω teče proud 0,9A, tak je na něm 81W a ne 90W.

[Neniu]

tak je na něm 81W a ne 90W.

To je pravda, chybička se do tabulky vloudila. Nicméně nově přepočítaná tabulka pak o to více připomíná tu se zdrojem proudu a to je to, co mi připadá v rozporu s článkem a to je smysl mé otázky.

[masar]

Zapomněl jsi připočítat ztrátu na diodě.

[lesana87]

Přijde mi, že porovnáváš dva velmi odlišné zdroje. Zatím co ten se zdrojem proudu je schopný dát při všech vstupních napětích na výstupu až 0,9A, ten s odporem je to schopný dát jen při 100V, při 15V dá jen 50mA. Změň ten odpor tak, aby byl schopný dát alespoň 0,9A při všech napětích (hlavně tedy při tom nejnižším) a pak uvidíš ten rozdíl.

[Bernard]

V poslední PE se v článku Hi-Fi zesilovače III. tisíciletí na stránce 19 píše

Kromě toho je zapotřebí si uvědomit, že nárůst výkonové ztráty (obr. 20) je lineární, neboť odebíraný proud je konstantní a roste jenom napětí. V případě použití odporu a "schunt", je logaritmický, neboť s napětím roste i proud.

Nějak se mi to nezdálo ...

Taky se mi tam něco nezdá, a sice to slovo logaritmický. Když na odporu roste npětí, roste i proud a ztrátový výkon potom sleduje křivku P = U²*R. Tato závislost ovšem není logaritmická, ale kvadrtická, což je docela jiný průběh. Jeden je konvexní, druhý konkávní.

[Neniu]

Zapomněl jsi připočítat ztrátu na diodě.

Nikoli, ale proti ztrátě na odporu je celkem malá a navíc konstantní.

[Neniu]

Přijde mi, že porovnáváš dva velmi odlišné zdroje.

Tam jsou čísla pochopitelně velmi rozdílná, jenže z toho textu není jasné, jak to autor myslel. Četla jsi ten článek? Já to totiž chápu tak, jak je to v těch tabulkách. Takže tak, že při menším napětí teče menší proud.

Jinak pokud se použije omezovací odpor 5,5Ω, tak se na něm při 100V maří výkon skoro 1,5 kW.

Ale jak říkám, nevím, jak to autor původně myslel a to je asi to, proč tomu článku moc nerozumím.

[lesana87]

Takové úžasné články nečtu a reklamní časopisy nekupuju.