Divné chování proudového chrániče

Zpráva

Atlan · #46 Příspěvek od **Atlan** » 21 říj 2017, 10:41

Mam jednu asi blbu otazku.
Je mozne na 3f chranic s isticom 6A na ktory je zapojena ponorka na obcasne tahanie vody. Pripojit 1f pohon elektrickej brany. Lebo ked som to pripoji. Ficko drzalo. Dokedy sa nedal pokyn na otvorenie brany. Vtedy chranic vybavil. Ked som odpojil zelenozlty od motorov pohonu. Tak ficko drzalo.
Asi tam bude treba na branu samostatne ficko s isticom? A bude to potom fungovat res bude drzat.
Je to stary barak takze asi niekde je rozdelenie na tncs ale radne uzemnenie to asi nema. Este kto vie cim je tahane a kde.

Kvicala_r · #47 Příspěvek od **Kvicala_r** » 21 říj 2017, 11:28

Pokud je oddělený PE/N před fíčkem, mělo by to držet v pohodě. Nakonec na bytě mám taky 3f indukci a na fíčku mi visí i 1F spotřebiče bez jakýchkoliv problémů. Dělá se i 1f fíčko v provedení "spínacích hodin" do zásuvky. To bys mohl pro bránu možná využít bez nějakých extrémních zásahů lépe - kdo ví...

TAKJAN · #48 Příspěvek od **TAKJAN** » 21 říj 2017, 12:00

Elektroměrákovi je to úplně fuk. ER musí být zapojen dle požadavku distributora. Zapojí to dle označení, ani třeba nezkusí a odchází. Proč by taky něco laboroval. A výrobce domovního rozvaděče, který neumí zapojit ovládání od HDO, ať vrátí osvědčení, i když by to nemělo na nic vliv, prasil by dál.

p32 · #49 Příspěvek od **p32** » 21 říj 2017, 13:32

A já bych to zkrátil ještě víc. Kdo chce mít cokoliv funkčního za fíčkem, tak tam musí mít také připojené všechny dráty z výstupu fíčka a to i nuláky. Když jsou např. dvě fíčka, tak mají každé na výstupu svou N i PE.

Tak nějak z toho logicky vychází, že vše spínané přes HDO nemůže být chráněné přes fíčko v bytě.

Kvicala_r · #50 Příspěvek od **Kvicala_r** » 21 říj 2017, 13:58

Jen bych malinko poupravil rčení P32, samozřejmě každé fíčlko MUSÍ mít svou svorkovnici N, kdeže PE je (stačí) JEDNA společná.

p32 · #51 Příspěvek od **p32** » 21 říj 2017, 15:33

Jasně, já to bral spíše do krajností.

PE by měla být vždy společná, když má něco chránit.

Lukar · #52 Příspěvek od **Lukar** » 21 říj 2017, 19:43

TAKJAN píše:A ty dřevostavby. 60W (nebo víc) mezi pracovními vodiči a chránič nepadne. Navíc je dnes skoro vše ve dvojce. Zdá se mi to trochu .. divné.

No, představ si to takhle: pracovní vodiče L+N přes Fi, za ním se N a PE omylem sloučí. I fázový projde přes Fi, přes spotřebič, a pak se parálně rozloží mezi vratné N přes Fi a boční cestu PE. Pak už záleží na celkovém R vodiče N a PE. Jestli v obvodu N bude větší R (málo dotáhnuté spoje) bude chránič vybavovat už např. při 40W a naopak. Jaksi líp to podat neumím

Když jsme u těch chráničů je třeba si dát pozor na některé typy Fi, obsahují elektroniku a mají jasně značený vstup a výstup. Při opačném zapojení se z Fi začmoudí

např. výrobce Kanlux typ Ideal

sinclair · #53 Příspěvek od **sinclair** » 21 říj 2017, 20:37

ÓÓ, Kanlux, ano.
Jen dvakrát jsem si koupil takto označený výrobek a potřetí už tak blbej nebudu

, abych cpal srolovaný prachy rovnou do kanálovýho rastlu...

p32 · #54 Příspěvek od **p32** » 21 říj 2017, 20:46

Ale 1F fíčka od Schneider jsou snad v pořádku, ne?

palmalsport · #55 Příspěvek od **palmalsport** » 21 říj 2017, 21:33

Ten obrázek, není úplně přesně.
Není tam jistící prvek v obvodu té cívky stykače.

TAKJAN · #56 Příspěvek od **TAKJAN** » 21 říj 2017, 21:38

Lukar. Tohle vše je jasný. To jako náhodné spojení PE+N po uvedení do provozu?
V té dřevostavbě. 60W je hodně moc na jednom místě, to zapálí. Stačí částečný zkrat L s PE, chránič drží, bouda hoří. Tady jde o nevypnutí chrániče.

elektrosvit · #57 Příspěvek od **elektrosvit** » 21 říj 2017, 21:59

Ze skript si pamatuji, že se jako kritický výkon schopný vyvolat požár normálně hořlavého podkladu udávalo 70 W. A že pro objekty zhotovené z části nebo kompletně ze dřeva se používá proudových chráničů s I_Δn ≤ 300 mA. Možná se od té doby něco změnilo, nevím.

weed_smoker · #58 Příspěvek od **weed_smoker** » 22 říj 2017, 12:16

To s přívodem a vývodem pro L i N vypeklo mýho bejvalýho kolegu,kterej mi to nevěřil a zapojil N obráceně.Fíčko samozřejmě padalo dokud ty dráty N nepřehodil.Potom jsem objevil další nevýhodu jednoho společnýho fíčka,a to vypnutí při zakracování kabelu při vypnutym jističi toho kabelu.Tim zakrácením se u jinak vypnutýho kabelu spojí PE s N a i to stačí k vypadnutí.Nejhorší na tom bylo,že na tom FI v jiný větvi běžel PC s rozepsanym WORDem a přitom se na něm stahovala příloha mailu z ředitelství

TAKJAN · #59 Příspěvek od **TAKJAN** » 22 říj 2017, 13:30

Jo, prouďák je záludný:-)) Proto v domě vždy dávám minim dva, něco bez a nejlépe PC na samostatný chráničojistič.

Kvicala_r · #60 Příspěvek od **Kvicala_r** » 22 říj 2017, 15:50

jo v případě dvou chráničů je požadavek (nebo doporučení??) mít světelné okruhy rozdělené mezi ně (asi za podmínky poukd se dělí na více okruhů). Tak tohle sem na bytě úplně nevychytal a přepojovat se mi to nechce, dokud nebude důležitější důvod k opravě/úpravě rozvaděče...
Byla by to dobrá kontrola, že vypadlo některé fíčko a hlavně by se člověk nezabil, pokud by mu odněkud mohlo částečně svítit z jiného místa.
Jinak u PC když už, požívám UPS, nebo poslední dobou více a více NTB