Moderátor: Moderátoři
Nepřipomíná, ale spíše mi to připomíná, za co jsme tady bojovali s klíčema (já ne, já pracoval). Proto je tu ta demokracie a ti tvůrci si tam mohou dávat, koho chtějí a ne podle toho, kdo jim koho přikáže !ZdenekHQ píše:A takhle to někdy končí : http://www.novinky.cz/kultura/290770-tv ... emana.html
Nepřipomíná vám to jisté doby - za názor dostat padáka ?
To je ale jejich problém.ZdenekHQ píše:...navíc hlavní role v seriálu je většinou vázaná na jistou osobu a špatně se mění.
Kvůli tomu by ho asi nevyměnili (ostatně by mu to málokdo věřil, nevypadá jako ženská). Kdyby ale prohlásil, že nemá rád policajty a nečte detektivky....ZdenekHQ píše:Nedokážu si představit, že by třeba mého oblíbence Petera Falka alias inspektora Columba vyměnili jen proto, že by o sobě prohlásil, že je lesba a bude volit Pussy Riot
To je v pořádku, protože to s EB ani s tvým businessem nijak nesouvisí. U veřejně činných osob a mediálních hvězd je tomu ale jinak.ZdenekHQ píše:Pořád tomu nerozumím. Uživatele EB jsem taky nikdy nekádroval, denně slyším od mých zákazníků názory na oba "kandidáty" a nijak to nemění můj vztah vůči nim - je to prostě jejich názor a jejich věc...
Asi by tě překvapilo, kdyby třeba Belmondo veřejně prohlásil, že je na chlapečky, a pak by přesto dostal roli chlapáka a lamače ženských srdcíZdenekHQ píše:...Když autor seriálu vyhodí hlavní postavu proto, že chlastá, neumí text, chodí pozpátku, tak prosím. Ale to, co si myslí, je jen jeho věc a pokud to říká otevřeně, tím lépe. Ale to tady ještě neumíme pochopit....
To pochybuju. Nechci se nějak zásadně míchat do debaty, protože nejsem kvalifikován (TV mám už řádku let odhlášenou čili na mě tenhle způsob 🤐 už přímo nepůsobí a její vliv sleduju občas jen z debat se známými, musím říct že mi vliv TV na ně připadá docela destrukční). Spíš bych se chtěl dotazem o něčem ujistit. Myslíte, že tu je fakt ještě někdo (z lidí, co už aspoň dvě volební období absolvovali a něco si pamatujou), kdo na základě volebního procesu věří v nějakou pozitivní změnu?? Někdy si představuju takovou úchylnou představu, jak člověk volící v roce třeba 1992 s radostnou nadějí, pak na 20 let usnul a dneska se před volbama probudil. S bystrou myslí, těma TV neovlivněný. A teď porovnává: co se stalo s důchodovým fondem, co se stalo s českým zlatem, co se stalo s mírou zadlužení, kam poskočila míra zdanění včetně dph, a pak ty číselně neměřitelné faktory: kam se dostala míra svobody jednotlivce/moc státu, byrokracie, morálka, odpovědnost politiků za jejich chyby a škody, vliv médií na politiku. Asi by mu nejspíš jeblo. Hlavně ten poslední vliv je v kontextu s procesem volby xx do yy už naprosto psychopatický. Média vytvoří mediální para-realitu, vyzdvihnou kandidáta/y, zmasírujou frikulíny, dehonestujou zbytek samostatně myslících. Tak je klidně možné, že se dá do klíčových pozic recyklovat provařené ksichty z minulosti nebo kompromitované persony, které nedávno vzaly angažmá u tak zoufalého ansámblu jako duo Bursík/Biomasa... Jestli tohle je výsledek voleb, akorát mi to potvrzuje směřování a hodnotu "demokracie" a celkem určuje prognózu.Zeptejte se Crifoda, ten to určitě rád znovu vysvětlí...
Zlato vypada, ze vycestovalo na dovolenou v r. 1998 a uz se asi nevrati...Crifodo píše: A teï porovnává: co se stalo s dùchodovým fondem, co se stalo s èeským zlatem,
Tak nevím jak Belmondo, ale co takový Jean Marais ?tomasjedno píše:kdyby třeba Belmondo veřejně prohlásil, že je na chlapečky, a pak by přesto dostal roli chlapáka a lamače ženských srdcí
Možná u nás, to kádrování mají v Češi v genech. Jean Marais, takový vzor mužnosti, dostal mnohé chlapské role a přesto byl "na chlapečky". Divné, že? Judie Foster, že by ji to nějak handicapovalo? A další.ZdenekHQ píše:Kdyby byl Belmondo na chlapečky, asi by ty svoje role nedostal.
taky někdo napsal, že kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázali.
