Ale kdepak, jsou i investice, které dokonce odmítat musíme. Jinak bysme tu rovnou mohli nechat investovat mafii, ta by přinesla víc investic než Číňanimasar píše:Uvedl jsem, že si nemůžeme dovolit odmítat žádné investice. A ten hadr je na to, abys tomu porozuměl.
Čeho (koho) by stálo za to se zbavit ...
Moderátor: Moderátoři
Tvrdil jsem něco jiného, perlorodko?termit256 píše:Tu smlouvu uzavira zastupitelstvo, ne vlada, ty perlo....
To, že to nebylo v rozporu s politikou vlády vykládej třeba číňanům. Petříček to omlouval tím, že to není v jeho gesci, na nic jiného se nezmohl.
Já to považuji za ostudu a ty mě můžeš považovat za co chceš. Třeba za "prizdisrace"
Ale vůbec ne. Odpověď najdeš výše.Hubert_79 píše:Za něj tě budu považovat taky.
Stavíš se do pozice, že přijede čínský soudruh, chce "investovat" no a my se z toho jako posereme?
Mezi odmítnuté investice řadím i ty, které v důsledku chování Prahy nepřijdou. Ty ti uvést nemůžu.Hubert_79 píše:A mohl bys tedy uvést nějaký konkrétní příklad oněch investic v souladu se zákonem? Když se s tím tak oháníš, zřejmě coby "cenou" za podlézavost Číně.
Podívej se na tohle: 需要和平!. Jest-li se to chvěje, tak tam ten hadr ještě nech.
Naposledy upravil(a) masar dne 24 říj 2019, 23:03, celkem upraveno 1 x.
A i u těch si musím vybírat. Spalovna odpadu pro 1/2 Německa by se jistě nějak se zákonem sladila. Je to ale v našem zájmu? Asi ne. Jestli je jedinou čínskou investicí Slavia a pak už jen skupování domů v Praze, je to opravdu v našem zájmu, zvlášť když je od nás na oplátku vyžadována nemístná servilita? Zvlášť když mám na výběr jiné státy, které investují víc a bez podobných nesmyslů - z této oblasti Korea, Japonsko.masar píše:Ano, tyhle investice jsem neměl na mysli. Měl jsem na mysli ty, které jsou v souladu se zákonem.
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Takže podle tebe partnerská smlouva mezi Prahou a Šanghají, když neobsahuje tu zas....u klauzuli, porušuje mezinárodní právo a měla by být neprodleně vypovězena?masar píše:Vláda se svojí zahraniční politikou odpovídá za vystupování celé ČR směrem k zahraničí a meziměstské smlouvy nemohou toto vystupování narušovat.
Samozřejmě, že není, cos chtěl slyšet jiného? Je třeba nebýt servilní k žádné světové straně. Uznání jedné Číny nepovažuji za servilitu ale současnou realitu. O významu jejího vyškrtnutí ze smlouvy jsem už psal.xsc píše:... je to opravdu v našem zájmu, zvlášť když je od nás na oplátku vyžadována nemístná servilita?...
Ne. To si špatně vysvětluješ. Kdyby ta smlouva tu klauzuli neobsahovala od začátku, nic by se nedělo a nikomu by to nevadilo (Pro Huberta: Ani mně ne). Jako sporné se jeví ten vlastní akt odstranění této klauzule (deklarace) z již uzavřené a platné smlouvy.tomasjedno píše:Takže podle tebe partnerská smlouva mezi Prahou a Šanghají, když neobsahuje tu zas....u klauzuli, porušuje mezinárodní právo a měla by být neprodleně vypovězena?
Mám vám to ještě nějak blíže vysvětlit nebo na to už stačíte?
Naposledy upravil(a) masar dne 24 říj 2019, 23:20, celkem upraveno 1 x.
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha