Papírová čepice má tvar rotačního kužele nebo nemá ?
Moderátor: Moderátoři
Nikdy jsem nic nepsal o teplém vejci. Vezmi dva identické hrnky, jeden nech studený, druhý uveď do varu. Vezmi studené vejce A i studené vejce B. Obě vejce současně vlož do hrnků, po 5ti minutách je vyndej a můžeš analyzovat. Nevím, jak bych to polopatičtěji napsal
Věci,které fungují,se ZÁSADNĚ neopravují...
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
A já zas nevím, jak bych ti polopatičtěji napsal, že když dám studené vejce do studené vody, postavím to na sporák, zapnu ho, a od okamžiku kdy se voda začne vařit měřím 5 minut, pak sporák vypnu, vejce sleju a zaliju studenou vodou, tak po oloupání ho mám něco mezi na tvrdo a na hniličku.
Když ho hodím až do vroucí vody, tak bude po 5 minutách varu, slití a ochlazení studenou vodou akorát na hniličku.
Dělám to tak asi 50 let a nepozoroval jsem nějaký vývoj.
P.S. možná máš na mysli metodu, kdy se po varu vejce nechladí studenou vodou, ale nechají se dojít. To ale nejsou po 5 minutách varu už hotová.
Když ho hodím až do vroucí vody, tak bude po 5 minutách varu, slití a ochlazení studenou vodou akorát na hniličku.
Dělám to tak asi 50 let a nepozoroval jsem nějaký vývoj.
P.S. možná máš na mysli metodu, kdy se po varu vejce nechladí studenou vodou, ale nechají se dojít. To ale nejsou po 5 minutách varu už hotová.
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
- tomasjedno
- Příspěvky: 5634
- Registrován: 11 říj 2008, 02:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
- radioelectrum
- Příspěvky: 2055
- Registrován: 11 lis 2011, 01:00
- Bydliště: Oslavany
- Kontaktovat uživatele:
Já zde pouze předložil názor právníka. Vůbec zde přeci nejde o logiku ani o matematiku, ale o to jak to zadání bude nakonec bráno právně, protože pouze právní výklad určí správný výsledek a tím u mnoha uchazečů i to jestli to udělali či nikoli, a tím defacto třeba i jejich celý následující život.tomasjedno píše:Á, panáček je zřejmě soudní znalec v oborech matematika, logika a odívání. Jestli to všechno studoval na plzeňských právech, tak tím by se leccos vysvětlovaloradioelectrum píše:vyřešeno!
...Toto mi řekl jeden známý právník, když jsem se s ním po nějakém čase setkal a při kecání o všem možném jsem mu ukázal tuto úlohu.
Selský rozum nechme stranou, takhle to vychází správně právně a o to v tomto případě jde. (jak by to bylo nejspíše u případného soudu)
Matematika,logika či selský rozum s tím nemá nic společného.
http://www.novamaturita.cz/zadani-pisem ... 37762.html
Koukám, že Centrum už publikovalo výsledky.
S=128xpi [cm2]. Což odpovídá ploše pláště kužele (bez podstavy).
Koukám, že Centrum už publikovalo výsledky.
S=128xpi [cm2]. Což odpovídá ploše pláště kužele (bez podstavy).
Nějak mi to připomíná ředitele odboru statistického úřadu pro přípravu a zpracování voleb. Ten taky říkal, že problém s procenty je věc právního názoru a nikoliv matematiky. Za chvíli řekneme, že kolik je 1 + 1 je věc právního názoru.radioelectrum píše:Vůbec zde přeci nejde o logiku ani o matematiku, ale o to jak to zadání bude nakonec bráno právně, protože pouze právní výklad určí správný výsledek ...