Permanentní magnet

Zpráva

danhard · #136 Příspěvek od **danhard** » 09 čer 2016, 17:56

Takže jaký tam mají lítat fotony se asi nedozvíme.

PeteBurns · #137 Příspěvek od **PeteBurns** » 09 čer 2016, 18:07

Preco by takym tenkym drotom nemohli tiect kA? Zalezi pri akom napati a ako dlho

A lietalo by pri tom dost fotonov

misocko · #138 Příspěvek od **misocko** » 09 čer 2016, 22:53

PeteBurns píše:Preco by takym tenkym drotom nemohli tiect kA? Zalezi pri akom napati a ako dlho A lietalo by pri tom dost fotonov

vysvetlis nam co s tym ma napetie?
podla mna kA ako kA, bez ohladu na napetie (prevda ak sa nejedna o napetie voci zemi na ktorej prave stojis a drzis sa daneho objektu

)

PeteBurns · #139 Příspěvek od **PeteBurns** » 09 čer 2016, 23:25

Ze by odpor vodica pri danom priereze a urcitej dlzke?

Okrem toho to mal byt skor vtip, nez popis nejakej reality, taky kus materialu by sa odparil ovela skor, nez by prud dosiahol take hodnoty

Olchor · #140 Příspěvek od **Olchor** » 10 čer 2016, 08:27

Leda by byl ze supravodiče.
Ostatně napadá mě jedna otázka, s původním tématem související.
Jak známo, mag. pole supravodičem neprojde, např. perm. magnet nad supravodivou deskou levituje. A co elmag. pole? Tipnul bych, že nižší frekvence taky neprojdou, ale co třeba gama záření?

sis2 · #141 Příspěvek od **sis2** » 10 čer 2016, 08:48

Proudová hustota v budicích cívkách supravodivých magnetů v CERNu je přes 6 kA/mm²... Akorát, že je mají vychlazený asi na 1,6 K a pak to jde

#142 Příspěvek od **Cust** » 10 čer 2016, 09:06

danhard píše:Takže jaký tam mají lítat fotony se asi nedozvíme.

Vždyť jsi přece poznal, že plácám nesmysly, tak co po mě chceš? Zkus raději odpovědět na můj dotaz výše, ale raději SZ, ať to tu nezasíráme...

#143 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 čer 2016, 11:29

Jakže se jmenuje ten fyzik, co prohlásil, že lidské tělo je jen pár kilo elektronů a kvarků, zbytek je energie? Musím to v archivu ČT24 vyhrabat a podívat se na to.

Tak si tu energii šetřete....

danhard · #144 Příspěvek od **danhard** » 10 čer 2016, 12:03

No vídíte, kvarky jsou malovány s různě barevnejma prdelkama a já jsem byl za to u fotonů peskován

A to zmíněné fotony s energií 1eV jsou blízko vlnových délek viditelného světla, kde se to projeví barvou světla.

ps. stále tu nějak blbne stránkování.

#145 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 čer 2016, 12:11

Mě tohle přímo s..e, ale dostanu se k tomu až o prázdninách. Je tady na vyřešení víc věcí.

#146 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 čer 2016, 12:13

Jimmi2 · #147 Příspěvek od **Jimmi2** » 10 čer 2016, 12:22

danhard píše: ...ale tu bifli Teorie elmag.pole jsem přelouskl a dost mi tam chybělo logické navázání na gravitační pole...

To myslíš tu od Haňky.....?
Nicméně souvislost s gravitačním polem mi také nějak uniká.

#148 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 čer 2016, 12:56

A ona by měla být nějaká souvislost mezi elmag polem a (teorií) o gravitaci?

Pokud vím, tak žádná polní částice pro gravitaci zatím nebyl zjištěná, a kde není polní částice, není ani vztah.

danhard · #149 Příspěvek od **danhard** » 10 čer 2016, 13:55

Tehdy mi připadalo, že to spolu všechno nějak souvisí

A hmota nedělá gravitací silové pole ? A to se šíří jak a jakou rychlostí ?

#150 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 čer 2016, 14:07

Gravitace je jen projev zakřivení časoprostoru vlivem hmoty, sám osobně Newton asi musí být dost naštvanej, že ho dnešní fyzika popírá. Jenže se jim nepodařilo dokázat graviton, tak to vzali z jiné strany.

Teoreticky se to zakřivení prostoru šíří rychlostí světla, pokud by třeba zmizelo Slunce, naše planeta si toho všimne až za 8 minut, či kolik to vychází...

P.S. Ale pořád se bude naše planeta ve svém časoprostoru pohybovat po přímce, jak už to dělá hezky dlouhou dobu.