indukcni ohrev a virive proudy
Moderátor: Moderátoři
já vím že to mněl být vtip ! ale ta cirkulace vektoru po uzavřené křivce a stím spojené jevy neznamenájí že máme hmotu a její strukturu pominout ! aneb co není ve fyzice vysloveně zakazáno je povoleno !? tyto jevy mají přeci přímou návaznost na prostředí v kterém se odehrávají ! Samotná interpretace těchto byt jednoduchých definic nejsou nic pro kalkulačku a malou násobilku ! Osobně se domnívám že kdo se stímto jevem nestká jaksi na živo a nevidí ty spousty "ale" kolem - Tak jen stěží chápe složitost těchto procesů ! Byt jejich popis vzorci na první pohled vapadá jednoduše - teprv samotná realizace výpočtu nastíní tu složitost těchto teorémů . Nehledě k tomu že při lineárních řešeních se počítá s hustotou polarizace a hustotou magnetizace daného materiálu .
Nazačátku této diskuze asi mněl někdo "fundovaný" asi napsat že princip výřivých propudů je teorém jenž vychází z řešení max.rovnic bez nastudování jejich vzajemných vztahů lze těžko mluvit o principech a i pak je to problém - výkladu a vzájemného pochopení kdy dva lidé mohou hovořit o temže a přesto každý jinak !
Já to střílím jen tak od pasu a ty střípky vědomostí co se v hlavě nachází na přesnější popis nestačí ! Snáz bych dokázal definovat velikost a tvar iduktoru pro hřev či kalení než osvětlit takto složité principy - byť vypadají jednoduše !
PS:omluvte pravopis dík
Nazačátku této diskuze asi mněl někdo "fundovaný" asi napsat že princip výřivých propudů je teorém jenž vychází z řešení max.rovnic bez nastudování jejich vzajemných vztahů lze těžko mluvit o principech a i pak je to problém - výkladu a vzájemného pochopení kdy dva lidé mohou hovořit o temže a přesto každý jinak !
Já to střílím jen tak od pasu a ty střípky vědomostí co se v hlavě nachází na přesnější popis nestačí ! Snáz bych dokázal definovat velikost a tvar iduktoru pro hřev či kalení než osvětlit takto složité principy - byť vypadají jednoduše !
PS:omluvte pravopis dík
Pokud budeš chtít spočítat něco fyzikálně přesně se vším, tak ti několik životů nebude stačit na to aby jsi to spočítal a pak stejně narazíš na to, že existuje něco, co nemáme popsané žádnou teorií, takže to spočítat neumíme - a něco vždy umět nebudeme.eljaro mimo jiné píše:... ale ta cirkulace vektoru po uzavřené křivce a stím spojené jevy neznamenájí že máme hmotu a její strukturu pominout !...
Když spoustu ptákovin zanedbám (musím tušit jaké), tak sice budu mít chybu na pátém desetinném místě, ale výsledek mám za dvě noci! Dráhu ujetou automobilem z práce domů, taky neměřím mikrometrem jen pro to, že tachometrem je to jen s přesností na desetiny kilometru.
PS: Nicméně to měření vzdálenosti je hezký případ fyzikálně-filozofického nesmyslu. Dráha z práce domů se bude měnit podle toho jaké měřítko použijeme. Pokud budu měřítko zmenšovat k nanometrům, budu muset obkroužit každé zrnko písku na cestě a dráha nám poroste k šíleným hodnotám. Pokud použiji menší a menší měřítko až k atomárním rozměrům, tak dráha opět a opět naroste. Když použiji měřítko na měření vzdálenosti silnice limitně blížící se nule, tak mi vyjde vzdálenost nekonečně veliká.
Naposledy upravil(a) Cust dne 18 led 2010, 21:20, celkem upraveno 1 x.
eljaro << ono všechno má vysvětlení v jednotné, ale zatim, bohužel, nesestavené, jen předpovězené teroii kvantové gravitace. A tak zatím musíte vždy vzít zavděk nějakou partikulární teorií, která popisuje jev dostatečně výstižně. A to je se vším. Můžete se třeba pokusit vysvětlit schizofrenii pomocí Maxwellových rovnic a pohybové rovnice s přihlédnutím k relativistickým efektům, ale ono bude stačit použít to, co se učí na medicíně.eljaro píše:Nazačátku této diskuze asi mněl někdo "fundovaný" asi napsat že princip výřivých propudů je teorém jenž vychází z řešení max.rovnic bez nastudování jejich vzajemných vztahů lze těžko mluvit o principech ...
No a s tím naším indukčním ohřevem je to zrovna tak. Klasicky se učí, že vodivost v kovech, o které tu teď jde, se zapříčiněna elektronovým plynem, to znamená elektrony, které se dostaly na takovou energetickou hladinu, že nejsou vázány na atomy a tím ani na krystalovou strukturu. Nelze vyloučit nějaký vliv gravitace krystalů, elektron-pozitronové interakce, slabou ani silnou jadernou sílu, ale pro naše vysvětlení děje docela vyhoví partikulární Faradayův indukční zákon a Ohmův definiční vztah.
Hmm, nějak se pořád nemůžu smířit s tím, že znalost a dodržování pravidel českého pravopisu se dnes řadí spíše mezi přežitky, zatímco dyslexie, dysgrafie, dysnevímcoještě jsou normální, ne-li přímo žádané.jezevec píše:Nenechají, protože neví o čem mluvíš...Andrea píše:Nechte už toho výra na pokoji.
P.S.: Promiňte, že se snažím dodržovat pravopis a nesere mě si to po sobě přečíst.
Naposledy upravil(a) Andrea dne 19 led 2010, 19:46, celkem upraveno 1 x.
Když použiješ naopak měřítko s AU nebo parseky, vyjde ti že se limitně blíží nule vzdálenost mezi domovem a pracovištěmCust píše:Dráha z práce domů se bude měnit podle toho jaké měřítko použijeme. Pokud budu měřítko zmenšovat k nanometrům, budu muset obkroužit každé zrnko písku na cestě a dráha nám poroste k šíleným hodnotám. Pokud použiji menší a menší měřítko až k atomárním rozměrům, tak dráha opět a opět naroste. Když použiji měřítko na měření vzdálenosti silnice limitně blížící se nule, tak mi vyjde vzdálenost nekonečně veliká.
Hele, Andy, já vážně nechci bejt zlej, už vůbec ne na tebe, a musím říct, že plně stojím za tím, co tu píšeš. Tolik do toho netepu, ale mám přesně stejný názor. Jenže mi to teď nedá, taková nahrávka, promiň, ale vážně musím: Píše se dyslexie a dysgrafie. Je to takový chyták.Andrea píše:Hmm, nějak se pořád nemůžu smířit s tím, že znalost a dodržování pravidel českého pravopisu se dnes řadí spíše mezi přežitky, zatímco dislexie, disgrafie, disnevímcoještě jsou normální, ne-li přímo žádané.
P.S.: Promiňte, že se snažím dodržovat pravopis a nesere mě si to po sobě přečíst.