Feryact, pre teba su to mozno perly, ale pre mna celkom usmevna snaha za kazdu cenu skusit vyspekulovat, ako mohol vzniknut zivot nahodou
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Hlavne ta cast o opatovne nahodnom vytvoreni nukleokyselin a DNA
tomasjedno, ale tu sa tie nulove pravdepodobnosti vsetky nasobia, ako nahodny vznik vsetkeho, tak zivota, jeho rozmanitosti, sucasnej pritomnosti plazov a inych zivocichov, ktore su na Zemi dokazatelne neporovnatelne dlhsie, ako clovek a ich dodnes nulovej inteligencii, samotny fakt, ze clovek je jediny inteligentny tvor z toho kvanta, co na Zemi existuje, nemoze byt absolutne nahoda, na to myslim staci ikve tykve, aby si clovek vedel uvedomit, ze ak by bola mtajovskeho pekna vedecka rozpravka pravdiva, tak dnes by mal inteligenciu prakticky kazdy tvor, dokonca vela z nich ovela vyssiu, ako clovek, kedze vela z nich su tu ovela dlhsie...a nepritomnost ludskych dokazov v pravekych fosiliach dokazuje jedine to, ze clovek tu bol vytvoreny az ovela neskor, no napriek tomu dostal opat uplne nahodne inteligenciu
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Proste je to absolutne vylucene, aby sa z nejakych zopar nahodne vytvorenych buniek vyvinulo take mnozstvo tak neskutocne rozlicnych tvorov, ake na Zemi su, pricom sa samozrejme mozu dalej mnozit iba medzi sebou a vdaka tomu prezivat - to by tu muselo byt 🤐 vela nahodne vzniknutych zivotov, aby bol umozneny nahodny vznik tak neskutocne komplikovanych tvorov, pricom vela z nich by muselo byt zakonite inteligentnejsich ako clovek...a samozrejme dalsie zufale teorie sa snazia inteligenciu cloveka pripisovat jeho jedeniu masa, pouzivaniu palca atd atd
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Naozaj su tie pokusy vysvetlit to vedecky usmevne a zaroven zufale, to by tu opat vsetky masozravce lovili ludi, lebo by boli inteligentnejsie, a co potom take opice, ktore dokonca aj nohy pouzivaju ako ruky, aj jedia maso, kks to by sme tu dnes asi nediskutovali na bastliarni, ale trcali v klietkach ako pokusne zvierata opicim superinteligentnym vedeckym pracovnikom
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Je to pekna predstava, argumentovat milionmi rokov, a vsetko schovat za to, ale nejde to
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Staci vidiet dnes existujuce tvory, ze mnozit sa mozu iba medzi sebou, ani velmi podobne tvory, geneticky nekompatibilne, sa mnozit medzi sebou proste nemozu, takze je vylucena akakolvek ich premena na ine tvory...budu sa casom menit podla prostredia, to je logicke, ale z macky sa nikdy nestane ryba ani vtak, vzdy to bude iba macka
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
A ze sa najde nejaka skamenelina nejakeho hybrida, to nedokazuje absolutne nic, pretoze ak by sa mal vtak vyvinut zo suchozemskeho tvora, muselo by to trvat naozaj kvantum casu a bolo by ovela viac medzistupnov k dispozicii, nehovoriac o absolutnej nelogickosti, preco by mali niekomu zrazu pomaly rast kridla, ktore by najskor nemohli fungovat a teda by zakrpateli skor, nez by sa vyvinuli...to iste plati o cloveku a opiciach, ak by tu bol clovek, neboli by tu oni, ak su tu este oni, odkial by sa zobral clovek, este k tomu tolko ras vo vsetkych kutoch Zeme
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
A dalsia vec - minimalne rozdiely medzi ludskymi rasami, dalsia nulova pravdepodobnost, aby sa na tolkych miestach nachadzali tolke rozne rasy prakticky vo velmi podobnom stupni vyvoja, rovnako inteligentny moze byt ako beloch, tak zlty, cierny atd atd - uz to je sam o sebe jasny dokaz toho, ze clovek ako tvor musel byt vytvoreny zhruba naraz, s tymi istymi vlastnostami a charakteristikou, prisposobeny iba zivotnym podmienkam a z nich plynucich rozdielov, ktore su ale iba fyzicke, ten najdolezitejsi a najpodstatnejsi je prakticky totozny a spolocny pre vsetkych, vdaka nemu sa da s istotou vylucit ako nahodny vznik zivota, tak cloveka aj jeho inteligencie...suma sumarum tych "nahod" by muselo byt tolko, ze ani tak by nestacili na to, aby sa to vyvinulo do dnesnej podoby, ta sanca, ze by to mohlo byt dielo nahody, je absolutna nula...