JirkaZ píše: Jako že čínskej vládnoucí bolševik ve své moudrosti ví
Nevím jestli to chci nazvat zrovna moudrostí, už vůbec ne následováníhodným vzorem, ale zlehčovat to asi není vhodné. Čínský vládnoucí "bolševik" je hodně vzdálen pojmu bolševika jak jsme znali a známe tady, vožvaněnej hloupej strejc v tesilkách někde z východního Slovenska, co udělal kariéru až v Praze, případně ohebný všeho schopný prázdný lampasák vždy připraven převlíknout sako od uniformy a odvolat, co přísahal a přísahat na to, proti čemu tzv. bojoval.
Čínský systém nebo spíš flexibilní kombinování systémů přivedl zemi až do dominantní světové pozice, systém sociálních kreditů je pro ně jedna z efektivních metod (čína vesměs všechno dělá efektivně), jak si pojistit loajalitu obyvatelstva případně detekovat a korigovat jedince nepříliš kompatibilní. Může se nám to nelíbit, můžeme hledat analogie zda Západ náhodou taky nesleduje a nenálepkuje občany podle toho, co si myslí, na jaké weby nebo demonstrace chodí, jak se staví k "dezinformacím", k státním a nadstátním "autoritám". Jedna věc se dá očekávat: Zatímco pro efektivní uplatnění sociálních kreditů v Číně je třeba funkční informační, ekonomický, komunikační a mocenský systém, tady tomu moc nevěřím. Ne že by se to jistým milovníkům etatismu a dozoru nad občany nelíbilo, ale mám určité pochybnosti jednak o stabilitě ekonomiky a potažmo energetiky*), druhak o stabilitě a perspektivě mocenských struktur, které by to chtěly aplikovat. Vždyť jsou to z většiny kariérní hlupáci, kteří tím doufají leda lepit provizória a ekonomický průser na obzoru.
* bez stabilní energetiky se brzy zhroutí ekonomika, služby, celá digitalizace a elektronizace státní správy, včetně hypotetického přehledu o občanech, online transakce, online šmírování atd.