demokracie vhodná pro povaleče

Zpráva

p32 · #31 Příspěvek od **p32** » 18 říj 2012, 08:21

Abych se taky tak nějak vyjádřil, tak osobně si myslím, že volební právo by měli mít všichni občané, co mají občanský průkaz. Je to jednoduché, kdo chce volit, ten tam přijde a kdo ne, tak chrápe u TV nebo u piva v hospodě. Ekonomická situace voličů je dost úchylná výběrová podmínka !
Nemá to nic společného s volbami stejně jako demokracie s nějakou svobodou projevu lidu. Demokracie je jen možnost svobodně manipulovat lidmi pomocí vládnoucí garnitury.
Co se týče naprosto zkreslených názorů na OSVČ a placení zdravotního pojištění, tak jsem pro to, aby měli možnost vůbec neplatit zdravotní pojištění, protože ho ani nevyužívají. A pokud se toho placení u doktora týče, tak ať si udělají nějaký ceník, aby potom OSVČ věděli co je to bude stát za hotové nebo jestli se jim vyplatí být pojištěný. Mimochodem, OSVČ platí stejnou procentní částku jako zaměstnanci a nevím jak by se některým zaměstnancům líbilo brát oficiálně asi 10 tisíc superhrubou mzdu ! A jestli má ten OSVČ bokem dalších 20 tisíc bez papíru ? Ať nikdo nezávidí a jde na plný úvazek ihned dělat OSVČ bez naprosto jiných sociálních výhod a za budoucí poloviční důchod při stejných odvodech do důchodového zabezpečení jak dává zaměstnanec !

Crifodo · #32 Příspěvek od **Crifodo** » 18 říj 2012, 08:46

Kafrání okolo pozice OSVČ nebo zaměstnanců vůči zdravotnímu pojištění má málo společného s tématem vlákna, parazitování póvlu na rozpočtu v tzv. demokracii. Zatímco se budete kterak trotlové mezi sebou štěkat, jestli je víc bit chudák zaměstnanec nebo chudák živnostník, vítězí póvl a ožírá si tlamu z vašich daní.

Mimochodem, co je to ta "společnost"?

#33 Příspěvek od **Michal22** » 18 říj 2012, 09:31

p32- neplatit zdravotní pojištění ze strany OSVČ? To si představuješ jako jak? Že by při nehodě záchranáři dělali separaci, pokud by našli někoho zraněného, kdo si neplatí zdravotní, tak by ho pohodili do škarpy a nechali tam?
Nepleteš si to trochu s placením sociálního?

#34 Příspěvek od **mtajovsky** » 18 říj 2012, 09:40

Hill píše:Jednoduše: je spousta OSVČ, co podniká na vedlejšák, jinak jsou normálními zaměstnanci a pojištění za ně platí zaměstnavatel. Pokud si vydělají méně, než polovinu výdělku v závislém, platí jen zdravotní pojištění a vlastně doplácí jen ten rozdíl.

To je divné. "Vedlejšák" provozuju nepřetržitě od r. 1991. Platit musím dnes už vše. Takže daň z příjmu - sčítají se všechny výdělky ze závislé i nezávislé činnosti, zdravotní samostatně, není tam progrese a hlavně od roku 2009 taky sociální, pokud překročím rozhodnou částku. Jedinou výhodu mám, že nemusím platit zálohy na zdravotní a do r. 2009 jsem neplatil sociální, protože jedná o autorské honoráře, ale jinak platím vše sakum prdum bez ohledu na to, kolik si vedle vydělám. Z pronájmu se neplatí zdravotní ani sociální.

Crifodo píše:Mimochodem, co je to ta "společnost"?

Ale, že byste neznal poučku o přerůstání kvantity v kvalitu?

BOBOBO << s těmi důchodci jste to přehnal. Důchodce není příjemce sociální dávky, ale příjemce plnění z titulu vzniku pojistné události - dosažení věku pro starobní důchod. Celý život si platíte tohle pojištění a pak z něho máte plnění.

Crifodo · #35 Příspěvek od **Crifodo** » 18 říj 2012, 09:56

mtajovsky píše:Ale, že byste neznal poučku o přerůstání kvantity v kvalitu?

jestli tou novou kvalitou myslíš přerůstání kvanta hloupých parazitů - typu Bobo a Šmoula v Evropském parlamentu - až do fašistického hegemona, tak snad jo... je to nová kvalita. Dřív byla základem rodina a suma silných, mravných, suverénních rodin mohla vytvořit pevnou společnost.
Dneska by někdo rád vytvořil superstát, který pod záminkou "napřed společnost" fašizuje postupně dolů všechny až na úroveň rodiny, která už vlastně nemá existovat, protože ji nahradí registrované buzny, pracujcící na ni nemají peníze. Takže v pojetí státu je pak společnost přednostně tvořena rodinami indiánů a imigrantů, pro které se píšou volební hesla.

#36 Příspěvek od **mtajovsky** » 18 říj 2012, 10:02

Myslím přerůstání čehokoli. Třeba tady na bastlírně by se oddělení uživatelé nepohádali, ale jak je jich větší množství ve vzájemné interakci, tak se dřív nebo později někteří zákonitě pohádají. A hle, máme novou kvalitu - flame war, kterou pak Hill musí řešit LOCKem.

Habesan · #37 Příspěvek od **Habesan** » 18 říj 2012, 10:17

A proto je potřeba takové jedince oddělit od Bastlírny.

Crifodo · #38 Příspěvek od **Crifodo** » 18 říj 2012, 10:39

ZdenekHQ píše:a znám jednoho poustevníka bez elektřiny a dalších energií, co bydlí v centru Brna.

Problém je v tom, že takový poustevník potřebuje k úspěšnému postevníkování asi tolik životního prostoru jako Eskymáci, což by v naší krajině dost limitovalo počet poustevníků.
Různí scifi humanisti se zabývali představami technické společnosti ze samých inteligentních motivovaných a nezištných elementů, Clarke, Asimov, Běhounek, ale vývoj ukazuje něco jiného, čím pokročilejší technologie, tím menší průměrná kvalifikace, tím větí amorálnost až primitivita a tím větší ovladatelnost stáda jako celku několika elitami. V tom byl Bradbury předvídavější.
Mtajovsky, flamewar není snad jediné východisko křížení názorů. O flamewaru a nutnosti regulace v jinak normální debatě zpravidla začnou volat nejdřív ti, kterým docházejí argumenty a současně už nemůžou rozdejchat názory protějšku.

kevin_mitnick

Michal22 píše: Ještě se někdo diví, že má systém zdravotního pojištění problémy?

V prvni rade ma system pojisteni problemy proto, ze stat za "sve" pojistence (nezamestnane, duchodce, decka) plati jen naprosto smesnou castku. Kdyby za takove pojistence platil stat stejnou castku, jakou plati treba OSVC, vypadalo by to se systemem zdravotniho pojisteni o hodne jinak...

Crifodo · #40 Příspěvek od **Crifodo** » 18 říj 2012, 10:51

Kolaps zdravotních pojišťoven je hlavně proto, že celá péče jela roky latentně na dluh. Systém, který vynaloží na občana včetně seniorů víc, než je reálná možnost ekonomiky, se musí jednou položit.
Hospodaření pojišťoven a jejich režie. Taková budova pobočky VZP v Hradci, sklo, chrom, galerie, klmatizace, opravdu na to česká ekonomika měla?
Na druhou stranu pojišťovny dělají takové finty, jako náhodné označení nejvyšších položek v platbách soukromým ordinacím jako vadné pro formální nedostatky (je snadné vytvořit prales podmínek a pak nachytat klienta na odstavcích vyhlášek), taková platba se pak vyřadí, o půl roku zpozdí, rejdí na ní x osobohodin úředníků. Takhle se vytváří zaměstnanost, ale nemá to nic společného s produktivitou ve státě.

#41 Příspěvek od **rnbw** » 18 říj 2012, 10:55

Neviem ako u vas, ale u nas je najvacsi problem zdravotneho poistenia v tom, ze to nie je poistenie. V skutocnosti je to dan, ktoru musi clovek platit a nema za to garantovane ziadne sluzby.

#42 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 18 říj 2012, 11:57

Když se vrátím k OSVČ - víte, jaký pojištění platí stát za státní zaměstnance ? To je taky pěkná díra do rozpočtu pojišťoven.

BOBOBO · #43 Příspěvek od **BOBOBO** » 18 říj 2012, 15:41

Ach jo , zase debata místo darmojedů jak nazvat peníze důchodců . Název je dobrý tak pro výklad do školy a ne k této debatě . Kurňa já snad pro tebe nepíšu česky . Jde jen o to , aby byly k volbám puštěni jen ti důchodci , kteří se účastnili pracovních procesů a už jen dementi mi snad budou vkládat do MÉ klábosnice něco o výši příjmů . Doprd .ele to jsem snad hned zjara vytěsnil !

frpr666 · #44 Příspěvek od **frpr666** » 18 říj 2012, 22:42

pár poznámek
* lidi nelze jednoduše roztřídit na špatné a dobré a podle toho jim udělovat volební právo.
* média nám často podstrkují informace, která skupina je zrovna ta špatná a brzdí rozvoj společnosti. Už tady nějaké skupiny byly výše jmenovány ve vláknu
* faktem je, že vlastně neznáme cíle, které má společnost dosáhnout. Proto každá polit. strana přichází s vlastním návrhem a svou verzí konání dobra.
* nakonec malý kvíz: soudce před 30 lety, posílá odsouzené do vězení, je ve shodě s režimem. Poctivě odvede svou práci a vydělá si peníze. Po zkončení aktivní kariéry pobírá důchod. Váš názor, je to špatný nebo dobrý člověk?

Vogon · #45 Příspěvek od **Vogon** » 18 říj 2012, 23:05

p32 píše:... volební právo by měli mít všichni občané, co mají občanský průkaz.

Vzhledem k tomu, že tzv. "občanské průkazy" jsou protektorátní vynález, komunisty s chutí přejatý, bylo by universálním řešením OP zrušit.
Tím bude odebráno i volební právo kdejakýmu vyžírkovi.

Následně NEpřiznat aktivní volební právo čistým příjemcům ze státního rozpočtu.
Pasivní volební právo přiznat pouze bezúhonným plátcům daně z nemovitosti.