Úder blesku do antény TV

[Celeron]

Nedělám, výklad ČP.

[EKKAR]

Já se zase asi před 5 roky dozvěděl, že studna na pitnou vodu s čerpadlem do potrubí v domě bez jinýho připojení na vodovodní síť NENÍ VODOVODNÍ ZAŘÍZENÍ.

Přestože to čerpá a VEDE VODU, tak to není izolované vodovodní zařízení? Děláš si prdel?

Leošu, Jirka má pravdu: podle výkladu pojišťováckejch právníků - a že to jsou nějaký kofři všema mastnotama světa mazaný - VODOVOD je veřejně provozovaný zařízení, který vede vodu z jejího zdroje k zásobníku a ze zásobníku k místu spotřeby. Může bejt v podzemním i nadzemním provedení a končí PŘÍPOJKOU, která je zakončená hlavním uzávěrem - ten se může nacházet buď mimo objekt spotřeby, nebo i přímo v něm. Všecko co je za hlavním uzávěrem, to už není VODOVOD, ale DOMOVNÍ nebo BYTOVEJ ROZVOD PITNÝ případně TEPLÝ UŽITKOVÝ VODY. Pokud nejseš PŘÍPOJKOU napojenej na obecní nebo městskej VODOVOD, ale máš svůj vlastní ZDROJ VODY (v ten moment je jedno, jestli máš svoji studnu, nebo jestli máš soukromou chemickou úpravnu vody z potoka za barákem), pak používáš DOMÁCÍ VODÁRNU a z ní napájíš zase ten DOMOVNÍ nebo BYTOVEJ ROZVOD.
A když nemáš tyhlety Z K U R W E N Ý termíny přesně vyjmenovaný v pojistný smlouvě, respektive v jejím návrhu oboustranně podepsaným tebou a příslušným pracovníkem pojišťovny, ale máš tam napsaný jen "vodovod" v souvislosti pojištění škod způsobenejch vodou, tak si buď jistej, že se to pojištění vztahuje jen a jen na vodu vycáknutou z toho tlakovýho potrubí pod chodníkem případně pod tvojí nebo sousedovou zahradou - ale výhradně před hlavním uzávěrem pro tvůj nebo sousedův barák. Jakmile to je za uzávěrem, je to DOMOVNÍ/BYTOVEJ ROZVOD a jak to není ve smlouvě, pojistka se na to nevztahuje ... Výjeb na druhou, léta platíš pojistku, pak se něco posere a ty potřebuješ zatáhnout za opravy - a pojišťovna se ti vychechtá do ksichtu, že podle smlouvy oni za škodu plnit nemusí, protože to jedno slovíčko je ve smlouvě uvedený jinak nebo tam vůbec není.

A k tomu rozdílu mezi POVODNÍ, ZÁPLAVOU a ZATOPENÍM - POVODEŇ je zvýšení hladiny trvalýho vodního toku zanesenýho v mapě. Příčinou můžou bejt atmosférický srážky proti proudu toku nebo třeba poškození až destrukce nějakýho vodního díla - tam není určený jestli po proudu nebo proti proudu, protože povodeň může přijít jako záplavová vlna i "zdola", pokud se tam nějakým přítokem dostane povodňová vlna. Důležitý ale je, že to musí bejt vodní tok zanesenej v mapě a tím ouředně uznanej.

ZÁPLAVA je poškození vodou, která přiteče po zemským povrchu JINOU CESTOU NEŽ OBVYKLÝM VODOTEČEM = zpravidla to je voda, která naprší nebo se vyleje z nějaký nádrže zeměpisně položený vejš než je poškozenej majetek a na místo přiteče třeba po komunikaci nebo přes další pozemek, kterej ale je obvykle suchej - klasika, naprší do lesa na kopci nad barákem, voda se nestačí vsakovat, tak valí vyjetýma rigolama cesty - a někde v zatáčce nateče do vjezdu na pozemek a ejhle, von tam má majitel zrovna garáž - a v ní auto za tři mega... Bohužel, pojistka proti povodni v ten moment nefunguje, muselo by to bejt pojištění proti ZÁPLAVĚ ...

A ZATOPENÍ je varianta, kdy dojde k proniknutí vody na poškozenej majetek z úmyslně udělanýho vedení vody v objektu - prasknou stoupačky, ulomí se kus okapu, někde v průmyslu prasknou chladicí nebo topný okruhy, ucpe se odpad a voda se vyleje nejbližším neuzavřeným vstupem (obvykle hajzlíkem...) - to všecko je definice pojmu ZATOPENÍ ...

A včíl si vyber, ogare - jestli šlápneš každýmu pojišťovákovi, co ti zazvoní u dveří, rovnou na chřtán a zakopeš ho pod podlahu ve stodole, nebo jestli si vytáhneš ze šuplete (někdy i desítky let) starý a samozřejmě celou dobu poctivě placený smlouvy a začneš všecko študovat s lupou a zákoníkem v ruce ... načež začneš usilovat o změnu smlouvy, která bude samozřejmě podle novejch tabulek a novejch obchodních podmínek - a tudíž klidně třeba 5x mastnější???

[sinclair]

Popravdě - zákoník jsem v ruce teda neměl, jenom se zpřesňovala předešlá verze smlouvy s ohledem na to, co se postupem času přímo v místě vyvinulo a co by eventuálně mohlo zahrozit. Stará smlouva se i mně, laikovi zdála nějak hodně vágně formulovaná, tak se několik věcí upřesnilo. Z jejich pohledu asi nic dramatického, protože nic nenamítali.
Pravda, skutečný stav věcí a případné zabetonování poštěváka do základů přijde na řadu, až se opravdu něco vážného stane.
Zatím jsme byli, víceméně celá ulička, asi tak na půl cestě mezi prdelí a <->, zatím všecky příhody nějak dopadly , ale ten sesuv nás všecky dost vyděsil, protože nic podobného tu ani nejstarší nepamatují.
Pochopitelně - dokud se v řečeném humně hospodařilo, stály tam zdravé stromy se zdravými kořeny a celkově s tou půdou bývalý sedlák hospodařil tak, jak se na dobrého hospodáře patří, tak se nic nedělo. I když humnem jezdily vejtřasky s obilím, obdělávalo se. Pamatuju se, jak duněla zem, když tamtudy několikrát jel Stalinec na jinej pozemek trhat starý pařezy - tak se fakt nepamatuju, že by se kdy kousíček břehu za barákem utrhl.
Jenže stromy, co celý břehy toho humna držely, buď vyhnily a padly, pochopitelně i s kořenama, anebo je současný "majitel" radši o něco dřív už uschlé zřezal, aby nepadly zezadu na některej barák. Všecky trnky do jedné zahubila šarka, nikdo do břehu nezasadil ani pláňku a teď to nedrží nic. Vlastně jo - pár, asi tak pět nějakých planých náletů, co už mají tak 6-7cm a ještě nějak žijou. Zůstaly tam jenom dva obrovské ořešáky, které postupně likvidujou mrazy, jak to tam za 20 let prořídlo a protahuje tamtudy. Je to vidět na odmrzlých, docela silných haluzích, jak z toho odpadávají a taky na tom, že tam už tak deset roků nebyly ořechy.
Takže se celkem právem obávám, že to opravdu jeden zamračený den zahučí a chalupa bude minimálně zezadu v sakrech.
Nikdo na to, co se s tím humnem děje nemáme vliv - hranice je u 99% zástavby definovaná zadními zdmi baráků plus nějakej obslužnej půlmetr. To zbylé 1% je ten původně mlýnský barák, co má jako jediný na svém pozemku ještě tu betonovou zeď. Ale už nikdo jiný.
Prostě nikdy nikomu soudnému nepřišlo na mysl, že by takové humno mohlo přes 30 let zůstat ležet ladem, totálně zdevastované..
Průser bude a je jedno, jestli se ho dožiju ještě já, nebo to odeserou vnuci.
Já už nějakou chvíli chápu, proč se o právníkách a pojišťovákách říká, že ti nejlepší jsou na mořském dně. Ale tohle vyslovený vyjebávání s lidma, často v absolutní nouzi a bez střechy nad hlavou, mě teda dost sere.