Co je to vědomí?

[tomasjedno]

S reinkarnáciou nastáva ďalší problém: ľudí je viac ako predtým, takže recyklované duše by sa zákonite minuli a musia teda vznikať nové...

To se přece řeší tím, že se do reinkarnace zahrnou i mravenci apod.

[jogo9]

.....
Osa má vedomie? Keď ju naštvete, vie vás dosť dlho prenasledovať. Akoby bola nasraná či čo.

Nasraný je v podstate bez-vedomý

Nejako nepozerám TV, ale zapozeral som sa kdesi: lev? na brehu usmrcoval pre obživu nejakú srnku. Obzrel sa, držiac v pazúroch ešte živú obeť, a videl že jeho dve mláďatá plávajú do stredu prúdu rieky. Bolo to pár váhavých pohľadov -raz na mladé, potom na obeť a tak dookola. Nakoniec pustil obeť a šiel si pre mladé. Keď sa vrátil, dokončil rozrobené: dobehol unikajúcu obeť a ukončil to. Ťažko povedať, či ho po návrate vyhecovala príležitosť, alebo to mal naplánované. Vyzeralo to na to druhé..

Nejako som sa pri športe dostal k Zen-u -trvalo mi chvíľu, než som pochopil význam "tu a teraz". Všetko ostatné je len schopnosťou spracovávať zážitky, či kalkulovať vopred.. Čiže zaoberanie sa neexistujúcimi vecami.. Avšak vedieť zhodnotiť vopred je určitá strategická výhoda nad ostatným -vieme si, ako na šachovej partii, pripraviť veci dopredu, aby tie ďalšie dopadli podľa nášho želania. Napríklad pred vykonaním potreby si stiahnuť nohavice.

Zabaví ma, keď niekto vyhlási: pred smrťou by som chcel ešte vidieť to, zažiť hento -trocha zamyslenia - ide o totálny nezmysel..

[p32]

No a nebyla to náhodou lvice?

[BOBOBO]

Co je to vědomí zatím nikdo neví . I proto ještě nefuguje , nemůže , umělá inteligence .
Poslechněte si , třeba pochopíte :
https://www.kupredudominulosti.cz/stane ... liony-let/
a další tři díly .
A proto jsem uvedl vlákno na toto téma , kde kdákající na čt24 vyšli jako neumětelé . Bylo smazáno , jak jinak .

[bu2520]

vědomí, svědomí a ještě to tu někdo vylepšil duší. Je to stejně akademická otázka jako jak definovat inteligenci či pravdu. Tak třeba jen otázka "když má někdo něco na svědomí udělal to vědomě?"

[Osmdesat]

Otázka na toho, kto propaguje posmrtný život: každých cca 80 rokov zomrie 6 miliárd ľudí. To máme len od roku nula už 150 miliárd. To tam musí byť pekne natrieskané. A čo nový človek, vznikne nová duša, alebo sa tie staré recyklujú (reinkarnácia)? S reinkarnáciou nastáva ďalší problém: ľudí je viac ako predtým, takže recyklované duše by sa zákonite minuli a musia teda vznikať nové... Celé je to hovädina, vzniknutá len pre to, aby sa poddaný ľud nebránil. Takto len čaká na smrť s myšlienkou "veď potom na poslednom súde im to spočítajú". Keby vedeli, že nič také nieje, tak si spravodlivosť zariadia sami ešte počas života.

Posmrtný život nepropaguji (zastávám názor, kdo chce kam, pomozme mu tam, proto nikomu nevnucuji mou cestu, naopak ho povzbudím, ať si jde tou svou), ale v určitou formu posmrtného života věřím, ne ale v tu budhistickou.
Tedy ne že by ve vesmíru bylo málo místa pro všechny lidi, co kdy žili a umřeli, ale myslím si, že ani spousta křesťanů nepůjde do nebe, natožpak ti ostatní. Tím se ten počet těch, kteří budou věčně žít po smrti, značně redukuje. Zbytek půjde do pekla. Nezastávám ale katolickou teorii "věčného smažení duší", nýbrž prostého spálení. Tudíž nebude potřeba mnoho místa, protože ti, co nebudou žít v nebi, budou zničeni. Viz hořící jezero ze Zjevení.
Podle východních filozofií je nový člověk obvykle nějaký převtělený zemřelý, tedy ten recyklát, jak píšeš. Podle Bible je každý nový člověk originál. Nepíše se tam ale nic o tom, že by duše byla nesmrtelná, takže záleží na okolnostech, jestli chcípneš, abys chcípl v pekle, nebo chcípneš, abys věčně žil
Nevím, proč je dnes, v době počítačů, takový problém si představit, že obsah mého mozku a DNA, jsou informace, které lze vzít a uchovat nezávisle na mém těle a pak kdykoliv oživit na novém těle. Tak jako nějaký softvér lze uchovat na datovém nosiči a spouštět na hardvérech.

[PotPalo]

S reinkarnáciou nastáva ďalší problém: ľudí je viac ako predtým, takže recyklované duše by sa zákonite minuli a musia teda vznikať nové...

To se přece řeší tím, že se do reinkarnace zahrnou i mravenci apod.

Niekedy mám taký pocit, že úradníci sú reinkarnované pijavice. Takže asi na tom niečo bude pravdy.

Večný život po smrti? No fuj! Veď za života niečo robiť dookola pár hodín človeka omrzí, nieto ešte večne. Čo by asi tak robil po smrti večne? Poznáte nejakú činnosť, ktorá by vás neomrzela ani za milión rokov? Ja nie. Veď by sa jeden zbláznil od nudy. Ale kto chce, nech si tomu verí, pokiaľ vďaka tomu bude lepší človek keď je ešte nažive. A to je zámer toho všetkého.

[Kremik]

Počítač je v něčem velmi podobný člověku a v něčem vůbec. Pokud by někdo chtěl uchovat veškeré data člověka, pro jeho pozdější repliku, musel by kromě mozkových dat uchovat veškeré info o jeho těle, ale ani to by zřejmě nestačilo. Jsou to jen statické hodnoty, musel by uložit ještě dynamické, ovšem tady už počítačová analogie nesahá.
Náš život, nebo duše, chcete li, je přímo spjat(a) s naším tělem a bez něj nemůže být. Nelze znovu vzkřísit ani nijak obnovit jednou již zemřelého člověka. Zřejmě ani kyborga, vytvoří-li ho jednou někdy někdo. Ale nevylučuje to, že z nás po smrti něco přece jen zůstane. Ale to už je spekulace, a stejně by to bylo na jiném levelu, než v životě známe. Asi tolik, jako by se někdo začal pídit, co že přesně je ve skutečnosti ta jeho oblíbená postavička na počítači.
Odpovědi ohledně Boha a víry nejsou nikde v nebi, v zemi, ve vesmíru, ani v Bibli. Jsou v lidské psychologii. Často jsou věci úplně jinde, než bychom čekali.
Dále pak člověk je tvor, který nevidí to, co ještě není pojmenované, byť by to bylo velké jako vrata a stálo přímo před ním. Proto nám spousta věcí uniká. Jsme ochotni uvěřit kdečemu, byť by to byla jakkoli velká hovadina. Stačí že to hlásá dostatečný počet lidí. Navíc takový mýtus se pak velmi těžko vyvrací. Dívat se na svět vlastníma očima není zpočátku vůbec jednoduché. Bohužel, tohle se ve škole neučí. Chce to dost odvahy, ale stojí to za to.

[ZdenekHQ]

Už to, že využíváme - a můžeme - jen asi 3 % kapacity mozku je udivující

To by mně zajímalo, co dělá těch zbylejch 97%.Někde jsem četl že je to holej nesmysl a lidský mozek je využíván na 100%.

Nejblíž jsou asi doktoři, co to vysvětlují tak, že těch 97% (samotná hodnota není podstatná) věcí řeší mozek za nás a nenechá si do toho kecat. Takže vědomé využití mozku bude ten zbytek.

Schválně - sedněte si a řekněte mozku, ať okamžitě zapomene třeba pracně naučenou básničku o vlkovi. Vykašle se na vás, to byste museli použít kladivo...

[masar]

...to byste museli použít kladivo...

Podezírám tě z toho, že chceš, aby to někdo vyzkoušel... (v bohulibé snaze zvýšit průměrné IQ na EB):D

[lesana87]

Tady asi někdo četl Heechee od Frederika Pohla.

[tomasjedno]

Dále pak člověk je tvor, který nevidí to, co ještě není pojmenované, byť by to bylo velké jako vrata a stálo přímo před ním.

A věci, které už vidíme, pojmenoval kdo?

[Kremik]

Samozřejmě že člověk. Ale jak dlouho to trvá, kolikkrát si nabije hubu a kolik lidí se vystřídá, než to někdo správně pochopí a vysloví. Pak to najednou vědí všichni. Obvykle je už ten objev v tu chvíli na spadnutí, někteří už to vnitřně tuší ale vědomně to nedovedou zpracovat, když to pak někdo jiný nahlas vysloví, docvakne jim to, a někteří pak ještě vykřikují, že oni už to dávno věděli. Však se podívej, jak vznikaly různé vynálezy, jak někteří objevili v tu samou dobu prakticky totéž, atd.
Někde jsem četl, že člověk myslí tak, jak mluví. Je to dost šokující zjištění, takové omezení. Nevím, jestli je to pravda přesně tak, jak je to napsáno, ale zřejmě je to dost přesně pravdivé. Vydat se za definované objekty je pro člověka velmi náročné. Nejsme zvyklí na "pole neoraná". Uchopit neznámý objekt, pochopit souvislosti, správně ho zařadit a pak ještě umět využít není asi právě jednoduché.
Člověku dělají problémy i věci známé, třeba jen pochopit mluvené slovo nebo psaný text. Nemusíme chodit nikam daleko, je to vidét i tady na Bastlírně. Stačí použít ve větě ne zcela zvyklý obrat a hned je polovina příspěvkú mimo mísu, protože to lidi jinak pochopili, nebo dokonce zcela ignorovali (běžná lidská vlastnost). A ani tohle není potřeba. Kolik příspěvků je takových, jako by lidi prostě jen chtěli psát, ale nic nečetli, znovu se ptají na již uvedené, navrhují řešení v rozporu s již uvedeným, opakují co již někdo napsal, atp.
A to jsme, aspoň si myslím, ta bystřejší část populace. EB je samozřejmě jakýsi filtr, úplní pitomci, pokud sem náhodou nechtěně zabloudí, se tady většinou dlouho neudrží.

[PotPalo]

Podľa mňa si na omyle. Toto platí iba pri vymieňaní si informácií dvoch alebo viacerých jedincov. Niekto niečo vidí, pochopí to, ale nevie to pomenovať a popísať niekomu druhému, takže ten druhý to nepochopí. To ale neznamená, že ten prvý to tiež nechápe. On to len nevie dosť zrozumiteľne popísať, lebo ešte nebolo zavedené zjendotené pomenovanie. Vidím to, viem si predstaviť ako to funguje a čo to robí, ale neviem to opísať slovne. Tu sa to s tvojou teóriou bije.

[Kremik]

Nevím, jak souvisí to, že se někdo neumí "vymáčknout" s tím co jsem psal. Co píšeš ty se stává hlavně dětem, a proto je starší či dospělí neoprávněně převálcují... To vídávám poměrně často. Ovšem není to tím, že by chyběly slova, jen je dotyčná osoba ješté nezná, nebo není dostatečně zběhlá v jejich užívání.

Pokud někdo objeví něco nového, na co nikdo před ním ještě nepřišel, neboj se, že by to nedovedl popsat nebo předvést. Spíše je otázkou, jestli mu ostatní dostatečně porozumí. To taky někdy trvá celá léta.