Asi se to už moc nevyplatí. Já to mám spíš na hraní. To už je asi lepší ta Maxima, jak používá LADER.robos píše:Programovateľný kalkulátor je tiež zaujímavá vec. Rozmýšľam, či sa to oplatí, keď má človek bežne PC.
Rovnice operačných zosilňovačov
Moderátor: Moderátoři
Taky je asi bezplatná cesta Python nebo Octave.
https://geo.mff.cuni.cz/pocitace/Poprve-CAS.pdf
https://geo.mff.cuni.cz/pocitace/Poprve-CAS.pdf
Otázka pohledu, já výjimečně využívám simulátor. Ale např. v Octave si řeším přenosy v Laplacevě transformaci, kreslím si obrázky, řeším diferenciální rovnice, optimalizaci pomocí genetických algoritmů (filtry/regulátory), obecně zpracování 1D i 2D signálů (obrazové transformace), neuronové sítě (predikce/rozpoznávání), tak když je potřeba, tak si tam vyřeším i tu algebraickou rovnici.
Není to zázračné, je to jen nástroj, který mám radši než simulátor obvodů, který je naprosto omezený. A proč sem nedat nějakou vlastní zkušenost, která může druhému pomoct, třeba už jen pro to, že o dané možnosti neví...
Není to zázračné, je to jen nástroj, který mám radši než simulátor obvodů, který je naprosto omezený. A proč sem nedat nějakou vlastní zkušenost, která může druhému pomoct, třeba už jen pro to, že o dané možnosti neví...
Ale hore si vypočítal iný výraz pre Uz:LADER píše:No stačí podělit to co jsem nahoře vypočítal, pak vyjde:
Uz/Uid = -((A*R2-R0)*Rz)/(R0*(Rz+R2)+R2*Rz)
[Uz=-((A*R2*Rz-R0*Rz)*Ui)/(R1*((A+1)*Rz+R0)+R2*(Rz+R0)+R0*Rz)]
Ako si dospel podelením k tomu vzťahu, ktorý som citoval? Rozdiel je okrem iného, že v jednom vzťahu pre "náhradné" zosilenie Uz/Ui vystupuje R1, v druhom nie.
Vo vzorci (25) v AR nevysutpuje R1, ale keď to počítam ručne, tak tam R1 dostanem.
Neviem, čo by som ti na toto odpovedal. Na jednej strane ti dávam zapravdu, aj simulátor pomáha pochopiť podstatu dejov v obvodoch, a dosť často ho na to aj využívam. Ale vždy to považujem z mojej strany za určité zlyhanie, keď sa pozriem na obvod, pokúsim sa určiť jeho správanie, napr. frekvenčnú charakteristiku v celom rozsahu, a simulátor ma potom vyvedie z omylu. Takže ja sa snažím pochopiť obvody pokiaľ možno z najvyššieho pohľadu. Môžeš použiť kalkulačku a nevedieť nič o tom, ako sa delia dve reálne čísla. Môžeš použiť navigáciu a nezaujímať sa, kde vlastne si, hlavne že si došiel do nejakého cieľa. Ja volím možnosť rozumieť situácii. Ježia sa mi chlpy, keď niekto, kto vyštudoval elektroniku povie: "nejako to zapojím a nejako to bude fungovať". Niekomu stačí "nejako", ale ja chcem rozumieť.samec píše:Načo toľko cirkusu okolo tých rovníc? Predsa každý simulátor elektronických obvodov to rieši cez sústavu rovníc, hoc v maticovom tvare.
Toto vlákno som začal preto, že som si už sám nevedel poradiť s takou jednoduchou rovnicou, zabil som s tým moc času. Možno len moja ješitnosť mi nedala spať
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Já bych řekl, že se podělí tyhle dva vzorce spolu:robos píše:Ako si dospel podelením k tomu vzťahu, ktorý som citoval?
Jmenovatele to má stejné, takže ty se vykrátí.LADER píše:Napětí na minusovým vstupu:
Ud/Ui=(R0*(Rz+R2)+R2*Rz)/(R0*(Rz+R2+R1)+(R2+A*R1+R1)*Rz)
Napětí na zátěži:
Uz/Ui=(R0*Rz-A*R2*Rz)/(R0*(Rz+R2+R1)+(R2+A*R1+R1)*Rz)
Analýza obvodu co nejpřesnější, to je ovoce vysokoškolského studia. Aspoň pokud lze obvod považovat za lineární, jinak je asi simulace stěží nahraditelná. Prof. Middlebrook však říká, že takový přístup absolventa VŠ v praxi selhává, a tak vymyslel metodu Analýzy orientované na dizajn. Je to zajímavé čtení, hlavně pro penzisty. ![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)