Je tøeba se rychle pøedzásobit!

Zpráva

Crifodo · #61 Příspěvek od **Crifodo** » 16 čer 2009, 13:14

Andrea: své pedagogické choutky zkus uplatnit na svých žácích nebo na své rodině, mě můžeš vynechat.
Většina lidí stihne za svůj život několikrát vystřídat svoje většinové názory, motajíce se tak v kruhu jako vůl tažený za kroužek v nozdrách. Od tiché podpory komoušů přes pravdalásku a amerikanofilii až k dnešní bezradné dezorientaci. Takoví ti poběží za každou slevou v Lidlu a budou většinoví.
Srovnání s kikány bych si vyprosil, na rozdíl od nich po státu ani po druhých nic zadarmo nechci, naopak moje přání je, aby mě stát otravoval co nejmíň.
Ale to je tady asi moc složité téma.

Andrea · #62 Příspěvek od **Andrea** » 16 čer 2009, 13:33

Hlavně, že jsi pochopil, co jsem napsala a neurazil ses.

Hejnicek · #63 Příspěvek od **Hejnicek** » 16 čer 2009, 21:50

kevin_mitnick píše:Skratka at zije Evropska unije a jeji "ekologie".

Normalni zarovka= banka ze skla, vlakno z wolframu, mosaz na patici. Vyrobni naklady minimalni, ekologicka zatez minimalni, moznost snadne recyklace (sklo+kov), spotreba energie na vyrobu - zanedbatelna.

"usporna zarivka"= rtut, tezke kovy, plasty, elektronika. Vyrobni naklady vysoke (ale pokud se vyroba presune do Ciny tak na nejakou ekologii s.e.r.e pes), ekologicka zatez i pro pristi generace, extremne draha recyklace nebezpecneho odpadu+elektronickeho odpadu, obrovska spotreba energie na vyrobu soucastek, polovodicu, plastu z ropy (a to ani nemluvim o doprave pres pul sveta)...

Jeste si nekdo mysli, ze usporka je ekologicky zdroj?

Toto je presne to, cemu rikam zvracena ekologie.

Nedivat se vpravo vlevo, usetrit setinu el. energie nebo paliva a pritom nevnimat sirsi souvislosti. Nezatizim vic prirodu rtuti, neni automobil mnohem vyrobne a materialove nakladnejsi?

Mam naprosto stejny nazor jako Kevin_mitnick.

Proto jsem hned volebni listky Bursikovic strany recikloval do kose.

Proc se z cele republiky prihlasilo po velkem humbuku do akce Zelena usporam zatim 9 (slovy devet) zajemcu?
http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=2186320

CharlesBass · #64 Příspěvek od **CharlesBass** » 18 čer 2009, 05:37

Lidé jsou zlí, sebestřední, zaslepení a úplně pitomí. Dokážou sami sebe přesvědčit, že cokoliv slouží jejich vlastním cílům, bez ohledu na to, jak špatným, musí být dobré.

#65 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 17 črc 2009, 10:58

http://www.novinky.cz/ekonomika/174004- ... liber.html

A ta reakce v diskusi, pod tu se klidně podepíšu. Jedinej problém je, že nám to nadávání je evidentně na h***o :

Můžete mi někdo říct pádnej důvod proč mám šetřit ??? Jak se zachovaly vodárny když lidi začali šetřit s vodou a jim klesly zisky - okamžitě zdražili vodu a jak se asi zachová nenažranej ČEZ když lidi začnou šetřit úspornejma žárovkama a jim taktéž klesnou zisky ? Asi určitě nezlevní ale naopak nás zase pěkně vezmou u huby.

#66 Příspěvek od **forbidden** » 17 črc 2009, 12:00

Mimochodem jsem tyden obchazel obchody s vadnou usporkou, hledal jsem tu sbernou nadobu. Nikde v okoli ji nemeli, tak jsem ji hodil do normalni popelnice. Ja se jim na to muzu vys....

konosuke · #67 Příspěvek od **konosuke** » 17 črc 2009, 12:08

forbidden píše:Mimochodem jsem tyden obchazel obchody s vadnou usporkou, hledal jsem tu sbernou nadobu. Nikde v okoli ji nemeli, tak jsem ji hodil do normalni popelnice. Ja se jim na to muzu vys....

a pasuje taká žárovka vůbec do normální lampy v chodbě, koupelce, sklepě a lustru v bytě ? anebo musím měnit všecko, svítidla, rozvody a vypínače, jističe ?!
no, potěš...

AmarokCZ · #68 Příspěvek od **AmarokCZ** » 17 črc 2009, 17:21

konosuke píše:A pasuje taká žárovka vůbec do normální lampy v chodbě, koupelce, sklepě a lustru v bytě ? anebo musím měnit všecko, svítidla, rozvody a vypínače, jističe ?!
no, potěš...

V našem RD nám zůstanou pouze 4 svítidla (jedno z nich je na zářivku kruh-32W), do ostatních se úsporky nevejdou (chodba, koupelna,...), takže to bude úspora jak prase

#69 Příspěvek od **rnbw** » 17 črc 2009, 17:49

Davnejsie som kvoli tomu menil tienidla na lampach v kupelni, na zachode a chodbe. Neviem, ake maju tie lampy oficialne oznacenie, ale vyskytuju sa skoro vsade - plastovy alebo keramicky zaklad so zavitom, bud rovny alebo skoseny. Boli tam priehladne tienidla, ktore som vymenil za biele tvaru gule - tam bez problemov tie usporne ziarovky vosli.

#70 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 10 zář 2009, 21:38

Ročně přijde do e-mailových schránek 62 biliónů nevyžádaných zpráv, tzv. spamů. Rozesílání, prohlížení a mazání těchto mailů ročně stojí 33 miliard kilowatthodin energie. To je spotřeba velkoměsta s 2,4 miliónu lidí.

Palivo na výrobu této energie (ročně asi 7,5 miliónu tun benzínu) by mohlo celý rok pohánět flotilu 3,1 miliónu automobilů. Uvádí to studie, o níž informoval německý deník Die Welt. Spamy jsou největší zátěží v USA. Je to však problém, který se dá řešit, jak loni ukázalo uzavření spamovacího místa McColo – počet spamů poté klesl o 70 procent.

Podle studie by energetická a ekologická cena nevyžádaných e-mailů mohla být ještě daleko vyšší nebýt automatických filtrů, které většinu této "pošty“ zadrží. Bez nich by se totiž spotřeba energie na spamy vyšplhala až na 135 miliard kilowatthodin. To by na rok stačilo pro desetimiliónovou megapoli.

Takže prd žárovky, spamy žerou elektriku !

#71 Příspěvek od **Hill** » 10 zář 2009, 23:21

rnbw píše:...Neviem, ake maju tie lampy oficialne oznacenie, ale vyskytuju sa skoro vsade - plastovy alebo keramicky zaklad so zavitom, bud rovny alebo skoseny....

Normálně se jim říká "kopyto". A skutečně se do něj úsporka vejde, stačí koupit kratší.
Z jiného pohledu vzato: tady nás honí do úspor, jejichž ekologický přínos je přinejmenším pochybný, zatímco se všude po světě šíří spotřebiče, jejichž životnost je počítaná tak, aby se vyhodily (zrecyklovaly) dřív, než morálně zastarají. To je teprve ekologická zátěž!
A nebojte se, že instalací úsporek kdovíco ušetříte. Plazma má pořád ještě větší spotřebu, než klasická CRT, zatím, co LCD žere pořád stejně bez ohledu na jas obrazu. Kdejaký prodejce se vám zase snaží vnutit elektronková zařízení, jejichž spotřeba je také podstatně vyšší, než u srovnatelných polovodičových - a ta móda si už našla spoustu zájemců, z nichž většina věří kecům v prospektech a vysoké pořizovací ceně a budou ochotní se o tu kvalitu poprat s každým, kdo dá přednost polovodičům.
Přibývá klimatizačních jednotek v domácnostech i vozidlech, v těch zejména. Teplo hromadící se v kabině jako ve slunečním kolektoru se za cenu vyšší spotřeby paliva odvětrává do okolí....
Bylo by toho daleko víc, ale pro začátek to snad stačí.

#72 Příspěvek od **rnbw** » 10 zář 2009, 23:32

Vsak chcu zakazat aj plazmy.

Keby namiesto tychto zakazov radsej predlzili zakonnu zaruku na 3 roky (alebo aj viac), aby sa vyrobcovia snazili vyrabat tie vyrobky trvanlivejsie.

Pred par dnami som opravoval zdroj z PC Asus - elyty v standby zdroji vydrzali 2,5 roka...nechce sa mi verit, ze to bola nahoda. A tie srotove notebooky Pavilion - tiez to vsetko odchadza tesne po zaruke.

Hejnicek · #73 Příspěvek od **Hejnicek** » 11 zář 2009, 06:56

Kvalita jde dolu i tam, kde by mel byt alespon predpoklad nejake z ucelu zarizeni. Zrovna jsem mel 2 vadne UPS znacky APC, kde klekly barerie, na kterych bylo logo rovnez APC. Byly tam neco pres rok.

bu2520 · #74 Příspěvek od **bu2520** » 11 zář 2009, 07:10

jak se říká za vším hledej peníze nebo ženu což je vlastně často stejné

. Jedni chtějí peníze těch ostatních a pak už je jen potřeba to zabalit do těch správných argumentů . A když vzpomenu Hitlera a spol, proč mu ta obrovská masa Němců tak fandila? Prostě uměl prodat své plány , A zase byly slyšet jen nařvané hlasy o tom jak je to výborné , ti co byly proti, byli perzekuováni. A pak masa lidí kteří chtěli jen v klidu žít a přežít.

#75 Příspěvek od **rnbw** » 11 zář 2009, 14:10

Hejnicek: pod tou nalepkou APC bude logo nejakeho smejdu. V ramci dvojrocnej zaruky ti APC posle novu bateriu. Problem je to vtedy, ked to odide mesiac po zaruke.