Družice

Zpráva

dvorak · #61 Příspěvek od **dvorak** » 22 dub 2020, 18:54

Mimochodem - radio vynalezl Marconi nebo Popov ? Kdo byl dříve ?

#62 Příspěvek od **EKKAR** » 22 dub 2020, 19:01

A.S.Popov jako první elmag vlny záměrně detekoval a dokázal využít k "hlásiči bouřek". Ale Guglielmo Marconi byl první, kdo je dokázal využít k aktivní komunikaci - i když ještě před ním dostal patent na bezdrátovou komunikaci Nikola Tesla. Zas je to o tom, kdo byl "první na trhu", ne o tom, kdo byl první objevitel.

Celeron · #63 Příspěvek od **Celeron** » 22 dub 2020, 19:07

EKKAR píše:Rakety a kosmodromy mám taky, neboj - a to srovnání Argusu a RD-107 tam opravdu vychází

Ekkare, ty jseš nějakej velkej rusofil, či co? Zajímavý je, že se nezmiňuješ o vyloženě do puntíku pajcnutejch věcech, třeba ta IBM360, Fat Mann a pod. který jsou vyloženě prokazatelný.

Taky jsem slyšel o hromadě opajcovaný německý, americký a japonský optiky ale to není moje parketa.

#64 Příspěvek od **ok1hga** » 22 dub 2020, 19:34

EKKAR píše:A.S.Popov jako první elmag vlny záměrně detekoval a dokázal využít k "hlásiči bouřek". Ale Guglielmo Marconi byl první, kdo je dokázal využít k aktivní komunikaci - i když ještě před ním dostal patent na bezdrátovou komunikaci Nikola Tesla.

řekl bych, že první "detektor" odzkoušel už starý Galvani . . .
. . . ve druhé polovině 18. století.
tento obrázek byl publikován v roce 1791

#65 Příspěvek od **EKKAR** » 22 dub 2020, 19:38

Reakce na Jirku Celerona: Jsou věci, který nezpochybňuju, protože to Rusi nejenom nepřímo, ale velice často i přímo (byť zhusta s desítky let trvajícím zpožděním) přiznali, že danou věc opajcovali. Ale jsou věci, kde skutečně byli a jsou lepší respektive rychlejší. A tam je v zájmu aspoň nějaký spravedlnosti potřeba jim to uznat, aby všecko nebylo jen tak jednostranný antiruský - protože ani svět takovej není. Neříkám že bych je zrovna miloval, protože to byli a jsou velkopanský megalomani, okupanti a tyrani, ale stejně jako jiný národy mají i svoje kladný stránky. Není nutno je kvůli nim vynášet do nebes, ale utajovat je taky není košer.

Vláďo, on to možná udělal, ale nepopsal žádnou souvislost s elektromagnetismem a podobnýma vědama - dyk i galvanickej článek jakožto projev elektrochemie popisoval jako "zvířecí elektřinu" - zatímco ti pozdější už aspoň věděli, že jde o druh projevu průchodu elektrickýho náboje danýho nějakým vnějším podnětem ...

#66 Příspěvek od **EKKAR** » 22 dub 2020, 20:11

V tomhle článku se píše, že ZATÍM má Musk na orbitách 360 kousků svejch satelitů "třídy" Starlink. Jejich váha se udává na 227 až 260kg (v imperiálních jednotkách je to přibližně 500 až 570 liber) - a taky je tam udáno, že Musk má v plánu jich na orbity umístit až 11 924ks (!!!) - což právě rozčiluje astronomy, kterým to totálně zabije veškerý pozorovací místa na Kouli ...

xsc · #67 Příspěvek od **xsc** » 22 dub 2020, 21:47

EKKAR píše:A.S.Popov jako první elmag vlny záměrně detekoval a dokázal využít k "hlásiči bouřek".

Neměl už v té době Tesla to své dálkové ovládání? https://www.pbs.org/tesla/ins/lab_remotec.html

#68 Příspěvek od **ok1hga** » 22 dub 2020, 22:09

tohle je pěkné !

https://www.youtube.com/watch?v=wSge0I7pwFI

Celeron · #69 Příspěvek od **Celeron** » 22 dub 2020, 23:41

To jsem netušil, že se ten Space Dragon neumí na ISS zadokovat sám a musej ho chytat a postrkávat kanadskou rukou.

#70 Příspěvek od **EKKAR** » 22 dub 2020, 23:58

Na to ta kanadská ruka je - právě aby se zrušila potřeba extra přesnýho naváděcího systému, kterej navede modul na stykovku s přesností ±10cm od středu a aby stačil jen systém, kterej bude umět modul dopravit do místa 10m od stanice s přesností cca ±2m. Když si vezmeš, že Rusi potřebujou na každej let i s nákladním Progressem takovej přesnej naváděcí systém, kterej navíc po odpojení od stanice shoří v atmosféře, zatímco Dragon (a i další podobný moduly americký provenience) se navede s 20x menší přesností jen do blízkosti stanice a poslední "zastrčení štekru" nablízko udělá manipulátor přesně řízenej člověkem, tak si poměrně lehce dopočítáš úsporu nákladů na každej takovej let - nemluvě o tom, že ty ultrapřesný navigace pro Rosskosmos až donedávna dělala fabrika na Ukrajině ... Pročpak si myslíš, že jsou Rusi tak na větvi a proč poslední dobou furt zkoušejí nějaký urychlený naváděcí manévry od startu ke stykovce se stanicí? No jasně, protože Ukrajina řekla jako reakci na ruský "ropa STOP! plyn STOP!" jednoduchý a stručný "navigace STOP!" a Rusi teď musejí začínat od píky znovu sami ...

Celeron · #71 Příspěvek od **Celeron** » 23 dub 2020, 00:12

A kde jsi tu informaci sebral, navigace dělá Lavočkin a ten sídlí v Podlipki u Moskvy. A nebo na Astronautixu kecaj.

#72 Příspěvek od **EKKAR** » 23 dub 2020, 00:47

U Lavočkina se právě musely začít ty navigace znovu vymejšlet, protože Ukrájové jim dali stopku ... Pročpak si myslíš, že přešli na Sojuz 2.1?

xsc · #73 Příspěvek od **xsc** » 23 dub 2020, 01:23

Sojuz 2.1 je ale změna nosiče. Navigace pro přiblížení (Kurs) je součástí lodi. Trochu v tom dělá bordel, že rusové mají stejně pojmenovaný nosič i loď.

konosuke · #74 Příspěvek od **konosuke** » 23 dub 2020, 16:11

světoznámý autor sci-fi Staniaław Lem (+2006) odhadl toto riziko velmi přesně
a v jedné povídce málo disciplinovaná posádka staré vyřazené lodi loví vesmírné vraky s cílem dopravit je na Zem coby vsázku do hutnickejch pecí (ekonomickou bilanci toho byznysu si těžko představím ale budiž) taky vidinu nezaměstnanosti až rutinní činnosti, práce ovládnou humanoidní roboti (zatím nehrozí Pepa z Dolních Kotěhůlek je a dlouho bude mnohokrát levnější)

#75 Příspěvek od **EKKAR** » 23 dub 2020, 16:20

Jenže naváděcí systém má i nosná raketa. Je konkrétně u Sojuzu na druhým a na třetím stupni. Bez něj by nosná raketa okamžitě po opuštění rampy skončila v kotrmelcích. A právě celou naváděčku jak do nosný rakety, tak i do samotnýho kosmickýho tělesa dělali pro Rosskosmos Ukrájové včetně toho, že po roce 2000 vyvinuli digitální verzi - a po roce 2014 utnuli následkem zhoršení mezistátní situace veškerý dodávky do Ruska.