Kdo to projektoval II

Zpráva

p32 · #76 Příspěvek od **p32** » 18 bře 2013, 08:09

To je fakt k smíchu. Úspěšní si nechají stavět na zakázku, aby s tím neměli starosti. Žádný stavební dozor, špatná koncepce a umístění stavby a nakonec to zabralo více peněz a času než kdyby si to ohldali hned od začátku. Ale peněz mají asi dost, když jsou úspěšní.

TAKJAN · #77 Příspěvek od **TAKJAN** » 18 bře 2013, 19:13

Vím, jak ty dřevostavby montují a následující instalace jsou ještě lepší. Neexistuje nezfušovaná dřevostavba, prostě to jinak ani nejde..

Habesan · #78 Příspěvek od **Habesan** » 19 bře 2013, 11:38

Ono by to šlo, kdyby lidé nezapomněli co je to dřevo, a jak se s ním pracuje.

Hydrawerk · #79 Příspěvek od **Hydrawerk** » 19 bře 2013, 22:00

Taky roubenka≠dřevotřískostavba. Budování roubenek může být výhodné v oblastech, kde třeba 9 měsíců v roce mrzne.

Hydrawerk · #80 Příspěvek od **Hydrawerk** » 01 kvě 2013, 14:43

Mladí frykulíni staví chatrč z prken. http://bydleni.idnes.cz/levna-drevostav ... ektura_web
To už tady bylo. https://www.youtube.com/watch?v=OJ9l-o-Bq60

Hydrawerk · #81 Příspěvek od **Hydrawerk** » 01 čer 2013, 21:07

O stavbě u Berounky zvané Maják Ptyč jste asi už slyšeli, že ano?
http://www.rozpad.cz/forum/viewtopic.php?t=1602
http://student.vutbr.cz/forum/viewtopic.php?f=7&t=6417
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1 ... voklatsku/
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/tajemna ... ykace.html

Jimmi2 · #82 Příspěvek od **Jimmi2** » 03 čer 2013, 17:43

Hydrawerk píše:O stavbě u Berounky zvané Maják Ptyč jste asi už slyšeli, že ano?

Mě tedy trochu šokovalo to provedení alá atomový bunkr, jak to ukazovali v Reportérech.

Jinak je velmi smutné, že u nás si může každý postavit cokoliv, i bez ohledu na sousedství chráněné krajinné oblasti.

#83 Příspěvek od **tomasjedno** » 03 čer 2013, 19:12

Jasně, v ChKO by se nemělo stavět vůbec nic, v sousedství ChKO jen zemljanky, v sousedství sousedství jen sruby podle plánů schválených Nejvyšším správním soudem a beton minimálně 300 km od ChKO. Nebo radši 500

Význačnou vlastností ChKO je to, že má nějakou hranici, a za tou hranicí už NENÍ ChKO.

Jimmi2 · #84 Příspěvek od **Jimmi2** » 04 čer 2013, 15:33

Já si naopak myslím, že určité meze být musí. Zvláště když mě, jakožto bezvýznamného občana, prudí památkáři i kvůlivá tvaru příčlí na plotě, kdežto podobné podezřelé monstrum, ze kterého se zjevně v budoucnu stane drahá betonová ruina, klidně projde.
Osobně se domnívám, že u podobných staveb, zcela se vymykajícím všemu, co se stavbami běžně rozumí, by do toho měli mít pravomoc mluvit občané s širšího okolí. Ne jenom jeden evidentně podplacený starosta.
Ale jo, jsme stádo a patří nám to. A ještě si u toho hrajeme na liberály.

#85 Příspěvek od **tomasjedno** » 04 čer 2013, 16:15

Určité meze jsou, jde jen o to kde a jaké.
Památkáři tě prudí, protože máš stavbu v památkovém území.
Ovčané mají právo mluvit do toho, co se kde v okolí staví, prostřednictvím územních plánů, a prostřednictvím stavebního řízení, jehož jsou sousedé účastníci. Ochranáři se jimi stát mohou, pokud něco vyšťourají.
A liberál jsi zřejmě jen ty, zatímco já si na něj jen hraju.
Že?

#86 Příspěvek od **Hill** » 04 čer 2013, 18:21

Ovčané se mohou z povinně vyvěšovaných informací na úřední desce nebo na internetových stránkách příslušného úřadu dovědět, že se bude navrhovat a schvalovat nový územní plán. Pokud nebudou informace veřejně dostupné v zákonné lhůtě, je to důvod k tomu, aby se jednání nekonalo a bylo odloženo na termín, před nímž lze tuto povinnost splnit.
Jenže ovčané vývěsku nečtou a na veřejnou schůzi se dostaví dva tři občané, kteří svými hlasy výsledek těžko zvrátí.
Přitom by často stačilo, aby každého z nich doprovodilo deset dalších, ale to už bych chtěl po ovčanech příliš.
No a pak je územní plán schválený v navržené podobě beze změn a ovčan se začne vztekat teprve, když realizace podle schváleného územního plánu už probíhá a další změna se bude projednávat až třeba za rok...
Až se většina ovčanů začne chovat jako občané a zajímat se včas o to, co se kolem nich chystá, třeba se věci pohnou k lepšímu nebo se aspoň omezí posun k horšímu.
Ale pořád je populární u piva, internetu nebo u televizních zpráv ex post nadávat, když už je většinou moc pozdě něco změnit...

Hydrawerk · #87 Příspěvek od **Hydrawerk** » 04 čer 2013, 20:00

Podle informací z toho pořadu Reportéři ČT ta obec snad ani žádný územní plán nemá. Taky se nestavělo na zelené louce, ale na místě bývalého statku.

Ovčané se mohou z povinně vyvěšovaných informací na úřední desce nebo na internetových stránkách příslušného úřadu dovědět, že se bude navrhovat a schvalovat nový územní plán.

Moc se v tomto neorientuju, ale občané na schůzi těžko zabrání tomu, aby se pak stavba výrazně odchýlila od původních plánů.

#88 Příspěvek od **Hill** » 04 čer 2013, 20:42

Jak už je vydané stavební povolení, tak už s tím občan moc nenadělá, leda by se stavba odchýlila od projektu tak, že by vznikl rozpor s právy neopominutelných účastníků, tedy i majitelů sousedních pozemků.
Ale jsou místa, kde stavební úřad nepovolí podsklepení domu do hloubky větší, než třeba dva metry, aby studny v okolí nepřišly o vodu narušením vrstev, mezi nimiž proudí pitná voda, a podobně. Tedy projekt musí být k dispozici.
Dojde-li při stavbě k takovému narušení v hloubce větší, než byla uvedená v projektu a stavebním úřadem povolená, musí to příslušné orgány neodkladně řešit na místě. Jestli to neřeší, a ovčan si rok říká, že voda zase za čas bude, je pak pozdě něco řešit.
Rozumím určité vstřícnosti úřadů při schvalování novostavby domku zničeného při záplavách nebo při obnově vyhořelé fabriky (což neznamená, že by se nějak obešel zákon, všechny požadavky zákona se musí splnit tak jako tak, ale na rozhodnutí se čeká podle rozsahu dokumentace v řádu jednotek až desítek hodin, nikoli dnů). Jenže v takovém případě je stavebník se sousedy obvykle zajedno a všichni se vzdají námitek nebo práva je vznést.
Ale to vlastně není ten případ...

Hydrawerk · #89 Příspěvek od **Hydrawerk** » 04 čer 2013, 20:50

Mě je to celkem fuk, stejně bydlím cca 300km od Ptyče.

#90 Příspěvek od **jandu** » 04 čer 2013, 21:48

No ak je to ten záväzok cr voči NAČO, tak žiadne stavebné povolenie sa vyžadovať nebude.....