Petice za zachování vysílače Liblice jako technické památky

[Hill]

...Spolek přátel obce Liblice vyhlásil petici proti demolici vysílačů, a chtěl bych Tě poprosit, zda by bylo možné na bastlírně někam pověsit petiční arch ke stažení. Zaslal mi ho přímo spolek přátel Liblice, když jsem vznesl dotaz,
kde mohu petici podepsat:
- osobně v Liblicích v potravinách Petr Marek v ulici Ve Staré vsi nebo
- v Informačním centru v Českém Brodě, náměstí Arnošta z Pardubic č. 1, nebo
- na stažený a vytištěný arch.
Nutné doručit podepsaný arch do 24. 7. 2022, tedy moc času na to není.
...

Bohužel se nenašel nikdo, kdo by zajistil internetovou petici, proto v příloze najdete petiční arch, kdo do toho jdete, vytiskněte (přednostně oboustranně), a pošlete na adresu uvedenou na petici. Třeba jen s jediným podpisem.
Jestli v okolí najdete více takových, kterým není jedno, jak skončí jeden z evropských technických unikátů, i když zůstane jen muzejním exponátem, nebude na škodu těch podpisů víc. Každý se počítá.
A teď je to na vás.

[kulikus]

Je šance ho v budoucnu zprovoznit pro vysílání třeba DRM nebo něčeho podobného? Mohl by to být podpůrný argument.

[Hill]

To prý není argument, i když frekvence je volná a anténám je celkem jedno, jaký zlomek původního výkonu do nich půjde. Petici to asi váho nepřidá.
Zájem o DRM vysílání je hodně vlažný, potenciálních posluchačů s příslušným přijímačem je zoufale málo, pro ty, kdo rozhlas poslouchají, existují již zaběhnuté (a některé kvalitnější) platformy.
Přesto se o DRM pořád nadšenci pokoušejí: u nás na to letos existuje zatím jediné individuální oprávnění na 954 kHz z Českých Budějovic. Obávám se ale, že půjde zase jen o experimentální vysílání omezeným výkonem po omezenou dobu, i když třeba delší, než jen ten týden, co se vysílalo ze Stěžer na 774 kHz v roce 2003.

[jezevec]

Taky je zásadní otázka, kdo bude ochoten financovat údržbu.

[Hill]

To platí pro všechny památky a technické zvlášť.

[josef_novak]

Kdo může být prachatější než ČRA?

[Hill]

Vždycky jde o to, kdo to zaplatí.
Právě jsem odložil poslední číslo Týdeníku Rozhlas. Skutečně poslední, tento týden už další nevyjde. Skončil číslem 1088, po 99 letech, ať už se v průběhu let jmenoval Radio-Journal, Československý rozhlas a televize, Týden rozhlasu nebo jinak.
Od druhé poloviny šedesátých let, co mi ho trafikantka na nádraží schovávala, než jsem si ho předplatil, to byl, samozřejmě v rámci "společenských možností", kulturní časopis.
Rozhodnutí padlo: nevyplatí se, předplatitelů značně ubylo, vydavatelství Radioservis nemůže na ztráty dál doplácet, a jiný zdroj financování se nenašel, zdražení by vedlo k dalšímu úbytku čtenářů. Ostatně čtení tištěného na papíře se dnes nějak nenosí. Programy stanic jsou na internetu a glosy, články, reportáže i další obsah budou muset věrní oželet. Nebo si je na internetu také dohledat.
Je to škoda, ale jsem rád, že mě tento ostrůvek kultury a hlavně kulturní češtiny přes 55 let provázel.

V podobné situaci jsou u nás AM vysílače. Drahý provoz, drahá údržba, posluchačů ubývá, zdroje financování vysychají i pro ČRA, i když na tom určitě nejsou tak zle, aby na údržbu široko daleko ojedinělé technické památky neměly. Rád bych proto věřil tomu, že petice pomůže "tyčkám" přežít aspoň většinu z nás.
Když mohla pod ochranou kulturní památky přetrvat "Rádionka" i se zatím ještě stojícími anténami u Poděbrad, a to nic nevysílá už přes 30 let, snad mají i Liblice šanci.

[josef_novak]

Záleží co na to statik. U Poděbrad je vzpomenutý vysílač na pozemku soukromé osoby (L.P.), takže ať si s tím dělá co chce, ale v Liblicích je pozemek stále ve vlastnictví Českých Radiokomunikací a.s.

[EKKAR]

A někdo právě bude argumentovat i tím, "že už jeden vysílač jako chráněnou technickou památku máme" - právě ten poděbradskej ... Jsem za zachování, ale už slyším ty odpůrce a jejich argumenty typu "je to drahý a jeden vysílač jako památka pro republiku stačí - rozdíly stejně nikdo nepozná".

Ve stejným duchu by se pak nejspíš mohly zbourat nebo prodat s výjimkou jednoho hradu a jednoho zámku všecky ostatní historický stavby - protože rozdíly mezi nima jsou taky nevýznamný, každej hrad někdo někdy založil, přestavěl, dobyl nebo pobořil, zámek vyhořel, poškodila ho válka nebo velká voda ...

Naštěstí takový "zjdnodušení" péče o historii ještě nikoho nenapadlo, ale v případě technickejch památek je to nejčastější argument hlasatelů nesouhlasu se zachováním.

[samec]

V tejto dobe vojnou neistej by s prípadnou asanáciou mohli zo strategických dôvodov ešte chvíľu počkať, minimálne kým sa vyrieši problém s Ruskom a potom sa uvidí, čo ďalej. Lebo je možné, že na prípadnú stavbu nového už nebudú peniaze, energie, ani železo.

[workhard]

Modulační transformátory už jsou prý ve šrotu.

[EKKAR]

Tak jasně, první co obsahuje nejvíc prodejnýho kovu ...

[termit256]

V tejto dobe vojnou neistej by s prípadnou asanáciou mohli zo strategických dôvodov ešte chvíľu počkať...

Je otazkou, kolik lidi je dnes schopno vubec takove vysilani prijimat.

[xsc]

Kdo může být prachatější než ČRA?

ČRa jsou soukromou firmou, navíc ani ne českou, těm jde jen o zisk. Vysílač by se musel převést na nějaký český subjekt typu NTM, ale už vidím, jak se jim do toho bude chtít a kde na to vezmou. Navíc pozemky kousek od Prahy, ty mají násobně větší cenu než celý vysílač....

[xsc]

Je otazkou, kolik lidi je dnes schopno vubec takove vysilani prijimat.

Liblice ještě hodně lidí, SV (označené jako AM) jsou i na spoustě autorádií. Topolná naproti tomu nemá šanci, současných DV přijímačů je minimum.