"infrabesk"

Zpráva

roveride · #1 Příspěvek od **roveride** » 27 čer 2007, 00:31

Potøeboval bych ubastlit takovou vìcièku, která by jednou za èas zasvítila podobu 2-3 max 5s VELMI intenzivním infrazáøením (na pøeexponování infrakamer a foákù na vìtší vzdálenost), dùležité je aby zdroj infrazáøení byl schopen okamžitì po zapnutí svítit, také je dùležité aby tento zdroj neprodukoval krom IR žádné viditelné svìtlo

co se týká zdroje tak bych nejradìji použil nìco jako výbojku do fotoblesku akorát v IR spektru, jenze kde se to dá sehnat , jestli nìco takového vùbec existuje?
jediný co sem našel jsou infražárovky
http://www.svetla.info/zarovky.php?typ=3920
http://www.svetla.info/zarovky.php?typ=4840
http://www.svetla.info/zarovky.php?typ=4830

jenže u tìch se obávám že bude pøece jen "chvíli" trvat než se rozsvítí, a zda nebudou èásteènì svítit i ve viditelném spektru

napadlo mì taky použít IP diody, ale tìch by muselo bejt moc, a navic je tu nežádoucí jejich smìrovost

mety · #2 Příspěvek od **mety** » 27 čer 2007, 01:39

Da sa kupiť infrareflektor ak ti to pomôže,ale taky výkon ako z blesku z toho asi nedostaneš.
http://www.flajzar.cz/detail.php?zbozi= ... &z=galerie
A stoji to nehorazne prachy

creativko · #3 Příspěvek od **creativko** » 27 čer 2007, 07:11

A nedalo by sa pouzit klasicky fotoblesk s namontovanym infracervenym filtrom?

Honza_dy · #4 Příspěvek od **Honza_dy** » 27 čer 2007, 07:31

Kam to potřebuješ? Do kina?

Piitr · #5 Příspěvek od **Piitr** » 27 čer 2007, 10:52

Hádám, že to je spíš do automobilu.

roveride · #6 Příspěvek od **roveride** » 27 čer 2007, 11:16

Piitr píše:Hádám, že to je spíš do automobilu.

kápls na to

Piitr · #7 Příspěvek od **Piitr** » 27 čer 2007, 11:23

Nevím jak ostatní, ale já ti nepomùžu. Když na nìco dennì nadávám, tak to pak pøece nebudu podporovat.

Crifodo · #8 Příspěvek od **Crifodo** » 27 čer 2007, 12:10

blesková výbojka má spektrum spíš v oblasti UV, kvalitní výbojky jsou natírané "zlatým" lakem aby nesvítily moc modře.

Přeexponovat se ti povede jen kameru v automatickém režimu, manuální režim zaznamená jen políčko přesvětlené a jede dál. K čemu je to pak dobré?

roveride · #9 Příspěvek od **roveride** » 27 čer 2007, 12:58

ono ani nejde oto aby bylo celé políèko pøesvìtlené, ono staèí když bude pøesvìtlená oblast kolem xichtu a spz...

Lukas-Peca · #10 Příspěvek od **Lukas-Peca** » 27 čer 2007, 13:07

roveride píše:ono ani nejde oto aby bylo celé políčko přesvětlené, ono stačí když bude přesvětlená oblast kolem xichtu a spz...

no to víš, takové suvenýry jako ty tu nebudu podporovat

roveride · #11 Příspěvek od **roveride** » 27 čer 2007, 13:19

tak vám dìkuji a aby ste se z tý vaší morálky ne :toilet:

#12 Příspěvek od **rnbw** » 27 čer 2007, 13:26

Nemas za co

Crifodo · #13 Příspěvek od **Crifodo** » 27 čer 2007, 14:30

jestli není ještě znemožňování fotodokumentace pokutovatelné, tak po pár pokusech určitě bude, podobně jako antiradar, ramena to prostě ocení třeba 50.000,-
Jedno políčko videozáznamu s 50 fps znamená, že vypadne 1/50 vteřiny a ostatní normálně poslouží k identifikaci. Blesk má obvykle 0,5-2 ms, takže se do jednoho políčka pohodlně vejde (políčkem myslím 1 frame (časově), ne plošnou jednotku).
Kamery používané pro ostrahu mají z toho důvodu někdy IR filtr, aby se nedaly infra zdrojem přezářit.
Myslím že na státní buzeraci tímhle Jánošíkováním se nedá vyhrát, vyhraješ možná bitvičku v jednom případě, ale ne válku.

#14 Příspěvek od **Sendyx** » 27 čer 2007, 15:20

Pokud vím, někde je klasický gumový paragraf o nedovolenosti přístrojů, znemožňujících činnost jiných "přístrojů nasazovaných v souladu se zákonem". Čili instalace něčeho takového může být mnohem dražší než pokuta.

roveride · #15 Příspěvek od **roveride** » 27 čer 2007, 15:23