Co je šetrnìjší
Moderátor: Moderátoři
Co je šetrnìjší
Mám dotaz ,co je k TV šetrnìjší vypínat ji sí.vypínaèem,nebo pouze DO -do režimu standby?? Nìkdo uvádí že pøi zapínání sí.vypínaèem dostává zdroj šlupky a nièíse.Další zase že je šetrnìjší tv vypnout DO ale tam je zase hrozba blesku nebo RGV pracovníci v noci prsknou do sítì 400v.
A ten pozistor právě dělá tu "šlupku" proudu do demagnetizační cívky na obrazovce - je to jeho práce, na to je tam. Studený pustí proud do cívky, tou peckou se ohřívá, jeho odpor stoupá, výkon na něm ztrácený se zvětšuje, tím stoupá i ohřev - a tím i odpor, takže po relativně velmi krátké době se protékající proud zmenší na téměř mizivou hodnotu, která ale způsobeným úbytkem napětí vytváří dostatečný tepelný výkon, aby udržel pozistor ve stavu vysokého odporu. Tento stav trvá i v režimu Stand-By, proto se doporučuje OBČAS (já to dělám tak jednou měsíčně) Tv vypnout síťovým spínačem a po malé chvíli na vychladnutí pozistoru (stačí 5 minut) ji opět zapnout. Při stálém vypínání DO jen do stavu Stand-By k demagnetizaci nedojde, může tím dojít k destabilizaci barevné konvergence. Takže občasné vypnutí "síťákem" nejen neškodí ( je na to stavěný nejen spínač, ale i zbytek obvodů) ale doslova prospívá.
Jinak důrazná varování nenechávat nejrůznější spotřebiče pouze ve stavu Stand-By téměř ve všech návodech pocházejí z několika málo soudních sporů, kdy došlo vinou závady k požáru přijímače nebo jiného spotřebiče, ponechaného bez dozoru a protože výrobce tuto astronomicky malou pravděpodobnost opomněl uvést do návodu, soud ho na tomto faktu dostal. Všichni výrobci na světě si tak proto zabezpečují své finance před nutností vyplácet případné odškodné. Osobně nevidím důvod, proč spotřebič neponechávat polovypnutý, krom případů, kdy spotřebič má i v tomto stavu nezanedbatelný příkon.
Jinak důrazná varování nenechávat nejrůznější spotřebiče pouze ve stavu Stand-By téměř ve všech návodech pocházejí z několika málo soudních sporů, kdy došlo vinou závady k požáru přijímače nebo jiného spotřebiče, ponechaného bez dozoru a protože výrobce tuto astronomicky malou pravděpodobnost opomněl uvést do návodu, soud ho na tomto faktu dostal. Všichni výrobci na světě si tak proto zabezpečují své finance před nutností vyplácet případné odškodné. Osobně nevidím důvod, proč spotřebič neponechávat polovypnutý, krom případů, kdy spotřebič má i v tomto stavu nezanedbatelný příkon.
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě !!!
A kutilmile - nelituju tě !!!
- jef111
- Příspěvky: 2125
- Registrován: 27 kvě 2006, 02:00
- Bydliště: okr. Olomouc
- Kontaktovat uživatele:
Nj mě by se teda nechtělo pořád chodit a vypínat TV síťovým vypínačem. I když je zase pravda že to elytům opravdu ušetří.
Ten případ člověka co všechno svítící vypíná mám doma, takže si to naplno "užívám". Nevadí že něco hřeje a žere, hlavně to nesmí ani trošičku svítit. Pak to totiž LOGICKY nemůže spotřebovávat žádnou elektřinu žeano...
Ten případ člověka co všechno svítící vypíná mám doma, takže si to naplno "užívám". Nevadí že něco hřeje a žere, hlavně to nesmí ani trošičku svítit. Pak to totiž LOGICKY nemůže spotřebovávat žádnou elektřinu žeano...
Olovnatý cín je vhodný k pájení ale není k jídlu. Bezolovnatý cín je sice možné jíst ale nejde jím pájet
www.sigmaphon.cz
www.sigmaphon.cz
Dovolím si oponovat, měl jsem jednou asi 40 PC s blbými zdroji EMKO. No a ty co se nevypínaly běžely a ty vypínané odešly do 6 měsíců. Ovšem pak stačil výpadek proudu a nějaké PC nenaběhlo.rnbw píše:Urcite vypinat. Elyty potom vydrzia omnoho dlhsie. Aj smejdovym ATX PC zdrojom dokaze uplne vypinanie dost predlzit zivotnost.
souhlas s Ekkar, vypinat tak jednou mesicne hl. vypinacem.
ale neni to z moji hlavy, to mi tvrdil muj stryc opravar, ale me je to jedno, televizi nevlastnim
co se tyce zivotunebezpecne vzdalennosti od TV, tusim ze je to zpusobene jen brzdnym zarenim vyvolane brzdenim zobrazovacich elektronu v atomarnim obalu stinitka TV (v rentgenovskem spektru). Jinak indiani nechteli spavat ve ctveratych mistnostech - alespon to tvrdil Kája Máj
ale neni to z moji hlavy, to mi tvrdil muj stryc opravar, ale me je to jedno, televizi nevlastnim
co se tyce zivotunebezpecne vzdalennosti od TV, tusim ze je to zpusobene jen brzdnym zarenim vyvolane brzdenim zobrazovacich elektronu v atomarnim obalu stinitka TV (v rentgenovskem spektru). Jinak indiani nechteli spavat ve ctveratych mistnostech - alespon to tvrdil Kája Máj
Naposledy upravil(a) Cust dne 24 říj 2007, 09:00, celkem upraveno 1 x.