Zdroj konstantního proudu...

Zpráva

jade · #1 Příspěvek od **jade** » 25 lis 2008, 22:27

Tak napájení je, zdá se, vyřešené, teď pro změnu zlobí proudový zdroj.
Je spínaný impulzy širokými 1 + 2 ms, jenomže první půlmilisekundu jakoby nestihl omezit.
Impuls vypadá "schodovitě", v první půlmilisekundě pustí plný proud a omezí až se spožděním.
Obě zapojení se projevují podobně, ten s tranzistorem dělá ostřejší hrany.
Před r1 a r3 jsou impulsy krásné pravoúhlé.
Je vůbec technicky možné aby tahle zapojení splnila moje požadavky?

Artaban001 · #2 Příspěvek od **Artaban001** » 25 lis 2008, 22:40

A jak by se to chovalo, kdyby jsi to realizoval plně bipolárníma tranzistorama.
Třeba se projevuje kapacita hradla u Fetu

#3 Příspěvek od **Sendyx** » 25 lis 2008, 22:44

Můžeš se rozepsat, k čemu to má sloužit, kde jsi co měřil atd. ? Provoz křišťálové koule mám vyhrazen pouze pro ekonomicky interesované projekty.

radekrd · #4 Příspěvek od **radekrd** » 26 lis 2008, 09:06

Taky by mě zajímalo, jak jsi to měřil. S induktivní zátěží totiž bude po zapnutí téct jen malý (teoreticky nulový), postupně se zvětšující proud (nevím co máš za zátěž). K omezení dojde až hodnota proudu vystoupá dostatečně vysoko.

piitr · #5 Příspěvek od **piitr** » 26 lis 2008, 09:20

A neměříš ten proud náhodou jako napětí na R2 a R4?

jade · #6 Příspěvek od **jade** » 26 lis 2008, 17:04

Jedná se o magnetoterapeutický přístroj, níže již diskutovaný ohledně návrhu cívek.
Bylo mi tam doporučeno použití klíčovaného zdroje proudu.
Padl tam také nápad použítí demag. cívkek z monitorů pro aplikační účely, ty mají různé parametry a také proto bude potřeba zdroj konstantního proudu z několika přepínatelnými rozsahy.

Měřil jsem na svorkách zátěže (cívky) a také v gate proti zemi (osciloskopem).I tam je patrná deformace impulsu.
S odporovou zátěží se problém nevyskytuje, ale tlumící odpor paralelně s cívkou nic nepomůže.

Andrea · #7 Příspěvek od **Andrea** » 26 lis 2008, 17:12

jade píše:Měřil jsem na svorkách zátěže (cívky) a také v gate proti zemi (osciloskopem).I tam je patrná deformace impulsu.
S odporovou zátěží se problém nevyskytuje, ale tlumící odpor paralelně s cívkou nic nepomůže.

Na cívce jsi měřil proud? Že na gate tranzistoru je puls schodovitý je dáno millerovým zjevem, zvláště když ten tranzistor budíš přes 1k nebo dokonce 2k2.

jade · #8 Příspěvek od **jade** » 26 lis 2008, 17:12

radekrd píše:Taky by mě zajímalo, jak jsi to měřil. S induktivní zátěží totiž bude po zapnutí téct jen malý (teoreticky nulový), postupně se zvětšující proud (nevím co máš za zátěž). K omezení dojde až hodnota proudu vystoupá dostatečně vysoko.

Na osciloskopu není patrný pozvolný nárust. Náběžná hrana impulsu je kolmá a vrcholek trochu pilovitě ubíhá do zadu.To by nevadilo, kdyby nebyl impuls na začátku s max. možnou amplitudou a najednou je v půlce kolmo seseklý na regulovanou úroveň.

jade · #9 Příspěvek od **jade** » 26 lis 2008, 17:17

Andrea píše:
jade píše:Měřil jsem na svorkách zátěže (cívky) a také v gate proti zemi (osciloskopem).I tam je patrná deformace impulsu.
S odporovou zátěží se problém nevyskytuje, ale tlumící odpor paralelně s cívkou nic nepomůže.
Na cívce jsi měřil proud? Že na gate tranzistoru je puls schodovitý je dáno millerovým zjevem, zvláště když ten tranzistor budíš přes 1k nebo dokonce 2k2.

Tak krátký impuls nezměřím, měřil jsem s kontinuálním buzením a všechny proudy byly v pořádku.Při snížení vstup. rezistoru na 220ohm se nic nezměnilo. Jde ten jev nějak potlačit?

Andrea · #10 Příspěvek od **Andrea** » 26 lis 2008, 17:19

jade píše:
radekrd píše:Taky by mě zajímalo, jak jsi to měřil. S induktivní zátěží totiž bude po zapnutí téct jen malý (teoreticky nulový), postupně se zvětšující proud (nevím co máš za zátěž). K omezení dojde až hodnota proudu vystoupá dostatečně vysoko.
Na osciloskopu není patrný pozvolný nárust. Náběžná hrana impulsu je kolmá a vrcholek trochu pilovitě ubíhá do zadu.To by nevadilo, kdyby nebyl impuls na začátku s max. možnou amplitudou a najednou je v půlce kolmo seseklý na regulovanou úroveň.

Jestli mluvíš o napětí na cívce, tak to funguje jak fyzikální zákony káží, proud cívkou je integrál z napětí.

Andrea · #11 Příspěvek od **Andrea** » 26 lis 2008, 17:20

jade píše:Tak krátký impuls nezměřím, měřil jsem s kontinuálním buzením a všechny proudy byly v pořádku.Při snížení vstup. rezistoru na 220ohm se nic nezměnilo. Jde ten jev nějak potlačit?

Tak teď už jsem úplně vedle, co jsi teda měřil? Co to třeba vyfotit a dát sem?

jade · #12 Příspěvek od **jade** » 26 lis 2008, 17:25

Andrea píše:
jade píše:Tak krátký impuls nezměřím, měřil jsem s kontinuálním buzením a všechny proudy byly v pořádku.Při snížení vstup. rezistoru na 220ohm se nic nezměnilo. Jde ten jev nějak potlačit?
Tak teď už jsem úplně vedle, co jsi teda měřil? Co to třeba vyfotit a dát sem?

Osciloskopem akorát kontroluju tvar, neboť mám zatím ještě nezkalibrovaný. V kontinuálním režimu měřím samozřejmě apérmetrem.
Vyfotit to nejde, obraz stále cestuje ...

Andrea · #13 Příspěvek od **Andrea** » 26 lis 2008, 17:27

jade píše:Osciloskopem akorát kontroluju tvar, neboť mám zatím ještě nezkalibrovaný. V kontinuálním režimu měřím samozřejmě apérmetrem.

Tvar čeho, napětí na cívce?

jade · #14 Příspěvek od **jade** » 26 lis 2008, 17:34

Andrea píše:
jade píše:Tak krátký impuls nezměřím, měřil jsem s kontinuálním buzením a všechny proudy byly v pořádku.Při snížení vstup. rezistoru na 220ohm se nic nezměnilo. Jde ten jev nějak potlačit?
Tak teď už jsem úplně vedle, co jsi teda měřil? Co to třeba vyfotit a dát sem?

Jak bych zobrazil průběh proudu v cívce?Nemám proudovou sondu. Ze všeho nejvíce objektivní by byl tvar magnetického pulsu.

jade · #15 Příspěvek od **jade** » 26 lis 2008, 17:38

nějak jsem nepomyslel, že se proud může mít jiný průběh