úsporka 33W

Zpráva

Crifodo · #1 Příspěvek od **Crifodo** » 25 bře 2009, 08:54

má někdo prosím vás zkušenost s tímhle typem?
http://www.svitidla-levne.cz/zarivky/ko ... 250lm-1ks/
Nevím jak si vyložit tu poznámku na konci k záruce...

helios · #2 Příspěvek od **helios** » 25 bře 2009, 10:12

Inými slovami: keď to napríklad odíde po roku, moc často si svietil, tvoja chyba.
Vždy sa dobre pobavím na údajoch: životnosť 5 rokov pri každodennom zapnutí na dve hodiny.

#3 Příspěvek od **rnbw** » 25 bře 2009, 10:20

Je tam napisane 15 tisic hodin, takze ked to bude zapnute nepretrzite, mozno to nedozije do konca zaruky - v tom pripade by reklamaciu neuznali.

otakarv · #4 Příspěvek od **otakarv** » 25 bře 2009, 11:00

Poznámka k záruce: Záruka je 2 roky, ale je potřeba brát ohled na životnost zdroje, která může být kratší.

Možná tím myslí elektrárny.

Crifodo · #5 Příspěvek od **Crifodo** » 25 bře 2009, 11:40

Otázka je, jakou kvalifikaci měl ten překladatel(ka?)...
už to přemostění hořáku je taky pojem ze kterého nejsem po ránu moudrý.
Je vidět, že managerů chrlí naše školství dost.

Andrea · #6 Příspěvek od **Andrea** » 25 bře 2009, 14:20

Já bych to brala, je v tom malé perpetum mobile, je to 33W úsporka a má příkon jen 27W, to je 122% účinnost.

#7 Příspěvek od **jandu** » 25 bře 2009, 16:58

SKúsil to už niekto reklamovať? Totiž jeden dealer predo mnou vyslovil takú možnosť - chce to iba doložiť účtenku za kúpu.

Crifodo · #8 Příspěvek od **Crifodo** » 25 bře 2009, 17:41

To co jsem zatím koupil před asi 8 lety, reklamovat nepotřebuje. Prodejna už stejně několik let neexistuje.

jardajar · #9 Příspěvek od **jardajar** » 25 bře 2009, 18:51

Reklamoval jsem tři zhruba po roce. Jednou byl načatý zdroj a dvakrát nešla trubice (asi přepálené žhavení). Při reklamaci to jen zkusil a hned mi dal novou, z toho jednou jiný typ se stejným výkonem... Bylo to v Tescu Letňany.

#10 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 25 bře 2009, 20:43

Crifodo píše:Otázka je, jakou kvalifikaci měl ten překladatel(ka?)...
už to přemostění hořáku je taky pojem ze kterého nejsem po ránu moudrý.
Je vidět, že managerů chrlí naše školství dost.

Někdo tě řídit musí, abys nevybočil z řady ! Ale to už tady párkrát za posledních 100 let bylo...

Přemostěný hořák spolu s chatrným zdrojem tvoří celek, nutný k vytvoření vyblitého a téměř monochromatického světla, protože i oční lékaři a neurologové jsou pracující a potřebují kšeft. A i když obsahuje rtuť, pořád je to nejlepší volba pro životní prostředí, hlavně pro namodralé zelené.

kulikus · #11 Příspěvek od **kulikus** » 28 led 2010, 19:23

Ta zivotnost usporek je hypoteticka. Rejpu ted z nudy do vyhozenych usporek a zjistuju co jim chybi. Jsou tam dva typy zavad
1. prepalene zhaveni na jednom konci trubice
2. vyschlej nebo prerusenej elyt 3u3/400V za diodovym mustkem
a sekundarne neco prepalene na zacatku - pojistka

Je to caste i u Philips usporek, kde bych cekal ze si daji praci s vyberem kvalitnich elytu.
Prekvapiva je variabilita provedeni. Nekdy je to cele z vyvodovych soucastek, nekdy tam daj dost SMD a trubici pripojej dotykovymi kontakty/pruzinkami coz je prekvapive elegantni oproti vyvodum z trubice omotanym na ctyrech kolikach z plosnaku

stephunk · #12 Příspěvek od **stephunk** » 29 led 2010, 21:21

Nedávno som videl kuriozitu. Úsporná žiarivka stará 13 rokov, logo tesla, E27 závit. Pani doniesla, akože je nefunkčná. Po odskúšaní sa zistilo, že je funkčná. Zrejme teplý spoj. Plast už značne zožltnuto/zhnednutý. Pani prisľúbila pusu, odišla a už neprišla

helios · #13 Příspěvek od **helios** » 29 led 2010, 22:49

Andrea píše:Já bych to brala, je v tom malé perpetum mobile, je to 33W úsporka a má příkon jen 27W, to je 122% účinnost.

Ja mám lepšiu. Je zo žltého Hyper-ťang obchodu, je pekná, veľká, trubica do špirály. Má uvedený príkon 50W. Na Wattmetri mi ukázala spotrebu 13W. Svieti skoro ako 11W stará Philipska. Asi tam prúdi voľná energia...

Artaban001 · #14 Příspěvek od **Artaban001** » 30 led 2010, 00:37

Pamatuju si, jak vyšel v amáru článek na téma oprav úsporné zářivky. Sám jsem to tu několikrát psal, že to nemá smysl. šlo u úpravu, kdy se přepálené vlákno spojilo do skratu. Sm jsem měl možnost vidět definitívní konec jedné takhle opravené zářivky a proto každýmu říkám aby to v žádném případě nedělal. A teď se podržte. Do ruky se mi dostala úsporka, která měla dvouvývodově zapojenou trubici, vývody vláken byly spojeny na krátko a zaletovaný do dvou děr v PCB. Startovací rezonanční kondenzátor paralelně k trubici, povstaly mi vlasy hrůzou na hlavě, jak dopadne ukončení života trubice.

Pro neznalé:
Výše zmíněnou úpravou se docílí toho, že zmizí "pojistný" efekt vláken a výboj může hořet na zbytku vlákna. Pokud toto vlákno se dotýká skla, sklo praskne a nastane tato situace:

1. do uvzduší unikne rtuť - není ji tam sice mnoho, ale je tam
2 následkem zavzdušnění trubice se zvýší napětí na kondenzátoru v rezonančním obvodu a ten se prorazí a shoří společně z celou elektronikou, takže i ty diaky DB3, který se odtud dají vytěžit jsou k hov_u..

kulikus · #15 Příspěvek od **kulikus** » 01 úno 2010, 11:45

"Pojistny efekt vlaken" je vedlejsi, vlakna maji zajistit ionizaci plynu pri startu a usnadnit zazehnuti vyboje. Diaky za par kacek ozelim pokud muzu prodlouzit funkcnost te zarovky ktera je drazsi nez diak. Prerusene vlakno se dotyka zridka steny. Pokud dojde k prsknuti a zavzdusneni trubice, myslim ze zhasne a uz nenabehne vyboj. Asi zridka dojde k rozprsknuti trubice.
Je pravda ze pri teto uprave, pokud nezazehne oblouk v trubici, je seriovy rezonancni obvod jedina zatez pulmostu a tranzistory se po nekolika sekundach rozprsknou (vyzkouseno). Cistsi reseni je zapojit k prepalenemu vlaknu rezistor 12 ohmu alespon na jedne strane trubice.