Zdroj 0-16V/2.6A, zapojení

Zpráva

benik3 · #1 Příspěvek od **benik3** » 03 čer 2010, 15:08

Ahoj.
Shanim nejake jednoduche zapojeni stabilizovaneho zdroje napeti pro vstup ~16V 2.6A. Mam doma trafo ze stare televize, ktery ma sekundar rozdelenej na dve pulky a u kazdy je 16V 1.3A. Takze pokud je zapojim paralelne, tak by to melo dodat az 2,6A ne?
Nepotrebuju u toho regulaci proudu, staci napeti. Ted mam jednoduchy zdroj s LM317, ale ten by neunes takovy proud. Jinak by stacilo neco podobneho.
Diky moc.

#2 Příspěvek od **forbidden** » 03 čer 2010, 15:31

To trafo má dva oddělený sekundáry, nemá jen vyvedenej střed vinutí? Podívej se do datasheetu té LM317, mělo by tam být zapojení pro větší výstupní proudy, přidá se tam v podstatě jen jeden PNP tranzistor.

#3 Příspěvek od **kokun** » 03 čer 2010, 15:51

Paralelně je můžeš zapojit jedině v tom případě, že budeš schopen tu "odbočku" rozpojit - tj. oddělit konec 1. části vinutí od začátku 2. části vin. toho sekundáru [pokud je to "spojeno" uvnitř vinutí, tak jsi v (_!_)] - pak spojit spolu začátky a konce!

A i když to rozpojit půjde, pořád je tu jakés-takés "nebezpečí" vyrovnávacích proudů i při chodu naprázdno!!! (pokud bude jen částečný rozdíl ve vinutích (určitě nejsou vinuta "bifilárním" způsobem - tj. dvěma dráty současně)

Bifilárně se totiž vinou trafa, kde se požaduje úplná shoda vinutí (např. budicí, či výstupní trafa pro PP)

Takže z tohoto pohledu bude to trafo tak "na dvě věci"

GeorgeB · #4 Příspěvek od **GeorgeB** » 03 čer 2010, 16:40

Jde přeci použít dvoucestný usměrňovač a vyvedený střed slouží jako záporný pól usměrněného napětí. Pak je výkonově využito celé vinutí a proud může být těch 2,6A.

benik3 · #5 Příspěvek od **benik3** » 03 čer 2010, 16:52

To s tim LM317 me nenapadlo, kouknu na to.
Jinak to trafo ma bohuzel vyveden pouze stred, tzn. 3 vyvody :´(
Muzu kdyztak vyuzit jen pulku vynuti? Ze bych zapojil jen 16V 1.3A. I to je vykonejsi nez co mam ted.
Popripade jestli by sel pouzit ten dvoucestny usmernovac jak psal GeorgeB.

EDIT: tak jsem trochu zalovil na netu a jestli sem to dobre pochopil, tak by melo jit vymenit LM317 za LM350 (1.2-33V 3A).
Jeste sem hodim schema toho zdroje co mam.

AmarokCZ · #6 Příspěvek od **AmarokCZ** » 03 čer 2010, 17:33

kokun píše:Paralelně je můžeš zapojit jedině v tom případě, že budeš schopen tu "odbočku" rozpojit...

Paralelně se vinutí zásadně nespojují, protože to vždy dopadne špatně ...

LM350 se dá použít, ale musíš vzít v úvahu, že na něm bude až [napětí před LM350]*[proud] watů ztráty a to už asi nezvládne bez omezení proudu. Tudíž radím LM317 + tranzistor na pořádný chladič.

#7 Příspěvek od **kokun** » 03 čer 2010, 18:05

AmarokCZ píše:
kokun píše:Paralelně je můžeš zapojit jedině v tom případě, že budeš schopen tu "odbočku" rozpojit...
Paralelně se vinutí zásadně nespojují, protože to vždy dopadne špatně ...

Nepřekrucuj! - copak jsem mu nenapsal, že při tomto "zapojení" bude to trafo tak akorát "na dvě věci"

benik3 · #8 Příspěvek od **benik3** » 03 čer 2010, 18:15

ACH JO

ale to s tim dvoucestnym diodovym usmernovacem by to melo jit ne?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Ful ... tifier.png

akorat bych pak vynechal usmernovac.

popopepe · #9 Příspěvek od **popopepe** » 03 čer 2010, 18:23

To už ti GeorgeB radil.

AmarokCZ · #10 Příspěvek od **AmarokCZ** » 03 čer 2010, 18:40

kokun: tak to pardon, já jsem jen toho názoru, že je lepší to ani ze srandy neříkat, ono i u toho bifilátního vinutí bych si to netroufnul zapojit paralelně.

benik3 · #11 Příspěvek od **benik3** » 03 čer 2010, 18:50

Tak v tom pripade bude asi jediny reseni ten dvoucestny usmern.
Akorat bych potreboval poradit s tou predelavkou zdroje.
Soucasne schema:

#12 Příspěvek od **forbidden** » 03 čer 2010, 19:09

GeorgeB píše:Jde přeci použít dvoucestný usměrňovač a vyvedený střed slouží jako záporný pól usměrněného napětí. Pak je výkonově využito celé vinutí a proud může být těch 2,6A.

Výkonově to takto bude v pořádku, ale je toto normální při uvádění výkonu traf? Výrobce s tím počítá, že budu tahat z celýho vinutí nějakej proud, nebo nastřídačku z každýho dvojnásobnej? Pokud uvede, že výstupní výkon je 41,6 VA, nebo jen že výstupní napětí je 2x16 V/1,3 A je to to stejný?
Jediný problém co mě napadá je, že při tomto způsobu bude větší úbytek napětí na vinutích.

GeorgeB · #13 Příspěvek od **GeorgeB** » 03 čer 2010, 21:11

forbidden píše: Jediný problém co mě napadá je, že při tomto způsobu bude větší úbytek napětí na vinutích.

Trafo bude výkonově plně zatíženo-tedy pro magnetický obvod se nic nemění(každou půlvlnu je odebíráno z prvního nebo druhého vinutí).
Proud je dvojnásobný, takže vznikne každou půlvlnu dvojnásobný úbytek napětí na vnitřním odporu(odporu vinutí). Bude tedy výstupní napětí nižší. Co se týká oteplení vinutí, tak bude stejné jako při odebírání polovičního proudu z obou vinutí po celou periodu(ztráty jsou sice dvojnásobné, ale jen polovinu periody, takže ve výsledku to vyjde nastejno). Takže dle mě se pro transformátor nic nemění.

AmarokCZ · #14 Příspěvek od **AmarokCZ** » 03 čer 2010, 21:26

Já bych to udělal viz příloha, na ten LM350 chladič cca 0.5K/W, diody třeba P600K.

Jindra2 · #15 Příspěvek od **Jindra2** » 04 čer 2010, 07:16

AmarokCZ píše:
kokun píše:Paralelně je můžeš zapojit jedině v tom případě, že budeš schopen tu "odbočku" rozpojit...
Paralelně se vinutí zásadně nespojují, protože to vždy dopadne špatně ...

LM350 se dá použít, ale musíš vzít v úvahu, že na něm bude až [napětí před LM350]*[proud] watů ztráty a to už asi nezvládne bez omezení proudu. Tudíž radím LM317 + tranzistor na pořádný chladič.

Běžně vinutí při potřebě paralelně zapojuji a zatím jsem nikdy nenarazil na žádný problém.
Jindra