Ahoj,
vešchny vás tady dobře pobavím protože, sem udělal začátečnickou chybu.
Chtěl jsem vyrobit zdroj + - 12V.
Použil sem vadný puzní zrdoj, jeho výstupní část sem odstranil a nahradil schématem dole.
IO budí FET který vytváří impuzy usměrněného síťového napětí.
stabilizace má probíhat přez optočlen a IO při přesáhnutí poždadovaného napětí zkracuje střídu buzení transformátoru.
Problém je jeasná mezi svorkami 1a 2 je 12V mezi svorkami 2 a3 je 26V.
Jak z toho ven ?
stabilizace puzního zdroje
Moderátor: Moderátoři
stabilizace puzního zdroje
- Přílohy
-
- pz.JPG
- (10.19 KiB) Staženo 59 x
Re: stabilizace puzního zdroje
Jedině přimotat druhý sekundár. Protože takhle jak to máš, ti jedna půlka pracuje jako propustná a druhá jako blokující. Aby byly stabilní obě půlky, musejí obě pracovat jako blokující.Robert18 píše:Jak z toho ven ?
U blokujícího měniče se při sepnutém tranzistoru na primáru akumuluje energie v jádru trafa a po rozepnutí se z jádra trafa přelije na sekundár do zátěže. Napětí na sekundáru v okamžiku přelévání energie není dáno převodem trafa, ono se to ani jako trafo nechová, spíš dvě cívky s jedním jádrem.
U propustného měniče se při sepnutém tranzistoru na primáru přenáší energie rovnou na sekundární stranu a poměr napětí prim/sek je dán převodem trafa. Energie, která se nahromadí v jádru trafa je nežádoucí a vrací se většinou rekuperačním vinutím zpět do zdroje.
Jestli jde o propustný nebo blokující měnič je dáno polaritou diody (vinutí) na sekundáru, jestli je při sepnutém tranzistoru na primáru dioda na sekundáru otevřená (propustný) nebo zavřená (blokující).
Ty tam máš diody dvě, jedna je tudíž zavřená a druhá otevřená, jedno vinutí tedy bere energii přímo z primáru (prpustné) a druhé energii z jádra (blokující). Mezi těmi energiemi není přímý vztah a tudíž ani napětí na výstupech nejsou stejná, záleží silně na zatížení výstupů.
Pokud tedy chceš mít stabilní oba výstupy, musí být oba blokující (to spíš) nebo oba propustné.
U propustného měniče se při sepnutém tranzistoru na primáru přenáší energie rovnou na sekundární stranu a poměr napětí prim/sek je dán převodem trafa. Energie, která se nahromadí v jádru trafa je nežádoucí a vrací se většinou rekuperačním vinutím zpět do zdroje.
Jestli jde o propustný nebo blokující měnič je dáno polaritou diody (vinutí) na sekundáru, jestli je při sepnutém tranzistoru na primáru dioda na sekundáru otevřená (propustný) nebo zavřená (blokující).
Ty tam máš diody dvě, jedna je tudíž zavřená a druhá otevřená, jedno vinutí tedy bere energii přímo z primáru (prpustné) a druhé energii z jádra (blokující). Mezi těmi energiemi není přímý vztah a tudíž ani napětí na výstupech nejsou stejná, záleží silně na zatížení výstupů.
Pokud tedy chceš mít stabilní oba výstupy, musí být oba blokující (to spíš) nebo oba propustné.
Andrea, mal by som jeden dotaz k tvojej poslednej vete - to že sú oba priepustné rozumiem ako dvojčinný menič v zapojení push-pull, ale rozpísala by si prosím ako presne si myslela to ,,oba blokující"? Nebude to potom v konečnom dôsledku znova ten push-pull?
Výsledok logického predpokladu je niekedy nezmysel... bacha na to! 
Ne zase NE!
Ahoj,
tak sem to zas zmotal.
Když sem vyndal trafo zjistil sem že má na sekundáru tři "asi stejné" vinutí.
Tak jak sem naznačil ve schématu dole ( omlouvám se vím, že bych měl nakreslit všechny cívky ve vazbě s jádrem a ne za sebou. ) jedno vinutí sem odpojil a otočil vůči středu.
Výsledek : na svorkách 1 a 2 U=8-9V na svorkách 2 a 3 U=8-9V v opačném smyslu.
zdroj však nešel tak jak by měl kolísal a dle sluchu i se zastavoval.
Při odpojení sítě chvíli přestal kolísat a na svorkách bylo 12V ( zajímavé toto sem zažil jako závadu na jednom zdroji ) než se vybil elit na síťové napětí.
Pak sem zkusmo odpojil otočené vinutí na svorkách 1a2 12 V a v 5 sec destrukce FETu.
Vím, že sem odpojením jedné cívky změnil indukčnost sekundáru, ale nepředpokládal sem že se to tak projeví.
Je více než jasné, že sem přecenil své možnosti a je na čase začít studovat počítat a pak stavět.
Jen kdyby mi někdo dokázal říct proč sem to zabil budu rád mě to nedá spát. jestli je při tak malém počtu závitů změna tak markantní nebo co.
Opravit to není problém doma se mi válí spousta mrtvol tak bych i pohledal součástky na opravu.
Dík Robert
tak sem to zas zmotal.
Když sem vyndal trafo zjistil sem že má na sekundáru tři "asi stejné" vinutí.
Tak jak sem naznačil ve schématu dole ( omlouvám se vím, že bych měl nakreslit všechny cívky ve vazbě s jádrem a ne za sebou. ) jedno vinutí sem odpojil a otočil vůči středu.
Výsledek : na svorkách 1 a 2 U=8-9V na svorkách 2 a 3 U=8-9V v opačném smyslu.
zdroj však nešel tak jak by měl kolísal a dle sluchu i se zastavoval.
Při odpojení sítě chvíli přestal kolísat a na svorkách bylo 12V ( zajímavé toto sem zažil jako závadu na jednom zdroji ) než se vybil elit na síťové napětí.
Pak sem zkusmo odpojil otočené vinutí na svorkách 1a2 12 V a v 5 sec destrukce FETu.
Vím, že sem odpojením jedné cívky změnil indukčnost sekundáru, ale nepředpokládal sem že se to tak projeví.
Je více než jasné, že sem přecenil své možnosti a je na čase začít studovat počítat a pak stavět.
Jen kdyby mi někdo dokázal říct proč sem to zabil budu rád mě to nedá spát. jestli je při tak malém počtu závitů změna tak markantní nebo co.
Opravit to není problém doma se mi válí spousta mrtvol tak bych i pohledal součástky na opravu.
Dík Robert
- Přílohy
-
- pz_814.jpg
- (12.57 KiB) Staženo 46 x
Minimální zátěž je většinou vyžadována kvůli správnému chodu a stabilitě napětí na výstupu, nikoliv pro to, aby zdroj neodešel.masar píše:No nemuselo, hm, ale mohlo. Spínané zdroje vyžadují obvykle nějakou minimální zátěž, jest-li se nemýlím?
Jinak jsi tady měla napsat názor odborníka na důvod, proč to odešlo.
Tak jak je to popsáno se v tom vyzná možná autor dotazu. Například:
nějak nekoresponduje se schématem, na svorkách 1 a 2 není žádné, natož otočené, vinutí.Pak sem zkusmo odpojil otočené vinutí na svorkách 1a2
Taktéž tu nepadlo, čím je zdroj řízený a jestli je odolný proti zkratu. Otáčet jedno vinutí z trifiláru je koleda o zkrat, pokud se na to nedá pozor.