Nová bezpečná zásuvka?

[forbidden]

Co na to říkáte? Podle mě je to k ničemu. Dostatečnou ochranu proti úrazu zajistí běžnej proudovej chránič. Stačí do takovéto zásuvky zapojit prodlužku, ze které už bude něco napájeno a v tu ránu je celá její funkčnost na nic. Navíc nechápu to testování 24 V, když píšou, že zkrat neřeší, ale zase, že měří odpor. Jak mají ošéfovaný všechny typy spotřebičů? Dva prsty v zásuvce jsou taky spotřebič, klidně se můžou chovat jako nějakej reálnej spotřebič vzhledem k odporu těla.

[p32]

Blbina pro ty, co mají ještě staré dráty a chtějí mít nějakou jistotu.

[Achab]

Možná je to nastaveno na odpor těla v rozsahu běžných podmínek - pokud by došlo k dotyku mokrou rukou tak by to zřejmě zásuvka vyhodnotila jako spotřebič a připojila napětí.
Zrovna tak dotyk v již zapnutém spotřebiči by odjistil jenom proudový chránič.

Nevím kdo by to byl ochoten namontovat při ceně kolem 50USD za kus do celé instalace. Proti dětem se do zásuvek kdysi prodávaly ochranné plastové izolační zátky za 1,50Kčs a stačilo to. Nebo současné zásuvky s odsuvnou zábranou - některé jsou tak "bezpečné" že po čase nejde zasunout už ani vidlice.

[Hill]

Zajímavé by bylo zjistit, jestli by taková zásuvka dovolila zapnout televizor třídy ochrany I (tedy s třížilovou šňůrou) propojený s kabelovkou, na jejíž kostře je nepravidelně se měnící napětí proti PE, a tedy účastnickou šňůrou tečou vyrovnávací proudy...
Je to opět dost sofistikované zařízení s nejméně jedním kontaktem, což je další potenciální zdroj nespolehlivosti. Z bezpečnostních důvodů nelze použít bezkontaktní spínání nějakým polovodičovým relé. Čili bych na neomylnost tak chytré zásuvky raději nespoléhal, vlastně ani na životnost.

Ono, spoléhat se na to, že technika nás uchrání při každé nepozornosti, je náramně pohodlné. Lidstvo tak ztrácí opatrnost a pud sebezáchovy. V důsledku toho, jestli nás nesežere něco jiného dřív, dojede lidstvo právě na toto.

[Achab]

Podle popisu zásuvka pravděpodobně reaguje pouze na odpor zátěže mezi pracovními vodiči, takže případné vyrovnávací proudy ochranným vodičem by měly jít mimo.

[starecd]

I tak je to na 2věci, doufám, že nenapadne chytráky z europarlamentu to také zavést viz žárovky, vysavač apd.

[ZVUK2000]

A jakou má spotřebu?

[Hill]

Podle popisu zásuvka pravděpodobně reaguje pouze na odpor zátěže mezi pracovními vodiči, takže případné vyrovnávací proudy ochranným vodičem by měly jít mimo.

Na to nevěřím: jestli to má provést několik testů, co že se to do zásuvky připojuje, určitě bude zjišťovat i průchod proudu ochranným vodičem. Na dvou pracovních vodičích toho moc k testování není.

Spotřebu v USA zřejmě příliš neřeší, když se kvůli nim dávají dodnes do spotřební elektroniky displeje s luminiscenčními nebo LED zobrazovači, protože o LCD, které vládnou zbytku světa, tam zákazníci prý tak nadšený zájem nejeví, a prodejci se bojí je dát na pult, že by to neprodali.

[Hydrawerk]

No to je ale kravina.

[jasin]

Na obrázku nějaký blb drží v jedné ruce fázi a ve druhé nulák a rozsvěcí tak žárovku. Nepíšou tam ale už jak to dopadlo když se žárovka rozsvítila jestli to přežil. Dokud nepřipojil žárovku tak ho asi chránila ta zázračná elektronika.
Ale když žárovka svítí tak je to geroj nevodivyj.
Obrázek je 🤐 návod jak pobít pár lidí kteří by to chtěli podle něj vyzkoušet.

[DELONG]

len by ma zaujímalo či aj na to bude 2 roky záruka .
A či v tom nebude zas nejaké k......o .
A ešte väčšia sranda bude ak to opajcujú šikmooký .

[Artaban001]

Silně mě to připomíná tohle:
http://www.elektroodbyt.cz/homepage-det ... u?id=29785

[Celeron]

Už jsem se zaradoval, že Pardubickej Elektroodbyt povstal z mrtvejch. A von to je jinej. To by bylo dobrý, mohl bych zase zkoušet aby mě vrátili, co mě už 20 let dlužej...
Jirka

[Hill]

Ve výčtu zázračných vlastností je i to, co umí MO spínač, jak píše Artaban.
Jenže ta slibovaná cena tak úžasné dvojzásuvky je podezřele nízká (to srovnávám s poměrem cen proudového chrániče vestavného s chráničem v zásuvce vestavěným).
Rozměry mi připadají také poněkud nadstandardní, asi bych za takových podmínek váhal kvůli tomu řezat větší díry v panelech.
Pro ochranu dětí udělaly dost ty plastové záslepky, a nakonec i zásuvky se zábranou, o proudovém chrániči nemluvě.

Když však vzpomenu na dobu, kdy žádné z takových opatření neexistovalo, stejně nebylo úrazů elektrickým proudem víc, než dnes. Spíše bych řekl, že jich bylo méně, protože, kdo kopanec od elektřiny dostal, dal si příště větší pozor a měl větší respekt před tím, co elektřina umí, případně ho začala zajímat elektrotechnika víc.
Když tak o tom přemýšlím, vlastně ani transmise a další mechanické konstrukce, které byly časem vyloučeny jako bezpečnost ohrožující, nebyly zdrojem mnoha úrazů, přitom byly nesrovnatelně nebezpečnější. Jen s tím naši dědové zacházeli daleko obezřetněji a zodpovědněji, a to se přenášelo i do ostatního života. Tedy - ne, že bych tak strašně toužil po jejich návratu (nejspíš však i k němu jednou dojde, bylo to energeticky náramně rozumné řešení), ale ta úporná snaha udělat vše zcela blbuvzdorné za každou cenu, mě opravdu netěší.
Je to takové autoimunitní onemocnění lidstva: jen, co si vytvoříme návyky a protilátky, další část organismu si vytvoří protilátky proti těm už vytvořeným protilátkám. Je to celé proti přírodě.

[honzasl]

Hille, já myslím, že trpíte klasickou nostalgií. Kdyby nechráněné zásuvky a transmise nebyly zdrojem úrazů, nikoho by ani nenapadlo řešit nějaké kryty a ochrany. Všechna bezpečnostní opatření jsou "psána krví".

Co si pamatuju z vyprávění babiček, tak klasická zemědělská technika (mlátičky, stabiláky, práce v seníku) byla velice častým zdrojem úrazů a ne že ne. Utrhané prsty, nedobře zhojené zlomeniny, odražené ledviny. Děti spadlé do odkrytých žump. Atd atd.

Totéž dneska ve fabrice - máme politiku "nula PÚ", nesplní se to - ale rozhodně podle statistik je v současnosti nejméně pracovních úrazů v historii.