VN trafo

[sp]

Zdravím všetkých!

Neviete niekto náhradu HR VN trafa BSC 25-2701 (TV OTAVA 5541)

Díky!

[texi]

Zdravím všetkých!

Neviete niekto náhradu HR VN trafa BSC 25-2701 (TV OTAVA 5541)

Díky!

HR7484

[84.47.12.85]

Zdravím všetkých!

Neviete niekto náhradu HR VN trafa BSC 25-2701 (TV OTAVA 5541)

Díky!

HR7484

A máš to odškúšané? Na webe som našiel na jednnej stránke ako náhradu aj HR 8438 a pod¾a zapojení sú úplne rôzne

http://www.hrdiemen.es/products/index.p ... HR8438.gif

http://www.hrdiemen.es/products/index.p ... HR7484.gif

Pod¾a ohmického premerania vinutí BSC 25-2701 ako náhrada sa ukazuje skôr HR 8438

[texi]

Vyzkoušené to nemám,bral jsem to podle tištěného katalogu HR.

[jezevec]

Do Otavy patří HR8438, HR7484 nedávat, chyba v katalogu HR. Viz stránky http://www.ame.cz/index.php?param=fullresult

[pepper]

Stejné trafo potřebuji do otavy 5551 FTS.
Objednal jsem podle orig značení "BSC25-2701".
fa AME mi poslala HR 8438.
Je větší než původní, jako pro velkou báň 110°.
Výška obrazu je o kousek menší, změřil jsem VN : 35 KV!!
+B je 135V, na 51cm neobvyklé ale je to psáno na desce
a chassis nevypadá na to, že by mělo i 110° verzi.
(Nápis na chass" PTZM 03 KEC-VER; 010 710 C1893171E)
C404 6n8 měřen - dobrý.
AME trvá na tom, že náhrada je správná, ale nabízí možnost výměny.
Buď stejný typ kus za kus, nebo jinou náhradu- typ si nepamatuji,
bylo to telefonicky.
Určitě zkusím tu druhou náhradu a podám zprávu.
Má někdo podobné zkošenosti?
Mám před vrácením trafa ještě něco ověřit?

Děkuji Pepper

[kondik]

xxx

[Pesko]

Pri náhrade VN tráf je treba venovať pozornosť aj napätiu pre žhavenie
obrazovky.Pred nedávnom som použil do staršieho menšieho Philipsa
údajne priamu náhradu HR Diemen. Ešte že som si všimol v hrdle obrazovky
že akosi silno svieti žhavenie. Nameral som tam 8,5V. Pôvodný seriový
odpor 1,5ohm som musel nahradiť odporom 6,8ohm aby bolo žhavenie 6,3V.
Ostatné napätia boli v poriadku.

[kondik]

xxx

[jef111]

Já jsem jednou nahrazoval trafo v oravě nějakým HR, přesně už nevím. V katalogu HR to bylo jako přímá náhrada. Zapojil jsem a v hrdle obrazovky cosi bliklo...
Trafo mělo přehozené vinutí 200V na napájení RGB zesilovače a žhavicí napětí. Od té doby než použiju náhradu HR tak to čtyřikrát kontroluju z různých zdrojů (inet, katalogy atd).

[kondik]

xxx

[ZdenekHQ]

Kde se dá koupit to HR8438 ? Nějak není....

[ZdenekHQ]

Už jsem ho našel v TSNOVA, ovšem ta cena....

[jardalosos]

zdenek-nejem si jistej ,ale něco se mi plete ,že jsem kdysi místo 20B 013 dával nějaké VN od goldstaru-bylo za polovic,v pondělí se zkusím kouknout,měl bych to mít poznačené někde,byla tam nějaká drobná odchylka ...už se přesně nepamatuju

[kokun]

Pri náhrade VN tráf je treba venovať pozornosť aj napätiu pre žhavenie
obrazovky.Pred nedávnom som použil do staršieho menšieho Philipsa
údajne priamu náhradu HR Diemen. Ešte že som si všimol v hrdle obrazovky
že akosi silno svieti žhavenie. Nameral som tam 8,5V. Pôvodný seriový
odpor 1,5ohm som musel nahradiť odporom 6,8ohm aby bolo žhavenie 6,3V.
Ostatné napätia boli v poriadku.

Zaujimave, to by ma nenapadlo kontrolovat napetie zh. este som s nahradami nemal problem (az na spominanu otavu)

Už jsem to psal třeba tady: http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... D&start=15

--------------------------------------------------------------------------------

Takže oprava se povedla! Po osazení PET 19-01 je zase obraz jako víno. Jenom bych ještě potřeboval vědět o kolik mám zvednout ten srážecí odpor? Prozatím tam mám 3,2ohm. Stačí to nebo ještě víc? Jinak děkuji všem, kteří poradili.

Jak zjistím správnou hodnotu srážecího odporu (pro optimální žhavení obrazovky)?

Je známo, že z VN-trafa nejde žádný "sinus", který by šel měřit běžným měřákem! U nesinusových průběhů lze spolehlivě měřit jen ručkovým měřákem s tepelným systémem; nebo digitálem, příp. osciloskopem s TRUrms!
Mám zhotovený takovýto přípravek: černá trubička - na jednom konci fotoodpor; na druhém konci žárovka s co nejmenším příkonem, abych co nejméně ovlivnil obvody žhavení obrazovky (fotoodpor: nějaký TESLA; žárovka: 14V/40mA - co se používá na podsvícení panelů autorádií. Když dostane těch 6 - 7V Uf, je dobře podžhavená a příkon minimální!!!). Fotoodpor i žárovka uzavřeny v černé trubičce, aby nebyly ovlivněny vnějším světlem.
Teď už stačí měřit hodnotu "takto nasvíceného fotoodporu" digi-ohmetrem. "Převést na Volty" už lze jednoduše - pomocí regul. ss zdroje a hlavně ss. voltmetru, kterým si ten fotoodpor vlastně ocejchuju (žárovka bude svítit určitým jasem, a je jí jedno, jestli dostává proud pulzního charakteru, nebo proud ss). Takto nepřímo (pomocí ohmetru!) vlastně měřím napětí!!!

Pak už měním "srážecí odpor" v TVP, až docílím optimálního žhavení pro danou obrazovku (POZOR - není u všech obrazovek jednotných 6,3V; některé mají dle výrobce předepsáno třeba 6,15V !!!). Takto lze žhavicí obvod optimálně upravit, aby obrazovka byla žhavena alespoň v doporučeném tolerančním poli (cca +- 5 až 7%; zase je dáno výrobcem obrazovky!).
Pro hrubé měření jsem dříve používal DU10 na rozsahu 6 Vst. Správně žhavená obrazovka mně na tomto rozsahu dělala výchylku 4,8 Vst. (Vzhledem k pulznímu charakteru proudu, který je u všech TVP "téměř totožný", se dalo i z takto naměřeného napětí usuzovat "jak správně je tedy obrazovka žhavena". Zhotovením výše uvedeného "přípravku" jsem myslím metodu měření Uf dostatečně vylepšil.

Bylo by to na další diskuzi, co je lepší - obrazovka podžhavená, nebo přežhavená. Můj názor: starší obr. (co už má něco za sebou!) je lépe mírně přežhavit. Pokud ale měním VN-trafo u zánovního TVP, tak se snažím nastavit Uf optimálně. Ono totiž jak podžhavení, tak i přežhavení zkracuje její životnost.

Honza - "kokúň"

Naposledy upravil kokun dne st srpen 06, 2008 8:40 am, celkově upraveno 3 krát.