Funkce omezovače signálu
Moderátor: Moderátoři
Funkce omezovače signálu
To si tak čtu v poslední PE a v jednom článku vidím toto přiložené schéma.
Zaujal mne ten omezovač signálu u operačního zesilovače. Mám pro něj jen dvě vysvětlení.
1. autor využívá nějakou mne neznámou vlastnost Zenerovy diody v propustném směru
2. je to tisková chyba
Pokud je správně domněnka číslo jedna, tak by mne zajímalo, čím se liší dopředná charakteristika Zenerovy a normální diody a proč není lepší použít diodu normální a měla by to být dioda Zenerova. V textu ani v seznamu součástek není typ diody specifikovaný, jen se tam píše o tom, že je to dioda s napětím 4,2 V v pouzdru SOD80.
Tak, jak to je nakreslené, by to totiž mělo fungovat také, jen s tím rozdílem, že místo autorem zamýšleném omezení napětí na 0,4 V + 4,2 V + 0,4 V = 5 V bude omezení již na 0,4 V + 0,7 V + 0,4 V = 1,5 V.
Mimochodem, trochu mi uniká smysl odporu R16, který je zapojený mezi potenciometr Hlasitost a vstup zesilovače. Při pohledu na desku spojů je asi použitý jen jako propojka, pak by s mi ale více líbilo použití 0Ω odporu.
Vím, že si to tu autor čte, tak mi to třeba vysvětlí. A nebo někdo jiný.
Předem prosím diskutující, aby se zdrželi poznámek o 🤐, dementech, lžiučitelích, soudruzích, pedofilech, školní inspekci, "velkém efku" a podobně. Možná je to schéma opravdu dobře a já si chci doplnit vzdělání.
Zaujal mne ten omezovač signálu u operačního zesilovače. Mám pro něj jen dvě vysvětlení.
1. autor využívá nějakou mne neznámou vlastnost Zenerovy diody v propustném směru
2. je to tisková chyba
Pokud je správně domněnka číslo jedna, tak by mne zajímalo, čím se liší dopředná charakteristika Zenerovy a normální diody a proč není lepší použít diodu normální a měla by to být dioda Zenerova. V textu ani v seznamu součástek není typ diody specifikovaný, jen se tam píše o tom, že je to dioda s napětím 4,2 V v pouzdru SOD80.
Tak, jak to je nakreslené, by to totiž mělo fungovat také, jen s tím rozdílem, že místo autorem zamýšleném omezení napětí na 0,4 V + 4,2 V + 0,4 V = 5 V bude omezení již na 0,4 V + 0,7 V + 0,4 V = 1,5 V.
Mimochodem, trochu mi uniká smysl odporu R16, který je zapojený mezi potenciometr Hlasitost a vstup zesilovače. Při pohledu na desku spojů je asi použitý jen jako propojka, pak by s mi ale více líbilo použití 0Ω odporu.
Vím, že si to tu autor čte, tak mi to třeba vysvětlí. A nebo někdo jiný.
Předem prosím diskutující, aby se zdrželi poznámek o 🤐, dementech, lžiučitelích, soudruzích, pedofilech, školní inspekci, "velkém efku" a podobně. Možná je to schéma opravdu dobře a já si chci doplnit vzdělání.
Jsem na cestě k šípku.
- ZdenekHQ
- Administrátor
- Příspěvky: 25593
- Registrován: 21 črc 2006, 02:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Tu zenerku má naopak.
A proč použít zenerku - zenerky na malý napětí mají většinou koleno jak z přerostlýho vepře, takže oříznutí signálu bude "kulatější", než kdyby tam naskládal diody. Ovšem ta 4V3 je nějak moc...
A proč použít zenerku - zenerky na malý napětí mají většinou koleno jak z přerostlýho vepře, takže oříznutí signálu bude "kulatější", než kdyby tam naskládal diody. Ovšem ta 4V3 je nějak moc...
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
To si myslím také, ale někdy zdání klame.ZdenekHQ píše:Tu zenerku má naopak.
I v dopředným směru? Mě to připadá jako normální, ale možná to tak je. Asi to budu muset zkusitZdenekHQ píše:A proč použít zenerku - zenerky na malý napětí mají většinou koleno jak z přerostlýho vepře, takže oříznutí signálu bude "kulatější", než kdyby tam naskládal diody.
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Jsem na cestě k šípku.
- ZdenekHQ
- Administrátor
- Příspěvky: 25593
- Registrován: 21 črc 2006, 02:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
To nevím, jak se 4V3 chová jako náhrada diody, psal jsem o zenerce jako o zenerce. Typicky 2V7, i tak by tam byla docela slušná amplituda.
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Každopádně to cos zakroužkoval nevyužívá tu zenerku jako zenerku, protože pravá strana toho zapojení bude kladnější než levá a u tý zenerky se uplatní jen ta část VA charakteristiky, kterou má shodnou s obyčejnou usměrňovací diodou. O to se postarají ty 4Schottky kolem ní v můstku.
Kdybys ale NÁHODOU tu zenerku obrátil, tak využiješ tý části charakteristiky, která se používá ke stabilizaci napětí vyššího = Zenerova. A tam se potom to omezení bude pohybovat na hodnotě Uz + (2x Uf), protože to všecko tam budeš mít v sérii.
Kdybys ale NÁHODOU tu zenerku obrátil, tak využiješ tý části charakteristiky, která se používá ke stabilizaci napětí vyššího = Zenerova. A tam se potom to omezení bude pohybovat na hodnotě Uz + (2x Uf), protože to všecko tam budeš mít v sérii.
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě
!!!
A kutilmile - nelituju tě
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Pokud autor skutečně zamýšlel omezovat napětí na 5V (nevím), pak je doměnka č. 1 přebytečná.Neniu píše:...
1. autor využívá nějakou mne neznámou vlastnost Zenerovy diody v propustném směru
2. je to tisková chyba...
...Tak, jak to je nakreslené, by to totiž mělo fungovat také, jen s tím rozdílem, že místo autorem zamýšleném omezení napětí na 0,4 V + 4,2 V + 0,4 V = 5 V bude omezení již na 0,4 V + 0,7 V + 0,4 V = 1,5 V...
Neznám účel celého zapojení (ARPE nemám), ale velikost rezistoru R16 a odporu P6R se podílí na zesílení OZ4, který na rozdíl od OZ3 bude mít zesílení blízké hodnotě 1 pouze v krajní(ch) poloze(-hách) P6R pro malé (neomezované) signály.
Zapojení tedy ideálně symetrické není.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
To vím, zase takové střevo nejsem. Proto mě to praštilo přes koukadla. Ale možná to tak je schválně, možná se zenerka v dopředném směru chová trošku jinak, než normální dioda a to je to, co mne zajímá.EKKAR píše:Každopádně to cos... ...protože to všecko tam budeš mít v sérii.
Podle grafů v katalogových listech, a učebnicích, se zdá, že propustná charakteristika je stejná, jako u normální diody. Nicméně "šedá je teorie a zelený je strom života" (jak praví klasik, není to z mé hlavy), takže se to může chovat jinak. Stejně, jako jsou věčná hádky mezi zastánci elektronkového a tranzistorového zvuku.
Jsem na cestě k šípku.
Pravda, trochu se mi ty domněnky pomotaly dohromady.masar píše:Neznám účel celého zapojení (ARPE nemám)
Jsou tedy dvě možnosti:
1. autor zamýšlel omezení na cca 5V a pak je v tom schématu chyba
2. autor zamýšlel omezení na cca 1,5 V a pak se využívá něčeho, čemu nerozumím a na to byl můj dotaz.
Že je ten odpor zapojený ve zpětné vazbě mi nedošlo, díky za postrčení. Každopádně si myslím, že pokud jsou ve vazbě použity 10kΩ odpory, pak 1Ω odpor je spíše propojka nebo formalita. Už jen tolerance běžně vyráběných a dostupných odporů bude větší.
Jsem na cestě k šípku.
Jedno je jisté - co autor zamýšlel, zatím nevíme.Neniu píše:...Jsou tedy dvě možnosti:...
Pokud je schema správně, může být "ve hře" specifický průběh dopředné charakteristiky Zenerovy diody, jak už naznačil ZdenekHQ a její symetrické uplatnění pro obě polarity signálu. Ale gdyž tá symetrija stejně néni...
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
To máš sice pravdu, ale napětí na společném bodě R11 a R16 se horním OZ zesiluje •(+1) a dolním OZ •(-1), pokud je poměr R10/R11=1. Takže symetrické by to mělo být v pro každou polohu potenciometru, i tu omezovanou.masar píše:,,,, velikost rezistoru R16 a odporu P6R se podílí na zesílení OZ4, který na rozdíl od OZ3 bude mít zesílení blízké hodnotě 1 pouze v krajní(ch) poloze(-hách) P6R pro malé (neomezované) signály.
Zapojení tedy ideálně symetrické není.
Každopádně to má vyrábět symetrickej signál z nesymetrickýho, horní operák je zapojenej jako sledovač (A=1) a dolní jako invertor (A= -1). Omezení největšího vstupního napětí může bejt učuněný z nejrůznějších důvodů, ale bez dalších podrobností o zapojení, hlavně o velikosti Unap těch OZ se nedá říct, jestli je správně hodnota cca +/-5V nebo cca +/- 1,7V. Mezi výstupama bude dvojnásobek vstupní hodnoty napětí - ale do jaký hodnoty MÁ JÍT VYBUDIT ví buď jenom autor, nebo možná ani von sám ne.
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě
!!!
A kutilmile - nelituju tě
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Kupodivu napájecí napětí není uvedeno. To zapojení je totiž doplňkem k článku z minulých čísel. Nicméně je tu značný předpoklad, hraničící s jistotou, že napájení je ±15V. V textu se na jednom místě píše o úrovni signálu 3 V nebo 6 V, takže si myslím, že ten omezovač má být navržen na těch cca 5 V a ve schématu je nějaká chybka. Ať již tisková, nebo z návrhu.
Autorem toho schématu je zde nesmírně populární inženýr. A vím, že to tu čte, tak se třeba vyjádří.
--------------------------------------------------------------------------------------
Koukám, dívám se a vidím, že někdo doplnil databázi zakázaných slov, protože v mém prvním příspěvku se ten "zastupující smajlík" objevil až teďka![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Autorem toho schématu je zde nesmírně populární inženýr. A vím, že to tu čte, tak se třeba vyjádří.
--------------------------------------------------------------------------------------
Koukám, dívám se a vidím, že někdo doplnil databázi zakázaných slov, protože v mém prvním příspěvku se ten "zastupující smajlík" objevil až teďka
![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Jsem na cestě k šípku.
Jestli se nemejlím, tak se může vyjadřovat jedině ve svým vejru - tady má BAN. A to doplnění databáze povinně cenzorním smajlem suplovanejch slov je následkem řádění jednoho skorodůchodce z Jesenice u Prahy, kterej tady začal verbálně exkrementovat kvůli tomu, že mne spojuje právě s autorem oněch zneuznanejch a neuznatelnejch no-fidelity zešilovačů a dalších morákovin, nad kterýma zneužívá strojovej čas výpočetní techniky svýho zaměstnavatele k simulaci jejich funkce. Reálný postavený obvody nezná, vše je rendering včetně obrázků osazenejch desek. Potom je jasný, proč mu uteče i taková, pro odborníka jasně identifikovatelná chyba v polaritě osazení.Neniu píše:... je tu značný předpoklad, hraničící s jistotou, že napájení je ±15V.
Autorem toho schématu je zde nesmírně populární inženýr. A vím, že to tu čte, tak se třeba vyjádří.
--------------------------------------------------------------------------------------
Koukám, dívám se a vidím, že někdo doplnil databázi zakázaných slov, protože v mém prvním příspěvku se ten "zastupující smajlík" objevil až teďka
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě
!!!
A kutilmile - nelituju tě
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)