MP120 skleněná ručka
Moderátor: Moderátoři
MP120 skleněná ručka
Prosím přítomné o nějaké zkušenosti, zda už někdo z Vás zkoušel měnit v podobných MP ulomenou skleněnou ručku.
Jde o atypický měřicí systém v MP120.
Mám ještě několik dalších, standardních a napadlo mě, zda by skleněná ručka prostě nešla vyměnit z jiného přístroje.
Nevím ale, jak je na konci otočné cívky upevněna. Zda lepením barvou či nějak jinak, čím to lepení rozpustit, jak a čím zalepit novou ručku apod.
Nedělal to už někdo a nepodělí se o zkušenosti?
Moc díky.
Jde o atypický měřicí systém v MP120.
Mám ještě několik dalších, standardních a napadlo mě, zda by skleněná ručka prostě nešla vyměnit z jiného přístroje.
Nevím ale, jak je na konci otočné cívky upevněna. Zda lepením barvou či nějak jinak, čím to lepení rozpustit, jak a čím zalepit novou ručku apod.
Nedělal to už někdo a nepodělí se o zkušenosti?
Moc díky.
Je to lepený, nejspíš fakt nějakou barvou. Zkoušel jsem nalepit novou, vytaženou nad kahanem ze skleněný tyčinky, nedrželo mi to - doba 90. let kdy nebyly tak snadno k dispozici lepidla typu prstolep. Dneska už by to neměl bejt problém, dostatečně tenký vlákno vytáhneš i nad plamenem PB vařiče, je to vo cviku. Spíš nevím kde dneska sehnat skleněný tyčinky, krámů kde vedou laboratorní sklo už je jak za grejcar plutonia - dřív to vedli v každý lepší lékárně. Z nějakejch střepů nebo nalámanejch pásků vod sklenáře jsem to nezkoušel - vždycky jsem tavil a natahoval laboratorní boritý sklo.
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě
!!!
A kutilmile - nelituju tě
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Dnes už to skutečně není tak jednoduché, ale stále existují skláři, kteří s barevným sklem dělají, přinejmenším oční protetici. A sklářské školy.
Před 30 lety to šlo snadno, třeba kolem Jablonce bylo nějakých 30 sklářů, u nichž se něco našlo. Tam jsem si nechal pár ruček vytáhnout, projednotil jsem je, protože na něčem jsem se musel naučit, jak tu ručku správně zkrátit, aby nepraskla jinde, než vezmu tu nejpřímější, která tam definitivně bude.
Ale dělal jsem to do měřidla MP120 40 µA s vláknovými závěsy systému. Napřed bylu třeba vymyslet, jak zaaretovat systém v pevné poloze, aby se dala původní pliochá ručka odstřihnout bez poškození závěsů.
Ta původní ručka byla podélně prolomená, což se hodilo, protože směr lomu určoval směr uložení nové ručky a dal se do něj kápnout Lepox namíchaný na vysokou tvrdost (vyhovující poměr byl 2 díly pryskyřice a 1 díl tvrdidla). Musel jsem si toho pochopitelně namíchat podstatně víc, aby poměr vyšel co nejpřesněji, a použít jen tu kapičku.
Nejhorší mě ale teprve čekalo - tři neděle jsem po večerech otáčel měřidlo do nejrůznějších poloh a přidával a ubíral protiváhu k ručce, aby seděla v kterékoi poloze na nule, protože systém MP 120 byl určený k práci ve svislé poloze.
Ono to vyvážení ručky je ale stejně důležité i u vodorovné stupnice, zvlášť má-li systém vláknové uložení - nevyvážením hnutý systém má větší odchylky od lineárního průběhu stupnice, přesnost jde do háje.
Před 30 lety to šlo snadno, třeba kolem Jablonce bylo nějakých 30 sklářů, u nichž se něco našlo. Tam jsem si nechal pár ruček vytáhnout, projednotil jsem je, protože na něčem jsem se musel naučit, jak tu ručku správně zkrátit, aby nepraskla jinde, než vezmu tu nejpřímější, která tam definitivně bude.
Ale dělal jsem to do měřidla MP120 40 µA s vláknovými závěsy systému. Napřed bylu třeba vymyslet, jak zaaretovat systém v pevné poloze, aby se dala původní pliochá ručka odstřihnout bez poškození závěsů.
Ta původní ručka byla podélně prolomená, což se hodilo, protože směr lomu určoval směr uložení nové ručky a dal se do něj kápnout Lepox namíchaný na vysokou tvrdost (vyhovující poměr byl 2 díly pryskyřice a 1 díl tvrdidla). Musel jsem si toho pochopitelně namíchat podstatně víc, aby poměr vyšel co nejpřesněji, a použít jen tu kapičku.
Nejhorší mě ale teprve čekalo - tři neděle jsem po večerech otáčel měřidlo do nejrůznějších poloh a přidával a ubíral protiváhu k ručce, aby seděla v kterékoi poloze na nule, protože systém MP 120 byl určený k práci ve svislé poloze.
Ono to vyvážení ručky je ale stejně důležité i u vodorovné stupnice, zvlášť má-li systém vláknové uložení - nevyvážením hnutý systém má větší odchylky od lineárního průběhu stupnice, přesnost jde do háje.
Před lety když se mi ještě ruce netřásly jsem dělal skleněné ručky z trubičkových pojistek. Vyndal jsem drátek, uchopil pojistku do dvou kleští a nahřál nad plynovým plamenem tak aby sklo změklo. Pak jsem jedním rychlým pohybem sklo roztáhl, tím se vytvořila trubička cca 0,3 m dlouhá, ze které jsem vybral vhodný průměr a nalomil délku.
Ze sytému jsem nahřátím pájkou vyndal zbytek staré a novou vložil do uložení a zakáp lakem na nehty.
Protože ručka byla dutá a světlá tak jsem její konec namočil do tuže pro lepší viditelnost, tuž se natáhl do dutiny.
Taky byla většinou lehčí než původní tak jsem při vyvažování cín spíš ubíral než přidával.
Protože byla pružná vydržela i "údaje za roh"..
Ze sytému jsem nahřátím pájkou vyndal zbytek staré a novou vložil do uložení a zakáp lakem na nehty.
Protože ručka byla dutá a světlá tak jsem její konec namočil do tuže pro lepší viditelnost, tuž se natáhl do dutiny.
Taky byla většinou lehčí než původní tak jsem při vyvažování cín spíš ubíral než přidával.
Protože byla pružná vydržela i "údaje za roh"..
Naposledy upravil(a) marshal dne 29 pro 2018, 09:41, celkem upraveno 1 x.
Skleněný kapátko s gumovým kloboučkem se pořád v lékárně dá koupit.
Vytahování vlákna z něj je popsáno v kultovním Šolimovi.
Vyvažování ručky není snadná věc, měla by být vyvážena prostorově pro začátek i konec stupnice (vyvažovací vidlička tvaru Y), aby se z měřáku s 1.5 třídou přesnosti pak nestal třeba 8.
Vytahování vlákna z něj je popsáno v kultovním Šolimovi.
Vyvažování ručky není snadná věc, měla by být vyvážena prostorově pro začátek i konec stupnice (vyvažovací vidlička tvaru Y), aby se z měřáku s 1.5 třídou přesnosti pak nestal třeba 8.
Někdy v 70-tých letech se mi při chybně zvoleném rozsahu ulomila skleněná ručka v PU120. Vyrobil jsem ji snadno nahřátím laboratorní zkumavky (Øcca 8mm) nad propanbutanovým vařičem a rychlým vytažením do dlouhé "nitě", na které jsem pak vybral vhodný (podle tloušťky) úsek, který jsem odlomil a obarvil v nějaké řídké barvě (snad červená tuš, už nevím). Ručku jsem zasunul do původní objímky (vyprázdněné pomocí tenké jehly), zalepil (snad kanagomem) a vyvážil pájením protiváh. Výsledek je perfektní dodnes.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Taky se delali rucicky z osiny.masar píše:Někdy v 70-tých letech se mi při chybně zvoleném rozsahu ulomila skleněná ručka v PU120. Vyrobil jsem ji snadno nahřátím laboratorní zkumavky (Øcca 8mm) nad propanbutanovým vařičem a rychlým vytažením do dlouhé "nitě", na které jsem pak vybral vhodný (podle tloušťky) úsek, který jsem odlomil a obarvil v nějaké řídké barvě (snad červená tuš, už nevím). Ručku jsem zasunul do původní objímky (vyprázdněné pomocí tenké jehly), zalepil (snad kanagomem) a vyvážil pájením protiváh. Výsledek je perfektní dodnes.
:
wink:
Také se mi v PU120 zlomila skleněná ručka. U nás v Opavě výrobní družstvo dělalo vánoční baňky a ty dlouhé stonky po oddělení končily na skládce. Tak jsem jich tam pár vybral, nad plamenem vytáhl, vybral ten nejpovedenější, do dutiny kápl černou tuš a zalepil. Problém byl ovšem s vyvážením - i když jsem se snažil, tak zcela ideální to po výměně ručky nebylo.
- elektrosvit
- Příspěvky: 2512
- Registrován: 27 čer 2016, 02:00
Ručku vytaženou z laboratorní trubičky jsem obarvil nasátím černé tuše přímo dovnitř. Výsledek se zdál perfektní, ale pak začala tuš vysychat a po čase zbyl jenom šedý povlak. Zřejmě je potřeba postup víckrát opakovat, nebo použít vhodnější barvu. Další důsledek vyschnutí byla částečná změna vyvážení. V daném případě to nevadilo, přístroj měl pouze jednu pracovní polohu.marshal píše:...konec jsem namočil do tuže pro lepší viditelnost, tuž se natáhl do dutiny.
Plechovou ručku jsem odstřihl a novou přilepil obyčejným kanagomem, drží už přes 30 let. Původní skleněné ručky jsou většinou v trubkovém držáku, tam je spíš problém vydolovat ulomenou.
- elektrosvit
- Příspěvky: 2512
- Registrován: 27 čer 2016, 02:00
@masar: Děkuji za odpověď! Jeden uvnitř různě dobastlený PU 110 s funkčním měřicím ústrojím by byl teoreticky k dispozici, tak jsem si představoval, že jen přehodím stupnice a doladím trimrem. Nepřehodím ani nedoladím.
Onen PU 120 nešel původně vůbec, někdo ho rozebral a při zpětné montáži zastrčil ovládací knoflík do přepínače v jiné poloze. Takže byla zařazena jiná funkce než ukazoval knoflík. Když jsem tohle napravil a vyměnil polámané přívody k ústrojí, začal se chovat, jak popisuji. Tj. při menší výchylce než do půlky stupnice ukazoval správně, při větší začala ručka kmitat, případně se ztratil kontakt úplně. Poškození pružin jsem si nevšimnul.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Proud se do otočné cívky přivádí právě dvěma spirálovými pružinami. Jiné místo, kde by mohlo dojít k přerušení při určité výchylce snad neexistuje. Zkus ručku vychýlit mechanicky k pravému dorazu a měřit jiným multimetrem (např. ohmetrem, připojeným na svorky PU na rozsahu 100mV/50uA), kde došlo k přerušení.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
- elektrosvit
- Příspěvky: 2512
- Registrován: 27 čer 2016, 02:00