Ahoj,
před chvilkou jsme šli s mojí fenkou po chodníku, naproti nám jela stará cyklistka na elektrokole, asi tak 15km/h. Vcházeli jsme s pejskem do užšího prostoru chodníku, po pravé straně byla cedule, po levé trávník. Vzal jsem to trochu doleva, aby měla cyklistka co nejmíň volnýho prostoru a nejezdila tam, protože se mně to nejevilo příliš bezpečně, když uvážím, že moje Rózička nemá ráda cyklisty na chodníku (já taky ne). Jenže ona tam stejně vjela, ačkoli jsem předpokládal, že buď zastaví, nebo pojede na silnicu. Načež Rózička bafla a drcla do velevážené cyklistky košíkem- v té chvíli už brzdila. Pak spadla z kola, ale až teda ve chvíli, kdy už kolo stálo. Jsou tam dvě kamery, ale bohužel, myslím, že tohle bylo mimo jejich zorný pole.
No, pak na mě samozřejmě držkovala... A že slyšela, jak je moje Rózička nebezpečná. Ale že se jí nic nestalo, žádný úraz. Já jsem radši nic moc nekomentoval, neb na jaře mě jeden dědek udal, že jsem ho z pádnýho důvodu nazval vulgárním výrazivem a řekl, že mu dám po čuni (ano, i takový věci jsou možný). Samozřejmě si k tomu i přisadil, že ho "zabiju", ale to je jedno. Ostatně, nic mně ta cyklistka neprovedla, jen sama sobě... Pomohl jsem i posbírat věci, co popadaly z kola. Ale neomlouval jsem se, to už by bylo fakt mimo mísu.
Rózička měla košík a byla na vodítku.
A teď dotaz. Vzhledem k tomu, že zdejší lidi jsou nepředstavitelný 🤐 (respektive Rózička si takový umí skvěle vybrat), může se stát, že si dodatečně vymyslí např. nějaký úraz (ačkoli mně tvrdila, že žádný nemá) a udá nás na MP. A pak by mě zajímalo, jak se případně bránit a jestli na nás někdo něco má? Podle zákona je pejskař povinen si za všech okolností pejska zajistit tak, aby nikomu nemohl způsobit zranění. Nicméně, podle mě moje Rózička nějaký fiktivní zranění nemohla způsobit a způsobila si to sama cyklistka, protože:
1. Neměla co dělat na chodníku.
2. Neměla vjíždět do prostoru, který jsem úmyslně o kousek ještě omezil.
3. Neměla jezdit do místa, kde se nachází "nebezpečný pes".
4. Neměla jezdit do omezenýho prostoru, kde se nachází jakýkoli pes (může chytit pach a nečekaně vletět pod kolo, proto taky nesnáším cyklisty na chodníku) nebo jiný domácí mazlík. Případně měla domácí zvíře objet v bezpečné vzdálenosti (buď přes záhonek, nebo sjet na silnici)
5. Měla být aspoň ve střehu a předpokládat komplikace a nepadat ze stojícího (!!!) kola.
6. Pokud neumí jezdit na kole, nemá na to vůbec lozit.
Teoreticky jsem ten zúžený prostor mohl zabrat úplně, ale to už by pak bylo potřeba prodloužit vodítko, takže riziko za riziko...
Taky by mě zajímalo, kdyby došlo k nějakým lžím, mají na policejních stanicích běžně např. detektory lži? Aby případně věděli, koho zmáčknout a z koho tu pravdu tahat? Jde o to, že by to bylo slovo proti slovu a navíc, může si i domluvit nějakýho fiktivního "svědka" a pod.
Dík za názory.
PS: Ta moje Rózička je fakt divoška...
Dopravní nehoda- cyklistka, pes
Moderátor: Moderátoři
Dopravní nehoda- cyklistka, pes
Nejsu žádným fóristem, ale když něco negómu, tož, přindu se zeptat. A když se nesnesitelně nudím, nebo když jsu na plech, někdy se může stát, že se i pokusím poradit. Zdraví Jura!
A je docela fajn, že tobě to vadí. Podle mě jsou veškerá práva na jeho straně a takové kecy o vychovávačích mají většinou právě ti, co porušují zákon o komunikacích a jezdí také na chodníku a to tak, že když tam nemají co dělat, tak aby zastavili a počkali, co bude chodec dělat nebo se případně domluvili, ale zrovna fest musejí jet dál a většinou bezohledně.
Jedna rada, nemusíš nic řešit. Pokud jsou tam kamery, tak to zaznamenaly ve tvůj prospěch a pokud nejsou, tak i dodatečný svědek s křivým svědectvím riskuje postih, protože na chodníku nemá žádný cyklista co dělat na kole (pouze pěšky vedoucí kolo). A pokud tam je, protože se bojí jezdit na silnici kvůli autům, tak se má chovat tak, aby všem chodcům dával přednost a neohrozil je a ani sebe. Pokud je některý cyklista takový debo, že spadne z kola i když nejede, tak je to jeho problém. A pokud prohlásí, že mu nic není, tak nejsem povinen se ptát ani na to, jestli potřebuje pomoc. Jestli bude později tvrdit něco jiného, tak bych ho žaloval ne těch policajtech na místě, aby pochopil, že bude v ještě větším průseru vlastní vinou.
Vrátím se k tomu problému. Ty jsi nevinný chodec a nemusíš nic obhajovat. Cyklista na chodníku se už jako takový dopustil dopravního přestupku a vše je proti němu a on musí dokazovat, že jsi ho poškodil a proč. Tvrzení ze zákona není důkaz!
Takže bod 1 a vše ostatní jsou zbytečné řeči.
Jedna rada, nemusíš nic řešit. Pokud jsou tam kamery, tak to zaznamenaly ve tvůj prospěch a pokud nejsou, tak i dodatečný svědek s křivým svědectvím riskuje postih, protože na chodníku nemá žádný cyklista co dělat na kole (pouze pěšky vedoucí kolo). A pokud tam je, protože se bojí jezdit na silnici kvůli autům, tak se má chovat tak, aby všem chodcům dával přednost a neohrozil je a ani sebe. Pokud je některý cyklista takový debo, že spadne z kola i když nejede, tak je to jeho problém. A pokud prohlásí, že mu nic není, tak nejsem povinen se ptát ani na to, jestli potřebuje pomoc. Jestli bude později tvrdit něco jiného, tak bych ho žaloval ne těch policajtech na místě, aby pochopil, že bude v ještě větším průseru vlastní vinou.
Vrátím se k tomu problému. Ty jsi nevinný chodec a nemusíš nic obhajovat. Cyklista na chodníku se už jako takový dopustil dopravního přestupku a vše je proti němu a on musí dokazovat, že jsi ho poškodil a proč. Tvrzení ze zákona není důkaz!
Takže bod 1 a vše ostatní jsou zbytečné řeči.
Ahoj
ne jednu stranu je blbé že jsi uhnul na špatnou stranu a že jsi nechal pejska aby se vůbec kola nebo cyklisty dotknul, pokud není jezdec středního věku a je to tedy dítě nebo starý člověk, tak většinou zazmatkuje když je něco vyvede z míry a to tys asi udělal tím, žes ji chtěl donutit, aby jela po nesprávné straně.
člověk může být v šoku i když už kolo stojí...
sám jezdím a vidím rozdíl mezi pejskaři a psy, kteří jsou vychovaní a vědí co mají dělat a mezi bezohlednými..
děti a staří lidé se většinou na silnici bojí, proto tam nejedou..
ale myslím že si celkově děláš zbytečně obavy, pomohl jsi ji, ona sama z vlastní vůle odjela aniž by to chtěla řešit, nedělej si hlavu z něčeho co nemusíš řešit..
ne jednu stranu je blbé že jsi uhnul na špatnou stranu a že jsi nechal pejska aby se vůbec kola nebo cyklisty dotknul, pokud není jezdec středního věku a je to tedy dítě nebo starý člověk, tak většinou zazmatkuje když je něco vyvede z míry a to tys asi udělal tím, žes ji chtěl donutit, aby jela po nesprávné straně.
člověk může být v šoku i když už kolo stojí...
sám jezdím a vidím rozdíl mezi pejskaři a psy, kteří jsou vychovaní a vědí co mají dělat a mezi bezohlednými..
děti a staří lidé se většinou na silnici bojí, proto tam nejedou..
ale myslím že si celkově děláš zbytečně obavy, pomohl jsi ji, ona sama z vlastní vůle odjela aniž by to chtěla řešit, nedělej si hlavu z něčeho co nemusíš řešit..
To není tak úplně pravda - dejme tomu, že cyklistka na chodníku neměla co dělat (za jistých okolností tomu tak být nemusí) - to však ještě neznamená, že ji můžu beztrestně zastřelit.
Pokud ji já nebo můj pes stazí z kola a jí tím vznikne nějaká újma, tak jsem za tuto újmu zodpovědný a jsem povinen ji kompenzovat. Dovedu si ale představit, že případný soud může moji míru zavinění snížit na úkor "nezodpovědného" počínání cyklisty. Nadruhou stranu úmyslné zabírání celého chodníku půjde zase k tíži mé (iracionální nebezpečné chování).
V každém případě jako osoba, která v tu chvíli měla nad psem dohled, jsi povinný zajistit, aby nikoho neohrožoval.
Jestli to bylo tak, jak jsi popisoval, tak je vina jednoznačně na tobě. Střetu jsi mohl zabránit, ale ty jsi ho naopak inicioval. Cyklistka může dostat maximálně pokutu za jízdu po chodníku.
No a teď je otázkou, kdo všechno to viděl.
Pokud ji já nebo můj pes stazí z kola a jí tím vznikne nějaká újma, tak jsem za tuto újmu zodpovědný a jsem povinen ji kompenzovat. Dovedu si ale představit, že případný soud může moji míru zavinění snížit na úkor "nezodpovědného" počínání cyklisty. Nadruhou stranu úmyslné zabírání celého chodníku půjde zase k tíži mé (iracionální nebezpečné chování).
V každém případě jako osoba, která v tu chvíli měla nad psem dohled, jsi povinný zajistit, aby nikoho neohrožoval.
Jestli to bylo tak, jak jsi popisoval, tak je vina jednoznačně na tobě. Střetu jsi mohl zabránit, ale ty jsi ho naopak inicioval. Cyklistka může dostat maximálně pokutu za jízdu po chodníku.
No a teď je otázkou, kdo všechno to viděl.
Ne, neuhýbal jsem, snažil jsem se naopak celý ten prostor zabrat. Samozřejmě jsem byl mezi pejskem a kolem (pejska vodím vždycky napravo kvůli jeho bezpečnosti a aby mohl čmuchat).ferdislav píše:Ahoj
ne jednu stranu je blbé že jsi uhnul na špatnou stranu a že jsi nechal pejska aby se vůbec kola nebo cyklisty dotknul, pokud není jezdec středního věku a je to tedy dítě nebo starý člověk, tak většinou zazmatkuje když je něco vyvede z míry a to tys asi udělal tím, žes ji chtěl donutit, aby jela po nesprávné straně.
člověk může být v šoku i když už kolo stojí...
sám jezdím a vidím rozdíl mezi pejskaři a psy, kteří jsou vychovaní a vědí co mají dělat a mezi bezohlednými..
děti a staří lidé se většinou na silnici bojí, proto tam nejedou..
ale myslím že si celkově děláš zbytečně obavy, pomohl jsi ji, ona sama z vlastní vůle odjela aniž by to chtěla řešit, nedělej si hlavu z něčeho co nemusíš řešit..
Nechoval jsem se bezohledně, naopak, snažil jsem se předejít problémům.
Doufám, že máš pravdu a nemusím se bát. Přece jen, v těchhle končinách je to dost divoký.
Nejsu žádným fóristem, ale když něco negómu, tož, přindu se zeptat. A když se nesnesitelně nudím, nebo když jsu na plech, někdy se může stát, že se i pokusím poradit. Zdraví Jura!
Ne, nic jsem neinicioval, naopak jsem se snažil střetu zabránit, zabránit tomu průjezdu kolem nás.witt píše:.........Nadruhou stranu úmyslné zabírání celého chodníku půjde zase k tíži mé (iracionální nebezpečné chování).
V každém případě jako osoba, která v tu chvíli měla nad psem dohled, jsi povinný zajistit, aby nikoho neohrožoval.
Jestli to bylo tak, jak jsi popisoval, tak je vina jednoznačně na tobě. Střetu jsi mohl zabránit, ale ty jsi ho naopak inicioval. Cyklistka může dostat maximálně pokutu za jízdu po chodníku.
No a teď je otázkou, kdo všechno to viděl.
Nejsu žádným fóristem, ale když něco negómu, tož, přindu se zeptat. A když se nesnesitelně nudím, nebo když jsu na plech, někdy se může stát, že se i pokusím poradit. Zdraví Jura!
Taky jezdím někdy po chodníku. Je k tomu x důvodů. Samozřejmě že cyklista na chodníku se nesmí chovat jako blbec. Ale ani chodec. Když už jedu po chodníku, což nebývá pravidlem ani nějak často, jsem k chodcům ohleduplný. Ale pokud bych viděl, že na mě chodec něco zkouší, pardon, tady může jít ohleduplnost stranou!
Podobně jako v dopravním prostředku. Bez okolků pustím staršího či nějak znevýhodněného sednout. Ale pokud je volných xx sedadel a nějakej umanutec začne prudit abych ho pustil na "jeho" místo nebo něco podobnýho, tak ani <|> !
Takže tak. Výše popsaný případ bych musel vidět. Ale spíš se kloním k tomu, že bych tam taky vjel. Ovšem s tím rozdílem, že bych nezastavil ani nespad.
Podobně jako v dopravním prostředku. Bez okolků pustím staršího či nějak znevýhodněného sednout. Ale pokud je volných xx sedadel a nějakej umanutec začne prudit abych ho pustil na "jeho" místo nebo něco podobnýho, tak ani <|> !
Takže tak. Výše popsaný případ bych musel vidět. Ale spíš se kloním k tomu, že bych tam taky vjel. Ovšem s tím rozdílem, že bych nezastavil ani nespad.
Na to bacha, aby tě Burnzerant nevzal za slovo .... Jinak zákon hovoří jasně - cyklista na chodníku může kolo pouze VODIT. Za cyklustu se považuje i jezdec na odrážedle, koloběžce, tří- nebo vícekolce pokud má šlapací pohon respektive k šlapacímu i pomocnej spalovací nebo elektrickej motor, splňující požadavky lro specifikaci "bicykl". Jezdit může buď tam, kde je vyznačená cyklostezka, může bejt i společná pro chodce und pumpičkáře, nebo jinde výhradně po vozovce co nejblíž je bezpečno u pravýho okraje vozovky. Do dalšího jízdního pruhu se může řadit jedině při odbočování a to až potom, co dá rukou nebo světlama (ano, existujou i blinkry na kolo) znamení o změně směru jízdy. Na chodníku, stezce anebo přechodu PRO CHODCE nemá pumpičkář(ka) v sedle co dělat a pokud by si dotyčná baba chtěla vyskakovat, dal bych do placu tvrzení, že ona svojí jízdou po chodníku i přes to, že viditelně tam bylo málo místa, OHROŽOVALA TEBE A TVOJI KOSTIŽERKU ....jura80 píše:Vyliž mně p....PeteBurns píše:moje Rózička
Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
A kutilmile - nelituju tě
!!!
A kutilmile - nelituju tě
!!!