Rail to rail konec na 12V - pokračování

Zpráva

danhard · #106 Příspěvek od **danhard** » 22 lis 2019, 16:33

Dc napěťová převodní charakteristika pro 4R zátěž

danhard · #107 Příspěvek od **danhard** » 22 lis 2019, 16:39

Průběh kolektorových proudů koncových tranzistorů

danhard · #108 Příspěvek od **danhard** » 22 lis 2019, 16:43

Detail okamžitého napěťového přenosu (derivace dc převodní charakteristiky) a ukázka gm doubling, tam, kde jsou oba koncové tranzistory současně otevřené.
Pokles pro větší proudy způsobuje pokles proudového zesílení koncových tranzistorů s proudem.

danhard · #109 Příspěvek od **danhard** » 22 lis 2019, 16:46

Víc k tomu není co dodat.
Přečtěte si nějakou příručku

danhard · #110 Příspěvek od **danhard** » 22 lis 2019, 16:52

jura80 píše:Ty máš nějaký fetish na derivace? Nebo nějaký trauma z mládí ze školy ("zlý" matikář)? Jéžišmarjá...

Ano mám, už od základky, na matematickofizikální olympiádě mi na to vždy vystavili papír na hlavu

danhard · #111 Příspěvek od **danhard** » 22 lis 2019, 19:34

Dynamické parametry se řeší jako derivace převodní, nebo voltámperové charakteristiky.
Jestli je tu někdo, kdo to chápe, tak mu to proboha vysvětlete !
Nebo ať si to doprdele přečte v nějaké příručce

https://eluc.kr-olomoucky.cz/verejne/lekce/536

danhard · #112 Příspěvek od **danhard** » 22 lis 2019, 20:04

Mě nevadí, když tomu někdo nerozumí, ale když Tě obviňuje ze lži a podvrhu, vyhrožuje že Tě srovná, tak takovýmu hovadu se to ani vysvětlit nedá

jura80 · #113 Příspěvek od **jura80** » 22 lis 2019, 20:09

danhard píše:.....
Derivace křivky.......

Danhard umí derivovat křivky, my ostatní naštěstí umíme derivovat jen funkce a víme, že derivací funkce je zase jen funkce.

danhard píše:....tam bude popsaná jako tečna křivky......

Danhard popisuje derivace jako tečny křivky, tedy asi rovnicí (z analytické geometrie rovnice přímky v rovině) ax+by+c=0. My ostatní naštěstí popisujeme derivace zápisem nebo slovním popisem příslušné funkce a vypočítané hodnoty derivací pro konkrétní hodnoty nezávisle proměnných popisujeme jako číslo.

danhard · #114 Příspěvek od **danhard** » 22 lis 2019, 20:19

Jenže Ty blbečku, Ty vypatlaný hovovado, jsi nenaměřil derivaci, ale závislost statického zesílení na amplitudě.

Sorry loučím se, nenechám se srát od takovýho zkkurvenýho krypla

ps. na grafech ze simulace je samozřejmě křivka složená ze souboru diskrétních hodnot (neznáme tu analytickou funkci) a derivace je křivka složená ze souboru numericky určených hodnot derivace, jako směrnic sečen sousedních bodů hodnot derivované křivky.

jura80 · #115 Příspěvek od **jura80** » 22 lis 2019, 20:44

danhard píše:Jenže Ty blbečku, Ty vypatlaný hovovado, jsi nenaměřil derivaci, ale závislost statického zesílení na amplitudě.

Sorry loučím se, nenechám se srát od takovýho zkkurvenýho krypa

ps. na grafech ze simulace je samozřejmě křivka složená ze souboru diskrétních hodnot, neznáme tu analytickou funkci a derivace je křivka složená ze souboru numericky určených hodnot derivace, jako směrnic sečen sousedních bodů hodnot derivované křivky.

Danhard si myslí, že derivace je křivka? A taky umí derivovat křivky? Třeba ženský křivky? A doprdele...

https://www.youtube.com/watch?v=h9JF8v0yfI4

A bohužel, opět se mýlíš, protože jsi ve vzteku zapomněl číst moje popisy k měřením. Měřil jsem nejen DC, statický zesílení, ale měřil jsem taky AC zesílení při obdélníkovým průběhu, tj. dynamický průběh zesílení. Taky jsem vysvětloval, proč při vybuzení jednoho koncáku ztrácí druhý proud podstatně pomaleji, než se tomu děje u standardního emiter followeru.

Ale to je škoda, že se loučíš. Mně to tady s tebou náhodou docela bavilo. Ale nevadí, potkáme se u danwatu. Až ho sinclair doma odpálí zkratem. A pak ještě u dalších tvých vylomenin.

lesana87 · #116 Příspěvek od **lesana87** » 22 lis 2019, 21:15

jura80 píše:Danhard si myslí, že derivace je křivka? A taky umí derivovat křivky?

Proč by nemohla jít (numericky) derivovat křivka?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Křivka

adamscho · #117 Příspěvek od **adamscho** » 22 lis 2019, 21:16

preco si nepisete cez skype alebo sa nestretnete na PIVE? mozno si date cez drzku alebo sa konecne dohonete..

jura80 · #118 Příspěvek od **jura80** » 22 lis 2019, 21:56

lesana87 píše:
jura80 píše:Danhard si myslí, že derivace je křivka? A taky umí derivovat křivky?
Proč by nemohla jít (numericky) derivovat křivka?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Křivka

Protože derivovat můžeš jen funkci, kteréžto grafickým vyjádřením je ta křivka.

No ale danhard evidentně dovede derivovat i křivky, tak se ho zeptej.

lesana87 · #119 Příspěvek od **lesana87** » 22 lis 2019, 22:03

Nemusím se ho ptát, na rozdíl od tebe s derivací křivky nemám problém.

#120 Příspěvek od **Bernard** » 22 lis 2019, 22:10

Hodně nedorozumění vzniká tím, že se nepoužívají přesně definované pojmy. Tato knížka se snaží to napravit hned zpočátku. A získala značnou popularitu.