Měl by si nick upravit na sinclair
Stavba transiwattu - prosím o radu. 2
Moderátor: Moderátoři
Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal. Že by si rozhodně zasloužil vylepšení konc. stupně, ano, to nepochybně. Stačila by jen úprava hodnot odporů a nepatrný předělání nadproudu tak, aby stačily jen minimální úpravy na PCB. Ale ty tady radši budeš nadávat druhým do magorů, vztekat se a lamentovat ohledně úrovně nějakýho stáda. A tím ukazuješ úroveň ne těch druhých, ale především svoji. A ta je právě dost žalostná.danhard píše:Ano a proudovou ochranu tak, že se přetahuje s budičem udělá akorát magor. O úrovni těch, co to jako stádo opisují nemluvě
Z pochopitelných důvodů se koncáky pomalu odbuzují.
Dost nedbale provedená teplotní stabilita.
sanoch: Ty tady hezky kecáš, ale Sinclair většinu těch konstrukcí, ke kterým se vyjadřuje, osobně odzkoušel, nebo je aspoň třeba servisoval, opravoval a pod. A ty zkušenosti nikdo nenahradí a měl bys být rád, pokud je ještě někdo ochotný tohle nezištně předávat.
Nejsu žádným fóristem, ale když něco negómu, tož, přindu se zeptat. A když se nesnesitelně nudím, nebo když jsu na plech, někdy se může stát, že se i pokusím poradit. Zdraví Jura!
V tomhle vláknu ale nelze argumentovat "osvědčenými" zapojeními. Vždyť má v nadpisu "Transiwatt" a to je také osvědčená značka. Tohle vlákno by naopak mělo upozorňovat na nedostatky a chyby v těchto osvědčených značkách a snažit se je opravovat. A danhard to dělá.
Způsob, jakým to dělá, se nám (některým) sice moc nelíbí, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat, že...
Způsob, jakým to dělá, se nám (některým) sice moc nelíbí, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat, že...
Naposledy upravil(a) masar dne 03 pro 2019, 11:01, celkem upraveno 1 x.
A jak je vidět, ani jura80 tam nevidí jasné nedostatky, bijící do očí na první pohledjura80 píše: Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal.
Dělám to tak, aby potrefené husy hlasitě kéhaly
A proč ty "jasné" chyby už někdo neupravil ?
Naposledy upravil(a) danhard dne 03 pro 2019, 11:07, celkem upraveno 1 x.
S tím nesouhlasím. Vede- li se dialog nebo diskuze nad konstrukčním řešením (např. Transiwat), výstupem mají být náměty k jeho zlepšení, ne lamentování a sprostý vyjadřování o konstruktérech. Jinak je diskuze k ničemu a to je to, co se tady teď děje.
Na každým řešení je vždycky co vylepšovat a vždycky může být důvod ho upravovat na míru pro konkrétní účel. Ale nazývat to chybou, když to funguje, nadávat za to sprostě konstruktérovi, no nevím. To je spíš tak námět pro psychiatra nebo pro právníka, ne pro bastlíře.
Na každým řešení je vždycky co vylepšovat a vždycky může být důvod ho upravovat na míru pro konkrétní účel. Ale nazývat to chybou, když to funguje, nadávat za to sprostě konstruktérovi, no nevím. To je spíš tak námět pro psychiatra nebo pro právníka, ne pro bastlíře.
Nejsu žádným fóristem, ale když něco negómu, tož, přindu se zeptat. A když se nesnesitelně nudím, nebo když jsu na plech, někdy se může stát, že se i pokusím poradit. Zdraví Jura!
S tím nesouhlasím. Vede- li se dialog nebo diskuze nad konstrukčním řešením (např. Transiwat), výstupem mají být náměty k jeho zlepšení, ne lamentování a sprostý vyjadřování o konstruktérech. Jinak je diskuze k ničemu a to je to, co se tady teď děje.masar píše:V tomhle vláknu ale nelze argumentovat "osvědčenými" zapojeními. Vždyť má v nadpisu "Transiwatt" a to je také osvědčená značka. Tohle vlákno by naopak mělo upozorňovat na nedostatky a chyby v těchto osvědčených značkách a snažit se je opravovat. A danhard to dělá.
Způsob, jakým to dělá, se nám (některým) sice moc nelíbí, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat, že...
Na každým řešení je vždycky co vylepšovat a vždycky může být důvod ho upravovat na míru pro konkrétní účel. Ale nazývat to chybou, když to funguje, nadávat za to sprostě konstruktérovi, no nevím. To je spíš tak námět pro psychiatra nebo pro právníka, ne pro bastlíře.
Jako obvykle lžeš. Stačí si přečíst celý můj příspěvek:danhard píše:A jak je vidět, ani jura80 tam nevidí jasné nedostatky, bijící do očí na první pohledjura80 píše: Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal.
Dělám to tak, aby potrefené husy hlasitě kéhaly
A proč ty "jasné" chyby už někdo neupravil ?
jura80 píše:Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal. Že by si rozhodně zasloužil vylepšení konc. stupně, ano, to nepochybně. Stačila by jen úprava hodnot odporů a nepatrný předělání nadproudu tak, aby stačily jen minimální úpravy na PCB.
.
.
.
Nejsu žádným fóristem, ale když něco negómu, tož, přindu se zeptat. A když se nesnesitelně nudím, nebo když jsu na plech, někdy se může stát, že se i pokusím poradit. Zdraví Jura!
A copak tady od danharda padlo málo námětů a zlepšení, včetně jejich realizace? Pravda, toho "lamentování" (eufemismus) tady bylo na můj vkus taky dost, ale zde účel světí prostředky. Sinclair naopak používá méně věcnou argumentaci, ne nepodobnou dogmatismu.jura80 píše:S tím nesouhlasím. Vede- li se dialog nebo diskuze nad konstrukčním řešením (např. Transiwat), výstupem mají být náměty k jeho zlepšení, ne lamentování a sprostý vyjadřování o konstruktérech...
Ale mluví podstatně slušněji, to je fakt.
Tak tentokrát jsu zase "kryplík"... Protože mám jinčí názor... Hmm, pěkný.
masar: No nevím, když se podívám jen na první stránku tohohle tématu, vidím tady zase a znovu jen nadávání a tisíce slov kolem jedné blbé diody. Docela k ničemu... Žádný kecy, jako že účel světí prostředky, tohle je prostě neobhajitelný.
masar: No nevím, když se podívám jen na první stránku tohohle tématu, vidím tady zase a znovu jen nadávání a tisíce slov kolem jedné blbé diody. Docela k ničemu... Žádný kecy, jako že účel světí prostředky, tohle je prostě neobhajitelný.
Nejsu žádným fóristem, ale když něco negómu, tož, přindu se zeptat. A když se nesnesitelně nudím, nebo když jsu na plech, někdy se může stát, že se i pokusím poradit. Zdraví Jura!
To, že jsi popsal to, co jsem já kritizoval, neznamená, že by jsi to viděl, kryplíkujura80 píše:Jako obvykle lžeš. Stačí si přečíst celý můj příspěvek:danhard píše:A jak je vidět, ani jura80 tam nevidí jasné nedostatky, bijící do očí na první pohledjura80 píše: Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal.
Dělám to tak, aby potrefené husy hlasitě kéhaly
A proč ty "jasné" chyby už někdo neupravil ?
jura80 píše:Tenhle Hanzlíkův Tiger je osvědčeným zapojením, Sinclair to ví a pamatuje, jinak by to sem nedal. Že by si rozhodně zasloužil vylepšení konc. stupně, ano, to nepochybně. Stačila by jen úprava hodnot odporů a nepatrný předělání nadproudu tak, aby stačily jen minimální úpravy na PCB.
.
.
.
To prokáže jen ten, kdo na to upozorní, nebo hned reaguje, Ty sem Plho můžeš dávat tak komentáře "Já to věděl ...."
Kromtoho, pak ty dokonalé věci asi nejsou tak dokonalé, aby na nich nebylo co vylepšovat.
[b] [size=84]s[/size][/b][size=100][/size]inclair píše:Nejdokonalejší zesilovač, který jde celý postavit úplně zadarmo, z poshrabovaných KC-KF-KFY-KD ze šuplíku bastlíře 45+, už byl dávno vymyšlený.
Naposledy upravil(a) danhard dne 03 pro 2019, 12:03, celkem upraveno 1 x.
No právě, všechno vyzkoušel, ale nepřišel na žádná vylepšení, když to zde uvádí jako nejdokonalejší zapojení.jura80 píše: sanoch: Ty tady hezky kecáš, ale Sinclair většinu těch konstrukcí, ke kterým se vyjadřuje, osobně odzkoušel, nebo je aspoň třeba servisoval, opravoval a pod. A ty zkušenosti nikdo nenahradí a měl bys být rád, pokud je ještě někdo ochotný tohle nezištně předávat.
Vyzkoušet to umí každá cvičená elektrikářská opice, nebo snad opičák ?
A sorry, ale když někdo argumentuje tím, jak je to vyzkoušený a jak byl Janda geniální konstruktér a jak to měl vymakaný a argumentuje nesmysly z jeho manuálů, tak to vyvracím rozborem konkrétních nesrovnalostí, nesmyslů a lží Mistra Jandy, které zplodil.
