Zjištění závady lab. zdroje ze stavebnice 0-30V 3A
Moderátor: Moderátoři
Zjištění závady lab. zdroje ze stavebnice 0-30V 3A
Zdravím,
dostal se ke mě laboratorní zdroj (hezká stavebnice), ale "neseje to".
Zkusil jsem jít po cestě podle schématu a měřit na jednotlivých uzlech, jestli něco nezjistím. Od síťového vstupu a vypínače se držím dál a měření jsem začal až za výstupem trafa, kde má být 32V a 8V. To tam je (AC). Na velkým kondenzátoru C20 je 42.3V, ale na displejích U a I, co měří výstup, je 0,01-0,02 náhodně to kolísá. Pot1 a Pot2 se můžou točit zleva doprava a nic. Trimmry na kalibraci taky nic moc nedělají kromě zmíněného 0,01-0,02 a zpět. Včera jsem při nějakých zoufalých pokusech udělal plamínek z T1, když jsem si blbě brnknul zespodu z desky o nějakej jinej vývod, protože jsem byl nešikovnej. Je proraženej a vyměním ho, ale než jsem to takhle dojebal, tak se dost hřál, že na něm po chvíli nešel udržet prst, což podle mě určitě nebylo v pořádku. V návodu ke stavebnici je jediná rada a sice "někde bude zkrat na desce", což by ukazovalo na ten hřející se T1, ale víc jsem nezjistil.
Před zničením KC 637 (T1):
- na C20: 42V, na U a I displejích skoro nula bez ohledu na stavení trimmrů a POT1 a 2
- Ledka proudového omezení pořád zhasnutá.
- R38 na sobě měl 42V. Všechny tranzistory v obvodu se zdály být zavřený.
- Na napájení LM324 (4x OZ) bylo 1.1V (čekal bych tam tak 5V a víc).
- C28 na sobě neměl nic.
Po zničení T1:
- C28 má na sobě 42V
Na výstupu zdroje je stále prd, jak správně ukazují ty digitální měřáčky ze sedmisegmentovek.
Zdroj stavěl můj známý, co mi ho dal, že si ho můžu dodělat. Vypadá to sestavené precizně, ale bohužel nemůžu přijít na to, co je špatně. Moh bych poprosit o nějakou radu, která by mě nakopla a vyvedla ze slepý uličky? Po spálení T1 jsem nějaký pokusy zastavil, abych nenapáchal víc škody, než užitku Rád bych se zase něco přiučil.
Přikládám fotky schématu a zdroje.
https://www.kybrex.com/zdroj/soucastky.jpg
https://www.kybrex.com/zdroj/zadni.jpg
https://www.kybrex.com/zdroj/zadni2.jpg
https://www.kybrex.com/zdroj/deska.jpg
https://www.kybrex.com/zdroj/panel.jpg
Díky.
K.
dostal se ke mě laboratorní zdroj (hezká stavebnice), ale "neseje to".
Zkusil jsem jít po cestě podle schématu a měřit na jednotlivých uzlech, jestli něco nezjistím. Od síťového vstupu a vypínače se držím dál a měření jsem začal až za výstupem trafa, kde má být 32V a 8V. To tam je (AC). Na velkým kondenzátoru C20 je 42.3V, ale na displejích U a I, co měří výstup, je 0,01-0,02 náhodně to kolísá. Pot1 a Pot2 se můžou točit zleva doprava a nic. Trimmry na kalibraci taky nic moc nedělají kromě zmíněného 0,01-0,02 a zpět. Včera jsem při nějakých zoufalých pokusech udělal plamínek z T1, když jsem si blbě brnknul zespodu z desky o nějakej jinej vývod, protože jsem byl nešikovnej. Je proraženej a vyměním ho, ale než jsem to takhle dojebal, tak se dost hřál, že na něm po chvíli nešel udržet prst, což podle mě určitě nebylo v pořádku. V návodu ke stavebnici je jediná rada a sice "někde bude zkrat na desce", což by ukazovalo na ten hřející se T1, ale víc jsem nezjistil.
Před zničením KC 637 (T1):
- na C20: 42V, na U a I displejích skoro nula bez ohledu na stavení trimmrů a POT1 a 2
- Ledka proudového omezení pořád zhasnutá.
- R38 na sobě měl 42V. Všechny tranzistory v obvodu se zdály být zavřený.
- Na napájení LM324 (4x OZ) bylo 1.1V (čekal bych tam tak 5V a víc).
- C28 na sobě neměl nic.
Po zničení T1:
- C28 má na sobě 42V
Na výstupu zdroje je stále prd, jak správně ukazují ty digitální měřáčky ze sedmisegmentovek.
Zdroj stavěl můj známý, co mi ho dal, že si ho můžu dodělat. Vypadá to sestavené precizně, ale bohužel nemůžu přijít na to, co je špatně. Moh bych poprosit o nějakou radu, která by mě nakopla a vyvedla ze slepý uličky? Po spálení T1 jsem nějaký pokusy zastavil, abych nenapáchal víc škody, než užitku Rád bych se zase něco přiučil.
Přikládám fotky schématu a zdroje.
https://www.kybrex.com/zdroj/soucastky.jpg
https://www.kybrex.com/zdroj/zadni.jpg
https://www.kybrex.com/zdroj/zadni2.jpg
https://www.kybrex.com/zdroj/deska.jpg
https://www.kybrex.com/zdroj/panel.jpg
Díky.
K.
- jurajmojzis
- Příspěvky: 27
- Registrován: 15 zář 2019, 02:00
Povodna zavada bola sposobena T1.Kc 637 je na tejto pozicii neadekvatny(nevhodne puzdro ,zaverne napatie),nahradit KD 139 a pridat chladiace kridielko.Po tom skrate co si sposobil bude vadny aj LM324 ,takze vymenit.
Pouzite 2N3055 su takmer urcite Fake,takze pred tym ako odidu vymenit za nieco od ON ,alebo Tesly. MJ15003,MJ15022KD503,KDY56,KDY 74,KD3773
Pouzite 2N3055 su takmer urcite Fake,takze pred tym ako odidu vymenit za nieco od ON ,alebo Tesly. MJ15003,MJ15022KD503,KDY56,KDY 74,KD3773
Díky za tip.
Ta stavebnice je vcelku stará, pokud vím, tak jsem si říkal, že tam budou ještě kvalitní součástky. Jak si poznal, že ty velký T4 a T5 (2N3055) jsou nějaký falešný šmejdy?
Jak poznám, že to zahřejvání T1 byl vadnej T1 "sám o sobě" a nebylo to způsobený spíš nějakou chybou v zapojení těch ostatních věcí a kvůli tomu ten T1 hřál? Rád bych nějak zjistil, kde je/mohl být před spálením T1 zakopanej pes, abych věděl, proč to nefunguje a neměnil metodou pokus omyl všechny součástky na desce a nakonec to třeba stejně nerozchodím kvůli nějaký neodhalený chybě.
Ta stavebnice je vcelku stará, pokud vím, tak jsem si říkal, že tam budou ještě kvalitní součástky. Jak si poznal, že ty velký T4 a T5 (2N3055) jsou nějaký falešný šmejdy?
Jak poznám, že to zahřejvání T1 byl vadnej T1 "sám o sobě" a nebylo to způsobený spíš nějakou chybou v zapojení těch ostatních věcí a kvůli tomu ten T1 hřál? Rád bych nějak zjistil, kde je/mohl být před spálením T1 zakopanej pes, abych věděl, proč to nefunguje a neměnil metodou pokus omyl všechny součástky na desce a nakonec to třeba stejně nerozchodím kvůli nějaký neodhalený chybě.
T1 musí vydržať
maximálne napätie Uce max = napájacie napätie UC20 (U na C20),
maximálny prúd Ic max = UC20 / (R48 + R40 + POT2),
maximálny príkon P max = 0.5 Ic max * 0.5 Uc max
Treba rátať so skutočným možým napájacím napätím, ktoré je závislé od napätia v sieti. A samozrejme treba poťítať aj s nejakou rezervou.
OPRAVA: beriem späť, viď moj príspevok nižšie
maximálne napätie Uce max = napájacie napätie UC20 (U na C20),
maximálny prúd Ic max = UC20 / (R48 + R40 + POT2),
maximálny príkon P max = 0.5 Ic max * 0.5 Uc max
Treba rátať so skutočným možým napájacím napätím, ktoré je závislé od napätia v sieti. A samozrejme treba poťítať aj s nejakou rezervou.
OPRAVA: beriem späť, viď moj príspevok nižšie
Naposledy upravil(a) samec dne 22 kvě 2020, 14:55, celkem upraveno 1 x.
KC637 má dovolené Uceo nejméně 60V, mívají to i ty nejhorší kusy.
Tranzistor hřát mohl, má dovolenou poměrně velkou ztrátu 0,7W a pak na něm prst opravdu udržet nelze.
Po Tebou uvedené havárii, bude už nutně zapotřebí pečlivě změřit VŠECHNY polovodiče. Některé mohly být vadné už před havárií, něco mohlo odejít při ní.
Každopádně si dej nový LM324 do patice. Po změření všech aktivních součástek /vč. diod/ a některých odporů i trimrů, bude před vložením IO do patice potřeba, změřit pečlivě jeho napájení.
To schéma je dost neúplné. Není tam například vůbec vidět, odkud a jakým napětím je IO napájený.
Výkonové 2N3055 nemusí být nutně pajcované. S tímto vzhledem dodával 2N3055 výrobce ST Microelectronics.
Bude dobré je také přeměřit, včetně budicího KD140/BD140.
Pokud se ukáže být BD140 vadný, doporučil bych jej vyměnit za vhodnější BD238.
Tranzistory KC637 nejsou vývodově kompatibilní s BC637-BC639, elektricky ano. Mysli na to při náhradě.
KC637 je přímo na desce a bezpečně nahraditelný jen typem KC639.
Dávej pozor - vzápětí přiběhne uživatel masar a začne pičovat, jaký jsme diletanti.
Tranzistor hřát mohl, má dovolenou poměrně velkou ztrátu 0,7W a pak na něm prst opravdu udržet nelze.
Po Tebou uvedené havárii, bude už nutně zapotřebí pečlivě změřit VŠECHNY polovodiče. Některé mohly být vadné už před havárií, něco mohlo odejít při ní.
Každopádně si dej nový LM324 do patice. Po změření všech aktivních součástek /vč. diod/ a některých odporů i trimrů, bude před vložením IO do patice potřeba, změřit pečlivě jeho napájení.
To schéma je dost neúplné. Není tam například vůbec vidět, odkud a jakým napětím je IO napájený.
Výkonové 2N3055 nemusí být nutně pajcované. S tímto vzhledem dodával 2N3055 výrobce ST Microelectronics.
Bude dobré je také přeměřit, včetně budicího KD140/BD140.
Pokud se ukáže být BD140 vadný, doporučil bych jej vyměnit za vhodnější BD238.
Tranzistory KC637 nejsou vývodově kompatibilní s BC637-BC639, elektricky ano. Mysli na to při náhradě.
KC637 je přímo na desce a bezpečně nahraditelný jen typem KC639.
Dávej pozor - vzápětí přiběhne uživatel masar a začne pičovat, jaký jsme diletanti.
Naposledy upravil(a) sinclair dne 22 kvě 2020, 16:25, celkem upraveno 1 x.
- elektrosvit
- Příspěvky: 2512
- Registrován: 27 čer 2016, 02:00
Otevři si vodivý obrazec:
https://www.kybrex.com/zdroj/deska.jpg
https://www.kybrex.com/zdroj/deska.jpg
To si přece odporuje. Napájení LM324 = UC28.kybrex píše: - Na napájení LM324 (4x OZ) bylo 1.1V (čekal bych tam tak 5V a víc).
- C28 na sobě neměl nic...
Tranzistor T1 by příliš hřát za normálních okolností neměl, výkonová ztráta do 100mW. Tvoří společně s IO a D8 stabilizovaný zdroj napětí cca +27V (spíše o něco méně, jest-li jsem to spočítal blbě, tak mě opravte), který napájí i samotný IO a referenci regulačního obvodu. Zesílení regulátoru je cca 2x (R35 a R30).
TAKŽE je v prvé řadě třeba vyměnit IO a T1 a ověřit napětí tohoto zdroje.