Dovolím si nesouhlasit.Xeon_sk píše: Najlepšie využíva MBA810 zapojenie v Tesla B730, potom B700, Tesla 635A, napr. NZC041 má zaujímavé zapojenie tohto IO, atď.
Najviac informácií získaš z:
https://uloz.to/file/4Zk24U9oTZcy/tesla-mba-810kat-pdf
Na jaře, když jsem byl dlouho nemocný, jsem z určitých důvodů prošel snad všechno co se mi povedlo o tomto IO dohledat jak na webu, tak v literatuře. Myslím že jsem byl velmi důkladný a strávil jsem s tím po kouskách několik dní. A také jsem trochu bastlil a poslouchal
V katalogu se sice dozvíme základní vlastnosti, ale zcela nepochybně se nedozvíme jak z toho IO vyrazit nejlepší zvuk. Na českých/slovenských fórech se nedozvíme o mnoho více jelikož se až na vcelku nepodstatné změny jen kopíruje základní zapojení, jako vrchol lze najít leda tak můstek a nebo ojedinělý pokus o externí nastavení zpětné vazby.
Na většině zahraničních fór i v literatuře lze najít sice i nějaká zapojení (s tamějšími ekvivalenty) jako třeba různé frekvenční ovlivnění zpětné vazby, ale ani to nevede ke zlepšení základních vlastností, řeší to něco úplně jiného.
Je jediná země, kde se tím prehistorickým IO dneska někdo zabývá - Rusko. Nejsem sice sympatizant této země, ale líbí se mi že tam bastlířský duch ještě nevymřel a nejde jen o nějaké opakování starých dogmat. Přečetl jsem si mnoho desítek stran diskusí, kde byly úpravy doloženy nejen měřením na moderní technice, ale i poslechovou zpětnou vazbou.
Kdo chce přečte si, kdo číst nechce shrnu to do několika bodů čím lze výsledek reálně zlepšit více než nějakým hraním si s nepodstatným:
První (nejlepší) možnost je zmenšení zesílení a buzení IO do invertujícího vstupu (6) místo neinvertujícího (8), ideálně z tvrdého zdroje signálu (např. nějaký operák). Důvodem je obejití T1 ve struktuře IO (viz vnitřní schema obvodu v katalogu), který je zodpovědný za značnou část zkreslení. Druhým důvodem je zbytečně vysoký zisk tohoto IO, díky čemuž rád zesiluje bordel zvenku - například šum předchozích obvodů.
Trochu lepší nastavit pracovní podmínky T1 jde i v klasickém katalogovém zapojení vhodnou volbou R1 na vstupu 8, kde se obvykle dává 100k, někdy i méně a nebo je odpor nešťastně nahrazený přímo zapojením na běžec potenciometru. Doporučená hodnota je 220k. Alespoň u ruského ekvivalentu K174UN7 se to osvědčilo.
Další osvědčená možnost je předřadit IO rozumný operák, zvýšit tak celkové zesílení a celé to zatáhnout dokola mnohem silnější zápornou zpětnou vazbou.
Pokud se nechceme pouštět do takto extrémních řešení (v rámci dané kategorie) pak lze u jednoduchého modulu obtáhnout zpětnou vazbou výstupní kondenzátor podobně jako to dělá třeba Transiwatt, to vylepší basy. Nevýhoda je, že se to hodí jen pro tišší poslech kvůli nízkému výstupnímu výkonu. Nepříliš nahlas to pak hraje lépe, ale když se zesilovač dostane do limitace tak se zvuk zhroutí mnohem rychleji než bez tohoto vylepšení.
Kondenzátor je lepší nějaký lowESR.
Totéž a lépe vyřeší můstek, kde za určitého předpokladu není třeba mít žádný výstupní kondenzátor, který by bylo třeba řešit. Podmínkou je že buzení druhé poloviny můstku bude obstarávat samostatný invertor a nebude se budit z výstupu prvního IO.
Místo klasického bootstrapu lze použít jednoduchý proudový zdroj.
Stabilizovaný zdroj není od věci. Že je to zbytečný luxus? Myslím že každý v šuplíku najde vhodný materiál, pro který by kolikrát jinak neměl ani vhodné upotřebení.
Vychytávky se dají kombinovat
Existují pinově kompatibilní vylepšené verze tohoto IO (ne od Tesly), které mají větší výkon - třeba dvojnásobný.
Že je to moc práce? Buď se na to budeme dívat jako na hračku a pak o práci nejde a nebo se budeme dívat na jednoduchost a pak si každý může v doprodeji koupit třeba TDA7377, který ke své funkci nepotřebuje prakticky nic, má větší výkon a lepší parametry. A nebo si rovnou může koupit modul nějakého Déčka na Aliexpressu a nemusí na pájku ani sáhnout. Ale o tom to tu snad není ne? V tomto případě volím variantu hračka