Která žárovka víc sálá? Obyč. vs. halogen?

[Mysteri]

Halogen. Prečo? Prilož ruku.... Ďalej nebudem rozoberať, lebo ,,Crifodo" mal pravdu....

[MATYCH]

a co keramické infrazářiče,kdysi je dělala eta,v RpR jsme jich na pecích na ČB obrazovkách měli desítky
https://lihne-inkubatory.cz/keramicka-zarovka-60W/

[samec]

Nejak mi nie je jasné, aké nestability môže žiarovka spôsobovať na meraní chladiacého výkonu. Tie valce predsa majú predstavovať nejaké referenčné teleso s nejakou teplotou a povrchom. Čo je vnútri a akým spôsobom sa dostane výkon na povrch toho referenčného válca je úplne jedno. Ak je potrebné, aby sa povrch válca ohrieval rovnomerne, tak je potrebné umiestniť viacero žiaroviek do osi válca alebo použiť jednú dlhú halogénovú. Prípadne v uzavretom válci rozháňať vzduch ventilátorom.
Z pohľadu tohto použitia je medzi obyčajnou a halogénovou žiarovkou minimálny rozdiel. Netreba k tomu žiadné povery a pranostiky, len fyziku okolo vyžarovania telies.

[rnbw]

Dlha halogenka sa pouziva na vyhrievanie valca aj v laserovych tlaciarnach (v tych, kde je valec fusera pevny).

[dayslypper]

Pak je úplně jedno jakou žárovku tam dáš, nebo jestli tam místo žárovky bude třeba procesor. Kolik výkonu do válce přivedeš, tolik ho stěnami vyzáří.

No, to právě, že vůbec. Proč, jsem už vysvětlil....

O světelnou funkci vůbec nejde.

Jen maximum těch 60W potřebuju přenést sáláním na stěnu krytu a z něj teprve předat do okolí. Důvod je, že má daleko nižší teplotu, než povrch žárovky, kde se vzduch v kontaktu s ní přehřívá, čímž se vzduch víc víří a snižuje stabilitu proudění ohřívačem. Z toho důvodu třeba nelze použít topných prvků typu TFE (thick foil element).

Doplnil jsem použití do původního příspěvku.

Je to celé v testovací komoře, kde se měří teplota vzduchu na setiny °C (teplota je získávána průměrováním více snímačů, kde ustálený stav je definován směrodatnou odchylkou teploty 0,05°C za půl hodiny.

Takže přesně ten MINIMÁLNÍ rozdíl mezi obyčejnou a halogenovou žárovkou řeším. Tedy jestli si halogenovou žárovkou alespoň trochu v tomto polepšim nebo naopak, neboť dosáhnout takové stability teploty v tak velkém prostoru není vůbec žádná sranda a sčítají se tam menší nepřesnosti mnoha dalších vlivů.

[samec]

Len pozor, aby si nevymyslel perpetum mobile.

[Kremik]

Jo, tak se žárovkou určitě dosáhneš rovnoměrné teploty po celém povrchu
Oháníš se tady přesností jak prase a vymýšlíš garážové řešení. Úplně ti to žeru.
Kdyby na tom byla aspoň půlka pravdy tak tam tu žárovku našroubuješ a změříš si to, místo celodenního vykecávání na fóru.

[tomasjedno]

kde ustálený stav je definován směrodatnou odchylkou teploty 0,05°C za půl hodiny.

A víš vůbec, co to je, směrodatná odchylka?

[Crifodo]

Že jsem tak smělý, pro jaké procesy je potřeba setinová přesnost měření teploty? Nějaké biologické vzorky?

[sinclair]

Vypadá to na ryze českou vakcínu Setiny Celsiova stupně se řeší na bastlířským fóru, to by odpovídalo.

[samec]

Teplota sa blbo merá priamo. Vždy je to prevodom cez nejakú inú fyzikálnu veličinu. Najpresnejšie sa meria teplota cez frekvenciu, až na milióntiny stupňa. Ale pochybujem, že má zmysel merať teplotu na stotiny u priemyselného chladiarenského agregátu s dvojstavovou reguláciou. Dosiahnúť rovnovážny stav na stotiny stupňa v tak veľkých priestoroch je takmer nemožné už len v dôsledku zmien počasia.

[ZdenekHQ]

Já teda nevím, ale princip kalorimetru je už známej dávno. Pokud by to měl být takovej superstroj, tak jen topný dráty ve stylu spirála do trouby a hlavně vyřešit pomalou cirkulaci vzduchu. Proč topit zrovna žárovkou?

[samec]

Proč topit zrovna žárovkou?

Lebo má veľmi malú tepelnú kapacitu?

[ZdenekHQ]

Jenže daň za to je nutnost proporcionální regulace, protože tepelná kapacita okolí je většinou výrazně vyšší. A nastavit proporcionální regulátor na 100% stabilitu je něco, jako vylézt na Mount Everest. Však to sám píše.

[dayslypper]

Prosím, pokud máte zájem pokračovat v diskusi, uvítám, když se budete držet tématu. A tím je odpověď na jasně položenou otázku a případné její zdůvodnění. Pro tento účel jsem vložil do tématu anketu.

O řešení něčeho, co je již dáno a vyřešené normou, vás nežádám.

Jo, tak se žárovkou určitě dosáhneš rovnoměrné teploty po celém povrchu
Oháníš se tady přesností jak prase a vymýšlíš garážové řešení. Úplně ti to žeru.
Kdyby na tom byla aspoň půlka pravdy tak tam tu žárovku našroubuješ a změříš si to, místo celodenního vykecávání na fóru.

Jediný, kdo tadu vymýšlí garážové řešení, jste vy. Otázka byla položena jasně.
Žádal jsem o potvrzení/vyvrácení mého předpokladu, že halogenová žárovka předá více tepla sáláním, tedy méně tepla konvekcí přes povrch baňky E27, než obyčejná žárovka, pokud obě budou mít stejný příkon.

Místo toho jste začal vymýšlet garážové řešení něčeho, co je dané normou, kterou jste si zřejmě doposud ani neprolistoval.

Ano, nic jiného mi asi nezbude, než si nejdřív nechat doručit 1 ks to změřit. O co mi hlavně šlo, ušetřit tu stovku za poštovné při objednání 1ks halogenové žárovky a teprve pak koupit dalších 50ks. Protože toto evidentně není elektro-bastlířské téma, když je k němu potřeba mít alespoň nějaké povědomí o rozdílu přenosu tepla sáláním nebo konvekcí, případně i vědět, co to je Stefanův–Boltzmannův zákon, což je spíš učivo strojírenských oborů.