xsc píše:kevin_mitnick píše:Jo a mas nekde pripravenou nahradu?? ...
.... Ruský člověk je totiž zvyklý se nezajímat a být zvyklý, že s ním stát udělá cokoliv. To je taky dneska asi největší rozdíl mezi Ukrajinou a Ruskem - Ukrajinci se zajímají, Rus dál ignoruje dění kolem sebe a i když ho povolají, bez protestů půjde. Tahle totální zabedněnost je jim vlastní a někteří si dokonce myslí, že to tak má být.
....
Tohle je asi nejdůležitější myšlenka, která by se měla probírat kolem tématu čím nahradit šílence. Poukazovat na Ameriku vůbec nemá smysl, stejně jako tvrdit, že odstraněním jednoho mocipána by se Rusko na prdel neposadilo a jelo by dál po vytčený koleji.
Jenomže to není pravda, v Rusku politika vždycky stála a padala s jedincem u vesla. Protože ten měl kolem sebe skupinku věrnejch vyčleněnejch z tajný policie a rozvědky a ta mu zajišťovala pomocí teroru a násilí na zbytku lidí absolutní moc. Bylo to už od carskejch dob - lidi se bojí, protože osud jedince v Rusku nikoho nezajímá, respektive jsou zvyklí že ten, kdo se moc zajímá, toho postihne velice rychle podobnej osud. Občas se povedlo navázat na předchozí vládu jedný osobnosti kultem osobnosti druhý, ale vždycky když někoho násilím odstranili, ať už ho zabila nemoc nebo otrava olovem z pistole nějakýho nečekaně odstrčenýho, tak docházelo k prudkým politicko-názorovým kotrmelcům.
V Americe to nejde, tam odstranění hlavního zvolenýho křiklouna k ničemu nevede, protože ten křikloun se zodpovídá svým volitelům = členům Kongresu a Senátu a ti zase zastupujou svoje voliče - nedej pámbu, kdyby se bezdůvodně začalo ubližovat některý zájmový skupině, tak to rozmáznou nejdřív novináři atd a jak to dopadne jste viděli na Blek Lajz Mátr - shodou nešťastný náhody a odporu při zatýkání udušenej černej narkoman a dýler vyvolal takovej vopruz v celým státu, že se z toho Amerika málem podělala jako taková, zatímco kdyby v Rusku nějakej polichcajt klidně i rozstřílel zatýkanýho člověka na cucky, tak se to zamete pod koberec a nikoho ani nenapadne, že by z toho mohly bejt celostátní protesty, který by mohly svrhnout vládu. Prostě v Rusku aby o něco někomu šlo, tak ten někdo musí bejt aspoň oligarcha, to znamená docela fest vysoko sedící partajník a zároveň i mafián, kterej už znamená docela dost i v mezinárodním obchodě (s čímkoliv), protože kdokoliv níž postavenej je v Rusku v podstatě neviditelnej a neslyšitelnej - a o to víc se o něj ty vyšší špičky nestarají jako o jedince, ale maximálně jako o pracovní sílu nebo kanónenfutr pro případnou válečnou akci. A malýho človíčka to nezajímá, protože ten je rád, že si žije svůj malej životeček, že má na to, aby se uživil, na svojí malý dače si vypěstoval nějakou zeleninu nebo ovoce, když ho nekoupí ve státním obchodě ani na trhu od sobě podobnýho člověka, aby měl na flašku vodky a na papirosy, aby jeho ženu neokradli v autobuse a jeho dceru neznásilnili opilci na ulici - a je k tomu všemu rád za to, že si ho stát nevšímá a nestará se o něj víc, než by se mu líbilo. A když se mu něco nelíbí, tak radši vypije o butýlku vodky navrch, opilej si zanadává, ale dává si u toho velkýho bacha, aby nadával někde v lese nebo u řeky, kde s ním nebude nikdo další, aby ho neudal někomu dalšímu a ten stát, na kterej tolik nadává že se o nic nepostará aby se o něj nezačal víc zajímat právě kvůli tý kritice režimu ... To jsou hlavní problémy v Rusku, z nich plyne Putlerova moc a to, že celý ty současný problémy by šly odstranit jeho smrtí nebo jiným způsobem likvidace jako osoby s mocí. Kdokoliv jinej by si totiž nejdřív musel vybudovat celou tu mocenskou strukturu znovu, na svejch vlastních základech - a to dá práci, stojí to peníze a čas. A kdyby se do toho vhodně zasahovalo zvenčí, nejspíš by už nikdo nebyl schopnej vybudovat podobnou vrcholně diktátorskou strukturu, ale to by trvalo ne léta, ale dolsova desítky let - než by vymřeli všichni současníci, co si něco takovýho pamatujou, aby to nemoh nikdo zkusit zopakovat ...