...až na to, že sýtenie je rovnaké v stave naprázdno aj pri zaťažení a závisí iba od napájacieho napätia, ktoré je stále rovnaké.
Napájecí napětí je sice stále rovnaké, ale vnitřní indukované napětí , které má na svědomí sycení se zmenší, protože proud primáru se zvětší a způsobí větší úbytek na rozptylové indukčnosti a odporu vinutí. Viz náhradní schéma transformátoru např. tady:
http://elektroworld.info/modules/Forums ... fo_509.png
Dnešní miniaturní trafa mají poměrně velký rozptyl (primár a sekundár neleží na sobě, ale jsou v samostatných sekcích) a mají velký odpor vinutí, takže pokles sycení vlivem zatížení je značný.
Zkusil jsem to na trafu HAHN 3VA do plošného spoje. Je vidět , že proud naprázdno Io má maximum asi 20mA a proud I1z při jmenovitém zatížení má maximum asi 34mA. Neodpovídá to vžité představě, že proud Io je řádově menší, než jmenovitý vstupní proud.
Na obou obrázcích je křivka napětí stále na stejném místě (časově), takže je vidět, že magnetizační proud po zatížení trafa dosti poklesl - velikost proudu v okamžiku průchodu napětí nulou je menší , než při chodu naprázdno (bohužel nula napětí na osciloskopu nesedí , ale už to nebudu předělávat ).
EDIT:
Protože mě to zajímalo, udělal jsem ještě další obrázky a pokusy a doplnil podrobnější náhradní schéma. Zjistil jsem, že trafo 3VA HAHN z GME naprázdno hřeje celkem nepatrně (v rozporu s tím, co jsem si myslel předtím) a že naopak ztráty v mědi při zatížení jsou značné - díky velkému ohmickému odporu vinutí (ztráty v mědi jsou zhruba 2W při výstupním výkonu 3W).
Ztráty v železe způsobuje pouze celkem malý proud IFe (viz. fázorový diagram), který ma na svědomí "nesymetričnost" proudu naprázdno Io, která mi nebyla dřív jasná. IFe je do jisté míry soufázový s napájecím napětím a sčítá se s Iµ.
Taky je vidět, že v okamžiku průchodu napájecího napětí U1 nulou není proud Io maximální, ale je trochu fázově posunutý.